Comprendre la défense de Tarrasch face au gambit de la reine

13

Je ne comprends pas la position schématisée. Le faites vous?

A. Grischuk contre V. Kramnik, FIDE Candidates 2018
1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 Nf6 4. Nf3 c5 5. e3 dxc4 6. Bxc4 a6 7. Bb3 b5 8. e4 cxd4 9. Nxd4 Bb7 10. e5 Ne4 11. OO Nxc3 12. bxc3 Nc6 13. a4 Bc5 14. axb5 axb5 15. Rxa8 Bxa8 16. Nxb5 O-O 17. Qxd8 Rxd8 18. Bf4 h6 19. h4 Ne7 20. Rd1 Rb8 21. Bc4 Bc6 22. Nd4 Be4 23. h5 Nd5 24. Bxd5 Bxd5 25. Be3 Rc8 26. Re1 Bc4 27. Nf3 Ba3 28. Bd4 Bd3 29. Nd2 Bb2 30. Nf1 Rc4 31. Re3 Bf5 32. Ng3 Bh7 33. Kh2 Bc1 34. Re2 Bf4 35. Kh3 Ra4 36. Kg4 Bc1 37. KF3 Bd3 38. Re1 Bb2 39. ke3 Bc2 40. Kd2 Bb3 41. Rb1 Ra2 42. Kd3 Ba4 43. Ce4 Ba3 44. ke3 Bc2 45. Re1 Bb3 46. g4 Bd5 47. Kd3 Be7 48. Rb1 Ra8 49. f4 Bh4 50. Rh1 Bd8 51. Rb1 Bc7 52. Ke3 Kh7 53. Nd6 Kg8 54. Rb5 Bc6 55. Rb4 Bd8 56. Bb6 Bh4 57. Bd4 Bg2 58. Rb2 Bc6 59. Rb6 Bg2 60. Rb2 Bc6 61 . Rb3 Bg3 62. c4 Bh2 63. f5 exf5 64. Nxf5 Kh7 65. Bb2 Re8 66. Nd6 Re7 67. Rb8 f6 68. Rc8 Bh1 69. Nf5 Rb7 70. exf6 Rb3 + 71. Bc3 gxf6 72. Kd2 BF4 + 73. Kc2 Rb8 74. Rxb8 Bxb8 75. Ne7 Be4 + 76. Kd2 BF4 + 77. Ke2 Rg7 78. NF5 + KF7 79. Bd2 BE5 80. Bxh6 Ke6 81. Be3 Bxf5 82. gxf5 + Kxf5 83. h6 KG6 84. c5 f5 85. Kf3 Kf7 86. Bf4 Bd4 87. c6 Ke7 88. c7 Kd7 89. h7 Kc8 90. Ke2 Kd7 91. Kd3 1-0
| <Début << Retour Retourner Fin> |

Quelle est l'idée derrière 4 ... c5? Pourquoi former un bloc hostile de deux noirs contre deux pions blancs sur les fichiers c et d? Une fois le bloc formé, comment décider si

  • pour capturer vers le fichier c (comme le fait bientôt Black),
  • pour capturer vers le fichier d (ce que, de manière impénétrable, aucun joueur ne souhaite faire), ou
  • ne pas capturer du tout?

Ce genre de position est opaque pour moi. Je ne comprends pas. Je ne connais aucun principe permettant de le traiter. Je ne perçois aucun schéma pertinent dans un bloc de quatre pions. S'il vous plaît donnez votre avis.

Je serais ravi de lire une réponse à n'importe quel niveau mais trouverais la réponse la plus utile à environ Elo 1350 ou USCF classe C.

(Source du jeu: Chess.com. )

opening pawn-structure candidates thb
la source

Réponses:

2

L'idée de Black est d'essayer de neutraliser la pression centrale de White en faisant paraître la situation égale. Une idée pour les deux parties est de prendre le pion c après que leur adversaire a déplacé l'évêque du roi. Par exemple, si les Blancs jouent Bd3, les Noirs peuvent jouer ... dxc4, ce qui fait que les Blancs perdent un tempo en déplaçant à nouveau l'évêque.

Ce dilemme mutuel rend le développement délicat, car les deux parties doivent développer l'évêque du roi afin de roquer. Ce qui arrive souvent, c'est que White résout la tension avec son pion c et son pion d, et que les deux côtés poursuivent leur développement normal. La ligne principale à partir de la position du diagramme (après 4 ... c5) est la suivante:

  1. cxd5 (résolution de la tension) exd5 6. g3 Nc6 7. Bg2 Be7 8. 0-0 0-0

À ce stade, le pion c noir et le pion d blanc ont tendance à être bientôt échangés. Cela se traduit par une position où Black a un pion isolé, mais en retour obtient des pièces légèrement plus actives.

L'un des principaux objectifs (pour les Noirs) du Tarrasch est d'atteindre une position de pion en D isolée, car en échange d'un pion isolé, les Noirs obtiennent une bonne activité.

Dans le jeu que vous avez publié, Kramnik a décidé de prendre le c4 avant que White ne déplace son évêque du roi. S'il avait voulu jouer une configuration Tarrasch pure, il aurait attendu avec ... Nc6 ou ... a6. La raison pour laquelle il a immédiatement adopté c4 est qu'il voulait se transposer en configuration QGA.

Ignorance inertielle
la source
Vous semblez mélanger Tarrasch (sans Nf3 / Nf6) et semi-Tarrasch (comme dans la question). Dans tous les cas, votre ligne principale est fausse. En cas de 5.cxd5, Kramnik aurait pris avec le Nf6, la ligne principale du semi-Tarrasch étant 5 ... Nxd5 6.e4 Nxc3 7.bxc3 cxd4 8.cxd4 Bb4 +. En cas de 5 ... exd5 ?, au lieu de transposer en Tarrasch avec 6.g3?!, Le blanc peut gagner un énorme avantage avec 6.Bg5!
Evargalo
@Evargalo Pas nécessairement un énorme avantage si Black joue 6 ... Be6. De plus, j'ai oublié le Semi-Tarrasch donc merci de l'avoir signalé. Mais je pense que sa question était principalement axée sur la structure du pion Tarrasch, pas sur les ordres de déplacement.
Ignorance inertielle
9

Quelle est l'idée derrière 4 ... c5?

Fondamentalement, les mêmes idées que pour jouer au c4 dans le gambit de la reine:

  • défier le centre,
  • échanger potentiellement le pion c contre un pion central précieux,
  • ouvrir le fichier c pour une tour,
  • donner au chevalier un carré sur c6 (qui est souvent un meilleur carré pour le chevalier si le pion est déjà passé en c5)
  • potentiellement menaçant de laisser du blanc avec un pion reine isolé (voir ci-dessous)

Pourquoi former un bloc hostile de deux noirs contre deux pions blancs sur les fichiers c et d?

Pourquoi pas? "L'hostilité" n'est pas quelque chose dont vous devriez avoir peur lorsque vous jouez aux échecs.

Une fois le bloc formé, comment décider si ...

Il n'y a pas de règle stricte ici et diverses captures et aucune capture ont été essayées et testées par de bons joueurs. Un motif typique dont vous devez être conscient dans ces positions est le pion reine isolé (IQP), c'est-à-dire qu'un joueur peut se retrouver avec un pion sur le fichier d et sans pions sur les fichiers c et e qui pourraient le supporter.

Un IQP conduit à un jeu quelque peu asymétrique, avec un joueur essayant de bloquer et de mettre la pression sur ce pion potentiellement faible, tandis que l'autre joueur (celui avec l'IQP) essaie de profiter de son meilleur jeu de pièces qui est le résultat de la structure de pion et a également des idées liées à l'avancement du PQI.

S'il n'y a pas d'IQP de part et d'autre, les positions résultant de cette ouverture sont souvent très symétriques, potentiellement ennuyeuses, et il est difficile d'y trouver un bon plan.

Je dirais donc que la décision sur la façon de capturer est essentiellement déterminée par le type de jeu que vous souhaitez:

  1. avec un IQP; jeu asymétrique et déséquilibré avec des plans clairs pour les deux côtés
  2. sans IQP; position symétrique, égale, avec des plans peu clairs
user1583209
la source
1
Ça a du sens. Donc, si je comprends bien, dans le jeu schématisé, Black initie l'échange après que White a refusé l'opportunité de l'initier, parce que White veut des pièces actives tandis que Black préfère une structure de pion saine vers la fin du jeu. Aucun des deux côtés ne veut de symétrie. Le bloc à quatre pions de Tarrasch est moins une tentative de dicter un résultat particulier que de permettre à son adversaire de s'engager dans une asymétrie de son choix. Moi aussi, je préfère l'asymétrie, mais j'avais jusqu'à présent eu tendance vers des moyens hypermodernes pour obtenir l'asymétrie en tant que Noir. Tarrasch offre une alternative classique.
2018
@thb Fondamentalement oui, cependant, comme dans toute ouverture d'échecs, il existe de nombreuses subtilités ici, bien au-delà du joueur d'échecs moyen. Je pense néanmoins que la question du PAQ est très actuelle dans ces domaines. Personnellement, je préfère également les hypermodernes pour leur asymétrie.
user1583209