Quelle est la différence de mentalité ou de technique qui fait vraiment la différence entre un expert et un maître? J'essaie de décider de recommencer à jouer et d'essayer de faire ce saut.
Pour devenir un maître expert, je pense que le fait d'avoir un mentor est le facteur le plus important. Je connais personnellement un joueur d'échecs qui a obtenu une cote elo de 2000 à 2300 avec un mentor suisse bien connu.
De plus, je pense que connaître la théorie et jouer contre de très bons joueurs (2400+) peut vraiment aider.
Mon classement USCF le plus élevé était de 2302. La plus grande différence que je constate entre les maîtres et les experts est la résistance défensive et l'ingéniosité que les maîtres démontrent pendant le match. Ils ne vous laissent pas simplement les battre la première fois que quelque chose ne va pas! Vous devez les battre encore et encore pendant le jeu pour finalement gagner.
Oui, les maîtres ont mieux tout autour des ouvertures, de la vision tactique, de la technique, etc. Mais il faut vraiment détester perdre pour être maître.
Ma note USCF la plus élevée est 2028 et je suis d'accord :)
dfan
@ AS3Noob Nos pics sont distants de 4 points, et je ne pourrais être plus d'accord. Vous devez jouer du début à la fin pour battre des joueurs plus forts et devenir un maître.
PhishMaster
4
J'investirais certainement dans un professeur d'échecs, cela en vaudra la peine, si vous êtes pauvre, cela ne fonctionne pas, désolé.
GM Kosyrev est disponible sur ICC en tant que Tankist
relipse le
3
J'ai écrit une fois un article de blog sur le fait de devenir maître; plusieurs thèmes semblaient cruciaux:
Jouer régulièrement en tournois
Le faire quand vous êtes jeune
En gardant à l'esprit que l'effort requis pour 100 points d'ELO augmente plus vous montez. Cela s'applique "à tous les niveaux" - finales, ouvertures, etc.
Avoir un «mentor» (différent de «coach»)
Si vous n'avez pas joué depuis un certain temps, vous voudrez peut-être d'abord vous assurer que vous êtes toujours aussi bon que vous l'étiez avant de vous arrêter.
Lien vers le blog? De plus, je ne sais pas comment cela s'applique plus à 2000 → 2400 qu'à 1400 → 1800…
Nikana Reklawyks
Je ne suis pas sûr que je convienne que vous devez commencer jeune Mais vous devrez certainement mettre les heures et l'effort. Certaines des particularités de la maîtrise des échecs sont: un calcul efficace *.
jaxter
2
Je ne suis pas sûr que je convienne que vous devez commencer jeune. Larry Kaufman est devenu directeur général en 2008, à l'âge de 61 ans. Mais vous devrez certainement y consacrer des heures et des efforts. Certaines des particularités de la maîtrise de niveau supérieur aux échecs sont:
calcul efficace
visualisation précise (jusqu'à au moins 20 plis)
reconnaissance rapide et complète des formes
un sentiment accru de danger
orientation stratégique
La reconnaissance de formes est probablement la compétence la plus longue à acquérir. Il a été estimé dans la recherche cognitive que les GM connaissent près de 100 000 modèles. Cela nécessite une concentration, une mémorisation patiente et diligente et une expérience avec de nouveaux modèles de jeu.
L'intuition est le fondement d'un sentiment de danger; vous ne voulez pas faire de mouvements intuitivement, mais vous devez sentir quand votre adversaire pourrait être en mesure de préparer une menace ou même un ensemble de menaces multiples.
Inversement, vous devez pouvoir sentir quand il doit y avoir une possibilité de combinaison sur le tableau, même si vous ne pouvez pas encore le voir. C'est comme si le déploiement de pièces ou la structure du pion vous chuchotait, mais vous ne pouviez pas vraiment entendre ce qu'ils disaient. Le plus haut niveau de ce type de jugement d'expert prend des milliers d'heures d'expérience à acquérir, mais il commence petit et se construit.
Un maître est également en mesure d'allouer son effort de réflexion (et son temps) de manière beaucoup plus productive qu'un joueur de club ordinaire. Ils savent quand calculer un arbre de variations de profondeur, et quand faire un mouvement de principe sans aucune analyse approfondie. Cela les aide à conserver leur énergie et augmente leur endurance. Carlsen et d'autres sont à juste titre réputés pour pouvoir penser aussi bien à la 7e heure d'un match qu'à la 1ère.
Kaufmann a commencé à jouer à l'âge de 7 ans, il a obtenu le titre IM à 32 ans, il n'a obtenu le titre GM que si tard parce qu'il l'a obtenu en remportant le championnat du monde senior, ce que vous ne pouvez pas faire quand vous êtes jeune .
BlindKungFuMaster
Je vais m'arrêter de dire que vous devez commencer jeune. Ce que je vais dire, c'est que votre talent devrait être évident pour "tout le monde" très tôt dans votre carrière. Capablanca a commencé à l'âge de 4 ans, battait les "adultes" de son quartier à 5 ans et était le champion de Cuba à 12 ans. Commencez-le dix ans plus tard à 14 ans, il doit être un champion "local" à 15 ans, et national champion à 22 ans, pour devenir champion du monde. Exigences similaires (mais réduites) pour les "maîtres".
Tom Au
1
Ce n'est pas la "technique" qui sépare un expert d'un maître; c'est "l'orientation". Sauf si vous envisagez de gagner votre vie, par exemple en enseignant les échecs, ou en faire la partie dominante de votre vie, je vous conseille de ne pas aspirer à devenir un maître.
Un "expert" des échecs (ou d'autres jeux) est quelqu'un qui a une bonne connaissance globale du jeu, qui joue bien et qui fait très peu d'erreurs "évidentes". Ce genre de personne est au sommet des niveaux "amateurs". Dans le milieu universitaire, cela pourrait être l'équivalent d'un "Master".
Un "maître" est un joueur d' échecs de calibre professionnel . C'est-à-dire quelqu'un dont les jeux (même les pertes) sont de qualité suffisante pour contribuer à la "littérature". Pour être un maître, vous devez être "créatif" et capable de penser et de créer d'autres maîtres. C'est comme être un "PhD" dans le domaine des échecs. Ce n'est que pour les praticiens les plus dévoués et les plus qualifiés.
Je connaissais deux gars du lycée. L'un était le champion de notre ligue d'échecs. Maintenant dans la cinquantaine, il était évalué à environ 2175 (quand je l'ai recherché sur Internet). L'autre était un joueur de football "universitaire", repêché par une équipe professionnelle de Penn State - et a rapidement été retiré de la liste. Les deux hommes étaient à la frontière entre "expert" et "maître", et ils illustrent ce qu'il faut pour y arriver. Plus précisément, ils représentent les meilleures personnes dans leurs domaines respectifs que les personnes «moyennes» (en dehors de leurs domaines) sont susceptibles de connaître. Les "meilleurs" joueurs voyagent dans des cercles raréfiés confinés à leur domaine.
Il y a beaucoup de maîtres amateurs et certains professionnels qui ne sont pas maîtres. De plus, je ne sais pas quel point vous essayez de faire avec les deux gars.
BlindKungFuMaster
@BlindKungFuMaster: L'histoire des deux gars est le fait que les meilleurs joueurs d'échecs et de football que je connaissais personnellement ont à peine atteint la "frontière" de l'expert et du maître. Les "meilleurs" joueurs sont la légende et voyagent dans des cercles raréfiés . Donc, à moins que l'OP ne soit le meilleur joueur d'échecs qu'il ait rencontré (en dehors des cercles d'échecs) et que ses amis appellent par exemple "peut-être le prochain Bobby Fischer", il ne sera pas un maître. Je suppose que les maîtres passent tout leur temps libre à jouer aux échecs. En ce qui concerne les pros non-maîtres, faites-vous référence à des "enseignants" comme les pros du tennis et des clubs de golf?
Tom Au
Ok, ça l'a éclairci. Oui, les jeunes formateurs et surtout les professeurs d'échecs scolaires ne sont souvent pas terriblement forts.
BlindKungFuMaster
1
@TomAu: mais ce n'est qu'une anecdote. Je suis membre d'un grand club et il y a quelques maîtres FIDE là-bas. Notre première équipe ne joue même pas dans la ligue nationale la plus élevée, elle ne passe pas tout son temps libre aux échecs et elle n'est pas du tout pro.
RemcoGerlich
@RemcoGerlich: J'ai changé ma remarque en joueur "pro-calibre". Un "bon" jour, vos maîtres pourraient courir un grand maître pour son argent. Vous devez avoir une grande concentration de joueurs doués dans votre club d'échecs. De plus, mes remarques s'adressaient principalement aux Américains où les «enfants prodiges» sont plus courants. Mais le point que j'essayais de faire était que si l'OP n'avait pas grandi en étant le "meilleur" joueur d'échecs que les gens ordinaires connaissaient (en dehors des cercles d'échecs), il n'y arriverait pas. Mark, le joueur de 2175, a été évalué à 1500 à 12 ou 13 ans. C'est ce qu'il faut, au moins aux États
Réponses:
Pour devenir un maître expert, je pense que le fait d'avoir un mentor est le facteur le plus important. Je connais personnellement un joueur d'échecs qui a obtenu une cote elo de 2000 à 2300 avec un mentor suisse bien connu.
De plus, je pense que connaître la théorie et jouer contre de très bons joueurs (2400+) peut vraiment aider.
la source
Mon classement USCF le plus élevé était de 2302. La plus grande différence que je constate entre les maîtres et les experts est la résistance défensive et l'ingéniosité que les maîtres démontrent pendant le match. Ils ne vous laissent pas simplement les battre la première fois que quelque chose ne va pas! Vous devez les battre encore et encore pendant le jeu pour finalement gagner.
Oui, les maîtres ont mieux tout autour des ouvertures, de la vision tactique, de la technique, etc. Mais il faut vraiment détester perdre pour être maître.
la source
J'investirais certainement dans un professeur d'échecs, cela en vaudra la peine, si vous êtes pauvre, cela ne fonctionne pas, désolé.
la source
J'ai écrit une fois un article de blog sur le fait de devenir maître; plusieurs thèmes semblaient cruciaux:
Si vous n'avez pas joué depuis un certain temps, vous voudrez peut-être d'abord vous assurer que vous êtes toujours aussi bon que vous l'étiez avant de vous arrêter.
la source
Je ne suis pas sûr que je convienne que vous devez commencer jeune. Larry Kaufman est devenu directeur général en 2008, à l'âge de 61 ans. Mais vous devrez certainement y consacrer des heures et des efforts. Certaines des particularités de la maîtrise de niveau supérieur aux échecs sont:
La reconnaissance de formes est probablement la compétence la plus longue à acquérir. Il a été estimé dans la recherche cognitive que les GM connaissent près de 100 000 modèles. Cela nécessite une concentration, une mémorisation patiente et diligente et une expérience avec de nouveaux modèles de jeu.
L'intuition est le fondement d'un sentiment de danger; vous ne voulez pas faire de mouvements intuitivement, mais vous devez sentir quand votre adversaire pourrait être en mesure de préparer une menace ou même un ensemble de menaces multiples.
Inversement, vous devez pouvoir sentir quand il doit y avoir une possibilité de combinaison sur le tableau, même si vous ne pouvez pas encore le voir. C'est comme si le déploiement de pièces ou la structure du pion vous chuchotait, mais vous ne pouviez pas vraiment entendre ce qu'ils disaient. Le plus haut niveau de ce type de jugement d'expert prend des milliers d'heures d'expérience à acquérir, mais il commence petit et se construit.
Un maître est également en mesure d'allouer son effort de réflexion (et son temps) de manière beaucoup plus productive qu'un joueur de club ordinaire. Ils savent quand calculer un arbre de variations de profondeur, et quand faire un mouvement de principe sans aucune analyse approfondie. Cela les aide à conserver leur énergie et augmente leur endurance. Carlsen et d'autres sont à juste titre réputés pour pouvoir penser aussi bien à la 7e heure d'un match qu'à la 1ère.
Pour plus de conseils sur la façon de devenir un maître d'échecs, je recommande ce qu'il faut pour devenir un maître d'échecs d' Andrew Soltis , de Batsford Publishing.
la source
Ce n'est pas la "technique" qui sépare un expert d'un maître; c'est "l'orientation". Sauf si vous envisagez de gagner votre vie, par exemple en enseignant les échecs, ou en faire la partie dominante de votre vie, je vous conseille de ne pas aspirer à devenir un maître.
Un "expert" des échecs (ou d'autres jeux) est quelqu'un qui a une bonne connaissance globale du jeu, qui joue bien et qui fait très peu d'erreurs "évidentes". Ce genre de personne est au sommet des niveaux "amateurs". Dans le milieu universitaire, cela pourrait être l'équivalent d'un "Master".
Un "maître" est un joueur d' échecs de calibre professionnel . C'est-à-dire quelqu'un dont les jeux (même les pertes) sont de qualité suffisante pour contribuer à la "littérature". Pour être un maître, vous devez être "créatif" et capable de penser et de créer d'autres maîtres. C'est comme être un "PhD" dans le domaine des échecs. Ce n'est que pour les praticiens les plus dévoués et les plus qualifiés.
Je connaissais deux gars du lycée. L'un était le champion de notre ligue d'échecs. Maintenant dans la cinquantaine, il était évalué à environ 2175 (quand je l'ai recherché sur Internet). L'autre était un joueur de football "universitaire", repêché par une équipe professionnelle de Penn State - et a rapidement été retiré de la liste. Les deux hommes étaient à la frontière entre "expert" et "maître", et ils illustrent ce qu'il faut pour y arriver. Plus précisément, ils représentent les meilleures personnes dans leurs domaines respectifs que les personnes «moyennes» (en dehors de leurs domaines) sont susceptibles de connaître. Les "meilleurs" joueurs voyagent dans des cercles raréfiés confinés à leur domaine.
la source