Pourquoi est-il si courant d'avoir des contrôles de temps comme 2 heures pour 40 coups plus 30 minutes pour le reste du jeu, par opposition à quelque chose de plus simple comme 2,5 heures pour le jeu? Est-ce juste pour «forcer» les joueurs à rationner leur temps? Ne peut-on pas faire confiance aux joueurs pour gérer leur propre temps? :-)
Avertissement: je n'ai jamais joué avec de tels contrôles de temps.
Je pense que ces contrôles de temps partitionnés ont évolué naturellement au cours de l'histoire des échecs de tournoi pour deux raisons.
Limiter la guerre psychologique. Certains joueurs d'échecs sont .. disons difficiles. Je peux imaginer de façon vivante la première fois où un participant d'un match important a refusé de faire son prochain coup (ou même de regarder le tableau) parce qu'il était tellement en colère qu'il a gaffé un morceau au 10e coup mais a également refusé de perdre et bien que il était très évident qu'il laisserait juste son temps s'épuiser, il n'y avait pas encore de règle pour arrêter le match et tout le monde devait attendre des heures. Ou les gens ont commencé à essayer d'abuser de l'absence d'une telle règle en attendant simplement une heure entière avant de faire le premier pas simplement pour déranger leurs adversaires (qui réfléchissaient à quelle ouverture ils allaient voir, etc.)
Pour rendre les matchs plus excitants pour les spectateurs. Rappelez-vous qu'en privé, tout le monde peut définir son propre contrôle du temps comme bon lui semble. Mais pour les hôtes du tournoi, il est logique de le diviser en petits morceaux pour créer plus de tension. En outre, en particulier occasionnels ou même les premiers spectateurs de temps pourraient être plus à l' aise avec cela , car il souligne que chaque jeu dure ce temps .. vous ne devez pas attendre plein 5 heures chaque fois. Le temps après le coup 40 ressemble plus aux heures supplémentaires d'autres sports plutôt qu'au temps "régulier".
La raison, fondamentalement, est que la partie d'échecs moyenne dure environ 40 coups. par conséquent, dans la plupart des cas, le jeu se termine en 4 heures au maximum. Si elle dépasse 40 mouvements, elle est terminée en 5 heures maximum. Cela n'a rien à voir avec les ajournements, tout à voir avec la programmation des matchs.
Il n'y a pas eu d'échecs d'ajournement au niveau professionnel depuis des décennies.
Les contrôles horaires ont commencé à être utilisés au milieu des années 1800, les horloges devenant une apparence régulière à partir de 1861.
Le tout premier tournoi où l'horloge d'échecs double face a été utilisée a été Londres 1883, qui a fixé une limite minimale de 15 coups par heure, faute de quoi, le joueur qui a dépassé la limite a perdu la partie. Les matchs ont commencé à midi et la session de jeu se poursuivrait jusqu'à 17 heures, après quoi - si le match n'était pas encore terminé - il y avait un intervalle de deux heures pour le souper suivi de l'ajournement (jusqu'à 23 heures, si nécessaire).
Source: Kevin Spraggett
De plus, il mentionne qu'il n'y avait pas de contrôle horaire standard jusqu'à plus tard, quand 40 en 2,5 heures, suivies de 16 ou 20 en une heure sont devenues monnaie courante.
Bien que le fait d'empêcher les joueurs de réfléchir trop longtemps aux mouvements individuels ait été l'une des raisons de l'introduction des contrôles de temps, les ajournements ont également été pris en considération.
Comme @Saibot l'a mentionné dans un commentaire, décider d'un nouveau contrôle du temps n'est pas facile. Également mentionné dans le blog de Spraggett, les joueurs hésitent à modifier les commandes de temps actuelles.