L'avance Caro-Kann devient-elle moins populaire?

Dans mes propres jeux, j'ai vu moins de jeux Caro-Kann avancés (1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5) que les jeux semi-ouverts (3. Nc3 ou 3. Nd2) ou les systèmes Botvinnik (3. exd5 cxd5 4. c4 ou 2. c4).

Mes questions sont:

1. L'avance Caro-Kann est-elle devenue moins populaire au niveau du club ou du master?
2. Comment savons nous? Par exemple, comment pouvons-nous exploiter une base de données pour montrer la popularité d'ouverture au fil du temps?

Sommaire

À partir de l'intrigue de jeux joués sous les codes ECO de Caro-Kann ( B10-19 ), la variation avancée (en B12, mais B12 contient d'autres variantes diverses) a toujours été la ligne la plus populaire depuis les années 1990 et a culminé à 1803 matchs. en 2008 .

Méthodologie

• J'ai extrait les jeux du Fritz for Fun 13 au format PGN
• J'ai exécuté le code R suivant, qui extrait l'année (obligatoire) et l'ECO (facultatif). Les jeux sont filtrés selon les codes ECO B10-19 (Caro-Kann) et pour les jeux de 1927. Pourquoi 1927? C'est alors qu'il a fait ses débuts en haut:

Il [Capablanca] l'a utilisé [le Caro-Kann] pour écraser la destruction stratégique d'Aaron Nimzowitsch lors du grand tournoi de New York de 1927.

Source: Le Caro-Kann: Move-by-Move par IM Lakdawala

• Le nombre brut de jeux est ensuite tracé au fil du temps. Malheureusement, mes données ne concernent que 2009

library(ggplot2) # For making the charts look nice

dat <- readLines("C:/Users/Peter/SkyDrive/Chess/Fritz for fun 13 database.pgn") # Read in the data from a local file

eco <- dat[grep("\\[ECO ",dat)] # Extract the ECO, if there is one 
eco <- sub("\\[ECO \"","",eco) 
eco <- sub("\"\\]","",eco)

year <- dat[grep("\\[Date ",dat)]
year <- sub("\\[Date [\"]","",year)
year <- sub("\\..*","",year)
year <- as.numeric(year)

ecoindex <- grep("\\[ECO ",dat) # Find which lines have an eco
yearindex <- grep("\\[Date ",dat) 
yearindex <- yearindex + 5 # The date is always the 3rd pgn tag and is mandatory. The ECO, if present, is the 8th tag
matchindex <- yearindex %in% ecoindex  # This code finds which games have both a year and eco tag

year <- year[matchindex] # Filter out games without an ECO

countgame <- table(eco,year)
countgame <- as.data.frame(countgame) # Convert to a data frame

Carocode <- paste("B",10:19,sep="") # ECO codes for the Caro-Kann are B10-B19

Carogame <- countgame[which(countgame$eco %in% Carocode),] # Keep the data for the Caro-Kann ECO codes

Carogame$year <- as.numeric(as.character(Carogame$year))
Carogame <- Carogame[Carogame$year>=1927,]

p1 <- ggplot(Carogame,aes(x=year,y=Freq,group=eco))+geom_line(aes(colour=eco)) # Plot count of games

p1 <- p1 + ggtitle("Number of Caro-Kann games over time") + ylab("Number of games")

print(p1)

Ce Caro-Kann avancé est si délicat que peu de joueurs s'intéressent à cette ouverture.C'est une ouverture beaucoup plus compliquée que le dragon sicilien ou la variation mieses du jeu écossais aussi (je pense) .Mais il est jouable, et il a récemment été également joué dans le match entre Veselin Topalov et Hikaru Nakamura (2016) london chess classiques .Mais Topi a perdu dans ce match. http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1848832

1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. dc5 Nc6 5. Nf3 Bg4 6. c3 e6 7. b4 a6 8. Nbd2 Ne5 9. Qa4 Nd7 10. Ne5 Ngf6 11. c4 a5 12. Nb3 ab4 13. Qb5 Be7 14. c6 bc6 15. Nc6 Qc7 16. f3 Bf5 17. Ne7 Rb8 18. Nf5 Rb5 19. Ng7 Ke7 20. cb5 Nc5 21. Bb2 Nb3 22. ab3 Qf4 23. Be2 Rc8 24. Rd1 Qg5 25. b6 Rc2 26. Bf6 Qf6 27. Nh5 Qc3 28. Kf1 Qe3 29. Re1 Qb6 30. Nf4 Qe3 31. g3 Qb3 32. Kg2 Kf8 33. Kh3 Qb2 34. Rb1 Qf6 35. Rhe1 e5 36. Nd5 Qe6 37. Kg2 Qd5 38. Rb4 Qd2 39. Rb8 Kg7 40. Kf1 Qh6 41. Kg2 e4 42. Rb3 Qe6 43. Re3 ef3 44. Kf3 Qh3 45. Rd1 Qh5 46. Kf2 Qh2 47. Kf3 Rc6 48. Rd4 Rg6 49. g4 Rf6 50. Ke4 Qh1 51. Kd3 Qb1 52. Kd2 Qb2 53. Kd3 Rc6 0-1 Il est également examiné par GM Daniel King - https://www.youtube.com/watch?v=UPQJWJcGbzg