Qu'est-ce qui a influencé le développement de la défense indienne du roi?

La défense indienne du roi se caractérise par ses mouvements 1. d4 Nf6 2.c4 g6. (Par opposition à 2. . .e6, avec l'intention de développer l'évêque du côté de la reine.) Les noirs visent une forte attaque du côté du roi avec un jeu tactique pointu. La ligne classique:

Nimzowitsch et d'autres de l'école hypermoderne ont popularisé les défenses nimzo-indiennes et indiennes de la reine au début du XXe siècle. L'Indien du Roi était connu, mais a été vu beaucoup moins fréquemment jusqu'à ce que David Bronstein commence à le jouer dans les années 40 et 50.

Donc, à la question, quels facteurs ont mis l'Indien du Roi en évidence en dehors de Bronstein? Quels développements théoriques ont fait avancer son utilisation par rapport aux autres défenses indiennes?

(Pour clarifier: j'y arrive en tant que quelqu'un qui n'est pas classé et pas plus qu'un joueur occasionnel au mieux. Je cherche plus ici pour les aspects historiques et la compréhension de l'époque, bien que je ne refuse pas la discussion sur le moderne théorie.

De plus, je suis conscient que c'est subjectif. Je suis assez confiant qu'il s'intègre dans "bon-subjectif", étant donné la nature de Chess.SE. Il n'y a pas eu de discussion majeure sur le KID ici, et j'aimerais voir ce que les esprits ici ont à dire à ce sujet, étant donné son importance dans le jeu moderne.)

Dans toutes les défenses indiennes, en général, Noir permet aux Blancs d'occuper le centre avec ses pions.

Néanmoins, dans Nimzo-Indian et Queen's Indian Defense, Black a de nombreux mouvements pour attaquer le centre de pion de White très tôt dans le jeu, donc White ne peut pas gagner trop d'espace.

La défense indienne du roi (et la défense de Gruenfeld), de l'autre côté, ne se soucient pas vraiment des 4 à 5 premiers coups de blanc, afin qu'il puisse occuper le centre avec une "horde" de pions (voir par exemple le classique Variation , la Variation Saemisch ou la Four Pawns Attack ), avec un énorme avantage d'espace.

Étant donné que les principes hypermodernes des échecs ne sont nés qu'au début du XXe siècle, ils n'étaient pas universellement acceptés avant les années 40. Et avoir un si gros désavantage d'espace dans l'ouverture a été vu avec suspect (s'il n'est pas explicitement considéré comme "stratégiquement perdant"). C'est pourquoi, à mon avis, KID a dû attendre d'être considéré comme suffisamment cohérent pour être joué régulièrement par les meilleurs joueurs.

Une première étape pour le développement de la défense indienne du roi a été franchie au début des années 1930. Jusque-là, on pensait que l'énorme avantage spatial de l' attaque à quatre pions donnait un coup de main aux Blancs, mais Max Euwe a prouvé que l'activité des Noirs compensait cela dans les plans de Benoni avec ... c5, ... e6, ... exd5.

Au début des années 1950, à côté de Bronstein, plusieurs autres joueurs ont grandement contribué au boom du KID: Gligoric, Najdorf, Geller, Szabo, pour n'en nommer que quelques-uns.

Après les tournois de Mar del Plata 1953 (remporté par Gligoric, et qui a donné son nom à une variation importante et attrayante) et Zurich 1953 (avec le jeu immortel de Kotov ), l'ouverture a acquis son nouveau statut et est devenue non seulement "à la mode" mais aussi "respectable".

Enfin, Garry Kasparov a été le premier joueur à utiliser l'Indien du Roi comme principale défense lors d'un match de championnat du monde lorsqu'il a défendu avec succès son titre contre Anatoly Karpov à Lyon en 1990.