Chigorin a joué cette ouverture cinq fois dans son match avec Steinitz, 1889:
Il semble que le noir joue une attaque Trompowsky. Je n'ai jamais vu cette ligne sauf dans ces jeux. Chigorin a marqué 1 victoire et 4 défaites, c'est peut-être pourquoi personne n'y joue. Mais est-ce pire pour le noir que le Trompowsky pour le blanc?
Ma base de données compte 1603 jeux en ligne 1.d4 d5 2.Nf3 Bg4, les Noirs obtenant un mauvais 41,3%. (Comparez cela avec les Blancs marquant 54% sur 38 587 matchs dans le Trompowsky.) En particulier, les Blancs se débrouillent très bien avec les deux réponses que Steinitz a utilisées dans le match de Chigorin: 3.Ne5laisse Black avec un score lamentable de 33,9%, tandis que 3.c4Black laisse avec 34,7 % But. Les chiffres racontent donc que cette ligne est considérablement pire pour les Noirs que pour le Trompowsky pour les Blancs, ce qui explique pourquoi elle n'est pas beaucoup jouée. (Nigel Short semble être le seul meilleur joueur ces derniers temps à jouer la ligne, même une poignée de fois; il a néanmoins réussi une belle victoire rapide contre Kasparov en 1987.)
Mais pourquoi la disparité des résultats? Eh bien, la seule différence entre ce que les Blancs obtiennent dans le Trompowsky et ce que les Noirs obtiennent dans votre ligne est que les Blancs se sont lancés dans le mouvement supplémentaire d4; mais c'est un tempo supplémentaire assez important. Pour illustrer avec une seule ligne concrète, après par exemple 3.Ne5 BF5dans votre ligne, les Blancs peuvent immédiatement frapper le centre des Noirs 4.c4et avoir un bon jeu. Dans le Trompowsky, en revanche, les Noirs ne pouvaient pas vraiment faire la même chose 2...Ne4 3.Bf4 c5?!, car les Blancs pouvaient frapper le chevalier puis avancer au centre avec quelque chose comme
lorsque les blancs ont gagné beaucoup d'espace et les noirs seront à la traîne dans le développement. Ce n'est qu'une illustration, mais le fait est que les Blancs ayant déjà pénétré d4sont un avantage significatif.
Donc , cette ligne de Chigorin ce qui est vraiment pas bon, mais si vous êtes intéressé à jouer quelque chose comme ça, une meilleure version peut être obtenue par 1.d4 d6 2.Nf3 Bg4la Défense Wade (que je joue moi - même parfois). Ce 3.Ne5n'est plus une option, et nous avons quelque chose de beaucoup plus jouable pour Black. Julian Hodgson lui-même (qui a grandement popularisé le Trompowsky for White) a joué un peu cette ligne particulière, ce qui est une bonne preuve que c'est une bonne façon de jouer. (Sans parler, il a été joué à l'occasion par des gens comme Petrosian, Anand, Grischuk, Ivanchuk, Svidler ...) Bien sûr, jouer 1.d4 d6signifie être prêt pour la transposition en e4lignes via 2.e4, mais si vous êtes d'accord avec ça , alors c'est un très bon choix pour Black.