En raison de la distorsion de l'ère informatique, est-il préférable d'étudier principalement les anciennes lignes d'ouverture?

Je me rends compte que vous avez plutôt beaucoup de questions de joueurs moins bien notés qui demandent, dois-je essayer cela? dois-je jouer ça? comment puis-je m'améliorer? Beaucoup d'entre vous ont été extrêmement patients avec ces questions au fil des ans; mais, encore, je n'ai jamais pensé à une telle question qui mérite d'être posée jusqu'à aujourd'hui.

Considérons un étudiant d'échecs qui joue dans la gamme ELO 1400 à 1700. Serait-il plus sage pour un tel étudiant d'étudier de vieilles lignes d'ouverture de vieux livres, imprimés pendant l'ère du pré-ordinateur, que d'étudier les nouvelles lignes analysées par ordinateur?

ARONIAN, CARUANA ET LA RAISON DE MA QUESTION

La question m'est venue à l'esprit en lisant le récent rapport de Chessbase sur l'attaque divertissante d'Aronian contre Caruana pendant le tournoi Candidats. L'attaque a échoué; le jeu a été tiré; mais, bien sûr, quand un titan comme Caruana joue en noir, on ne suppose pas que le match nul a prouvé la mauvaise stratégie d'Aronian! Au contraire, les deux joueurs ont joué à ce jeu de la manière la plus intéressante, du début à la fin; donc je me demande maintenant si l'approche d'Aronian ne cache pas une leçon importante pour un joueur comme moi, une leçon que j'ai jusqu'ici ignorée.

La question est de savoir quels types de lignes d'ouverture sont rentables ou édifiants à étudier. Et par types, je ne veux pas dire jeu ouvert, jeu fermé, tactique, positionnel, symétrique, asymétrique, gambit, avec tour, sans tour, hypermoderne, classique, etc. (j'aime presque tous ces types). Je veux dire ce qu'Aronian voulait dire lors de son récent match Candidats.

Maintenant, si vous évaluez environ ELO 1500 comme moi, vous ne commencez jamais vraiment à comprendre un jeu Candidats sans bénéficier de commentaires de maître. Je n'aurais jamais dû découvrir par moi-même une leçon sur la pièce d'Aronian! Heureusement, Sagar Shah de ChessBase nous donne le commentaire; et, après le 8. Be2 d'Aronian, voici ce qu'écrit Shah:

Aronian choisit la configuration classique des bons vieux temps avec Be2, Nd2, Qc2 etc. Beaucoup plus moderne et agressif est Bd3 suivi de h3. Mais une fois que vous jouez quelque chose de moderne, cela devient théorique, alors qu'avec Be2, il y a beaucoup de place pour la créativité.

Est-ce à dire qu'en essayant de jouer quelque chose de moderne, le joueur ELO 1400 à 1700 se prive de l'opportunité cruciale de développer la créativité nécessaire?

Si c'est le cas, je n'y avais jamais pensé auparavant. Les lignes analysées par ordinateur d'aujourd'hui imposent-elles une qualité stérile, insightless et sans principes au joueur qui les étudie? Peut-être que je devrais plutôt dépoussiérer de vieux livres copieux?

SOURCES?

Supposons donc qu'il était en effet préférable d'étudier principalement les anciennes lignes d'ouverture de l'ère pré-informatique. Quelle serait une bonne source disponible pour les apprendre?

Certes, âgé d'une quarantaine d'années, je n'ai aucune prétention à maîtriser les échecs. J'aime simplement jouer aux échecs de temps en temps, mais si je pouvais faire passer mon jeu de 1500 à, disons, 1600 ou 1700, sans transformer les échecs d'un passe-temps occasionnel en une sérieuse vocation, je voudrais le faire. C'est pourquoi, si Aronian a une leçon à enseigner, je voudrais l'apprendre.

Je n'ai jamais joué Sicilian Defense en tant que Black pour cette raison.

Une citation de Larsen:

Si je n'avais pas joué le Sicilien avec les Noirs, j'aurais pu m'éviter d'étudier pendant plus de 20 ans toutes les lignes les plus populaires de cette ouverture, qui représentent probablement plus de 25% de toute la théorie d'ouverture publiée!

Suivre constamment les mises à jour et se souvenir d'une ligne moderne et populaire n'a aucun avantage pour un joueur non professionnel (si vous êtes professionnel, c'est différent). Au lieu de cela, un joueur d'échecs qui veut s'améliorer doit se concentrer sur la compréhension des ouvertures (ne pas s'en souvenir).

Ce qui améliore vos échecs est de comprendre une ouverture, les idées derrière, les avantages, les inconvénients, etc. Se souvenir des ouvertures, c'est comme se souvenir des pièges d'ouverture, ils peuvent vous aider à gagner la partie sans trop d'efforts, mais ils n'améliorent pas vos échecs.

Une citation de Fischer, sur la mémorisation de la théorie de l'ouverture:

Je ne sais pas quand, mais je pense que nous approchons de cela [la fin des échecs] très rapidement. Je pense que nous avons besoin d'un changement dans les règles des échecs. Par exemple, je pense que ce serait une bonne idée de mélanger la première rangée des pièces par ordinateur ... et de cette façon, vous vous débarrasserez de toute la théorie. L'une des raisons pour lesquelles les ordinateurs sont forts aux échecs est qu'ils ont accès à une énorme théorie [...] Je pense que si vous pouvez désactiver le livre de l'ordinateur, ce que j'ai fait quand j'ai joué à l'ordinateur, ils sont encore assez faibles , au moins à la partie d'ouverture du jeu, donc je pense que ce serait une bonne amélioration, et aussi juste pour les humains. C'est beaucoup mieux, je pense, parce que les échecs deviennent de plus en plus simplement la mémorisation, parce que le pouvoir de la mémorisation est tellement énorme dans les échecs maintenant. La théorie est tellement avancée qu'elle était de la théorie à peut-être 10 ou 15 mouvements, 18 coups; maintenant, la théorie va à 30 coups, 40 coups. Je pense avoir vu un jeu dans Informator, la publication d'échecs yougoslave, où ils donnent une N [nouveauté théorique] à un nouveau coup, et je me souviens que ce nouveau coup était autour du coup 50. [...] Je pense que c'est vrai, nous arrivons à la fin de l'histoire des échecs avec les règles actuelles, mais je ne dis pas que nous devons supprimer les règles actuelles. Je veux dire, les gens peuvent encore jouer, mais je pense qu'il est temps pour ceux qui veulent commencer à jouer sur de nouvelles règles qui me semblent meilleures. mais je ne dis pas que nous devons supprimer les règles actuelles. Je veux dire, les gens peuvent encore jouer, mais je pense qu'il est temps pour ceux qui veulent commencer à jouer sur de nouvelles règles qui me semblent meilleures. mais je ne dis pas que nous devons supprimer les règles actuelles. Je veux dire, les gens peuvent encore jouer, mais je pense qu'il est temps pour ceux qui veulent commencer à jouer sur de nouvelles règles qui me semblent meilleures.

Il propose des échecs de position de départ aléatoires qui sont largement connus sous le nom d'échecs960, car les échecs deviennent de plus en plus un jeu de mémoire.

Mon expérience me dit que si je joue une ouverture, qui est jouable mais pas la meilleure, et que je retire du livre de meilleurs résultats par rapport à une ligne populaire. Parce que je connais les idées derrière, alors que mes adversaires ne mémorisent souvent que les meilleures suites. C'est similaire à ce qu'Aronian a fait dans son jeu.

Alors, quelles sont les sources? En fait, chaque bon livre d'ouverture couvre les idées derrière, vous n'avez pas besoin de sources spéciales. Concentrez-vous simplement sur les idées la prochaine fois que vous les lirez, plutôt que sur des variantes.

Éditer

Je me suis souvenu que ce FritzTrainer avec un sujet de créativité dans e4 était vraiment bon: https://shop.chessbase.com/en/products/e4_for_the_creative