Comment se prépare-t-on à un adversaire (OTB ou Online)? Parcourez-vous des jeux récents? Jusqu'où remontez-vous normalement? Certains facteurs concernant un adversaire dicteraient-ils comment vous vous y préparez?
Il ne peut y avoir de solution unique pour se préparer à un adversaire, car cela dépendra grandement des forces de jeu de celui qui se prépare et de l'adversaire, et ce qui fonctionne pour une personne ne fonctionnera pas nécessairement pour un autre. Donc j'hésite un peu à répondre, mais j'espère que les trois vignettes suivantes de préparation aux échecs vous éclaireront un peu, sans être manifestement inexactes ou trop biaisées.
1. Bobby Fischer se prépare pour Boris Spassky. Avant le match de championnat du monde de 1972, Fischer s'est immergé dans une étude approfondie de tous les jeux Spassky dont il pouvait s'emparer, en remontant aussi loin que possible, au point qu'il connaissait essentiellement tous les jeux Spassky enregistrés à l'intérieur et en dehors. (Voir par exemple la mention et la séquence de son "grand livre rouge de Spassky" à 8h10 de ce rapport de 60 minutes de 1972. La vidéo est un peu floue, mais vous pouvez constater que le livre est Weltgeschichte des Schachs 27: Spassky . )
Pour quelqu'un du talent et de la compréhension prodigieux de Fischer, ce type d'étude ciblée pourrait fournir des informations extrêmement utiles en termes de (1) préparation d'ouverture concrète pour le match, et même (2) de découvrir des forces / faiblesses particulières dans le jeu de milieu de jeu et de fin de jeu de Spassky.
C'est très bien pour les grands-maîtres, car une telle préparation particulière peut être la meilleure utilisation de leur temps, d'autant plus qu'ils ont déjà nécessairement de très bonnes compétences générales. Cependant, la plupart d'entre nous, de simples mortels, ne pourraient pas tirer les mêmes avantages d'une étude aussi approfondie d'un adversaire, pour la simple raison que nous ne comprenons pas suffisamment les échecs pour glaner des informations vraiment utiles toute cette étude, et en plus, notre temps pourrait être dépensé plus efficacement pour améliorer notre jeu global. Quant aux détails de la préparation à ce niveau de jeu raréfié, eh bien, "dont on ne peut pas parler, il faut se taire".
Néanmoins, voici un compte rendu de ma propre expérience personnelle très limitée à mon niveau, qui devrait être prise avec un énorme grain de sel.
2. Un amateur relativement fort se prépare à un adversaire particulier. Même si je trouvais l'idée de préparer un adversaire séduisante (je ne le suis pas du tout), je pense toujours que ce serait généralement une erreur pour quelqu'un de mon niveau (~ 2100 USCF) de passer beaucoup de temps sur un grain finement étude d'un adversaire particulier (en supposant que l'on ait même accès à plusieurs des jeux précédents de l'adversaire en premier lieu), pour la raison fondamentale que j'ai expliquée ci-dessus: je n'en sais pas assez pour tirer les bonnes conclusions.
Malgré cela, je me suis récemment retrouvé face à de nombreux adversaires répétés parce que j'ai beaucoup joué dans mon club local , et sans y avoir spécifiquement entrepris de le faire, j'ai fini par obtenir une sorte de préparation individualisée utile des jeux précédents. Par exemple, il y a un autre joueur expert que j'ai affronté 6 fois. Les deux premiers matchs ont été des matchs nuls dans lesquels j'étais sur la défensive à chaque fois, et un peu chanceux de ne pas perdre. La connaissance grossière que j'ai acquise de lui à partir de ces jeux, et qui s'est révélée utile, était juste (1) qu'il est très agressif et semble toujours à la recherche d'une attaque directe, et (2) qu'apparemment je pourrais le surpasser quand les choses étaient gardées silencieux.
Dans les 4 matchs depuis, j'ai 3 victoires et 1 défaite, mais cette perte était uniquement due à un doigté lors de la lecture de ce qui aurait été compagnon en 3 pendant une course de temps (probablement la seule fois où je sois jamais allé). vraiment en colère après un match). En ce qui concerne le jeu d'échecs objectif, les choses se sont très mal passées de son côté depuis ma prise de conscience de la façon de l'approcher. Nous avons des cotes presque identiques, et je crois que mon récent succès contre lui peut être directement attribué à cette sorte de "préparation" très rudimentaire, à savoir: je sais que si je joue prudemment et suffisamment pour amortir la position contre cet adversaire, alors le résultat le jeu me convient beaucoup plus que lui.
Mais c'est un point aussi fin que quelqu'un comme moi peut le dire: "J'aime le calme, il aime le chaos." Big whoop. Ceci est bien sûr loin du type de préparation que Fischer a effectué, mais c'est comme cela devrait être, et même ainsi, cela s'est avéré utile pour mes propres objectifs modestes. Un point important ici est que cette information est quelque chose que j'ai découvert naturellement au cours du jeu de cet adversaire, et ce n'était pas quelque chose que j'ai consacré du temps et de l'énergie séparés à comprendre (ce que je maintiens sera souvent une perte de temps).
Finalement:
3. Un novice se prépare pour un adversaire particulier. Cela ne devrait vraiment pas se produire, car les énergies du novice devraient très certainement se concentrer sur l'amélioration globale, plutôt que sur les traits particuliers du jeu d'un adversaire. En prenant ce que j'ai écrit ci-dessus un peu plus loin, le novice n'est tout simplement pas équipé pour tirer de nombreuses conclusions appropriées / utiles des jeux antérieurs d'un adversaire, et devrait plutôt simplement concentrer tous ses efforts vers de bons coups et un jeu solide.
A mon niveau (joueur B) je ne prendrais pas trop la peine de me préparer pour un adversaire. Bien sûr, si vous savez que votre adversaire ne joue que le Colle, vous pouvez en réserver sur cette ouverture, ou réserver sur une ouverture anti-Colle.
Les matchs à mon niveau sont gagnés ou perdus sur tactique; peu importe.
Je suis d'accord avec le point n ° 3 du post d'Ed.
Pour les joueurs de club avec 1/2 - 1 heure:
Découvrez de quelle couleur vous êtes susceptible d'avoir et essayez de découvrir quelle (s) ouverture (s) préférée (s) de votre adversaire potentiel est / sont avec cette couleur (demandez à vos amis, recherchez en ligne). S'ils jouent plusieurs, juste deviner.
Décidez si vous avez la possibilité d'éviter cette ouverture avec quelque chose que vous préférez - par exemple, s'il aime jouer l'espagnol, vous pourriez entrer plus tôt avec un Petroff - ou si vous risquez de vous retrouver dans l'ouverture du choix de votre adversaire.
Passez du temps à vous assurer d'apprendre quelque chose de nouveau sur votre prédiction pour l'ouverture, par exemple: Quels sont les thèmes clés / carrés critiques? Quels sont les pièges les plus courants ou les récents départs intéressants du livre?
Si l'ouverture prévue est jouée, vous gagnez du temps et de la confiance au tableau. Sinon, vous avez encore appris quelque chose dont vous devriez vous souvenir pour la prochaine fois.
J'essaierais de jouer avec d' autres adversaires avec un style similaire (positionnel, agressif, etc.).
A défaut, j'essayerais de "modéliser" le jeu de l'adversaire, et de concevoir des contre-mouvements. Découvrez également certaines de ses ouvertures préférées.
À un moment donné, j'ai joué dans un club de contrôle du temps lent sur ICC. J'avais environ 1600 ans, donc nous n'étions pas exactement au niveau supérieur. Un match, il était très clair que mon adversaire avait regardé mes derniers matchs et trouvé un problème dans l'une de mes premières réponses. Mon équipe était assez furieuse d'avoir démissionné après 10 minutes de jeu, mais c'était vraiment un trou écrasant dans mon ouverture que j'ai depuis évité. Depuis lors, j'ai appris que vous devez effacer votre historique avant un match, en jouant des ouvertures aléatoires dans les jeux de balle ou même une ouverture que vous ne jouez pas habituellement, pour les conduire sur le mauvais chemin.
