Etude pratique pour un ancien joueur?

9

J'ai joué assez souvent du milieu des années 80 au milieu des années 90. Mon OTB la plus élevée était faible 1300 (édité, je pensais avoir atteint 1415, mais pas selon le site de l'USCF - bien que cela n'inclue pas mes études secondaires dans les années 80) sous l'USCF, avec des habitudes d'étude quelque peu décousues, bien que je a fait beaucoup de lecture sur les tactiques générales, les structures de pions et certaines théories. Deux meilleurs résultats ont été un prix renversé au Western Open et un chèque de 3 000 $ en U1300 lors du tournoi de Vegas en décembre (Forgot the name).

Je me suis intéressé à jouer à nouveau et j'ai commencé à regarder ce qui existe, et je suis un peu dépassé par les outils disponibles maintenant.

Par où dois-je commencer? Je suis probablement bien au-delà de la plupart des livres pour débutants "les pions bougent d'un ou deux carrés", mais probablement pas à la hauteur des livres même intermédiaires, je me souviens vaguement de quelques ouvertures, etc.

Et, quelles ouvertures dois-je me concentrer sur l'apprentissage en premier, qui me permettront de m'épanouir? IIRC, j'ai joué le scotch, le français et je jouais avec les ouvertures indiennes.

J'ai essayé de formuler ceci pour ne pas encourager le débat ouvert, et je ne pense pas que cela corresponde tout à fait aux questions suggérées déjà existantes. S'il est toujours jugé trop large, faites quelques suggestions et je pourrai le modifier pour l'ajuster.

JohnP
la source
1
En raison de la nature générale de la question, je pense que les administrateurs pourraient vouloir en faire un wiki communautaire. Il n'a pas vraiment de réponse objective mais il est assez utile.
Robert Kaucher
2
Je suis d'accord que la question est bonne mais tout conseil donné serait subjectif. C'est le but d'un wiki communautaire. Il renforce le caractère informatif du site. meta.stackexchange.com/questions/11740/…
Robert Kaucher
1
Nous avons eu une discussion à ce sujet sur Meta. Il y a un bon subjectif et un mauvais subjectif. Je pense que cette question est plus de la première; c'est très positif.
Tony Ennis
1
Tony - je ne dis pas que c'est mauvais subjectif. C'est bon. Le problème est qu'il se prête à de multiples réponses au fil du temps. Un wiki communautaire encourage plus de réponses plutôt que d'en sélectionner une.
Robert Kaucher
1
@RobertKaucher, je ne suis pas sûr que le mode wiki communautaire encouragerait réellement plus de réponses ici. Je pense, du moins en ce moment, qu'il vaut mieux laisser cette question telle quelle. Je pense également que le mode wiki communautaire peut être approprié dans différents contextes sur différents sites de type SE. En tout cas, je pense que c'est une bonne chose à discuter. Voici un meta post pour cela: meta.chess.stackexchange.com/q/146/167
ETD

Réponses:

6

Je vais faire quelques suggestions sur la lecture du matériel.

Rendez visite à la colonne de Dan Heisman au Chess Cafe appelée Novice Nook . Portez une attention particulière à ce qu'il écrit sur le thème des échecs réels ( article 1 et article 2 ).

Concentrez-vous autant que possible sur cette idée de "vrais échecs" dans vos études et vos jeux. N'oubliez pas que vous jouerez comme vous vous entraînez. Consacrez donc beaucoup de formation à une bonne analyse générale . Un livre comme Practical Chess Exercises peut être utile pour cela car il a un mélange de positions tactiques et positionnelles, vous n'êtes donc pas certain de rechercher une séquence forcée ou une idée de position.

Honnêtement, je ne passerais pas une tonne de temps à étudier les ouvertures. Mais un logiciel comme Chess Position Trainer peut vous aider beaucoup. En ce qui concerne lesquels, restez avec ceux que vous avez appréciés dans le passé et apprenez les nouveaux que vous voyez dans vos études.

Pour la littérature, je pense que la stratégie d'échecs modernes de Ludek Pachman est probablement l'un des premiers livres que vous devriez lire. J'aime aussi beaucoup le cours complet de fin de jeu de Silman: du débutant au maître pour la théorie fondamentale de la fin de jeu qui est très pratique.

Robert Kaucher
la source
Bons liens. J'ai eu des problèmes avec Chess Position Trainer. Il ne cessait de planter sur mon système. Un autre bon logiciel est Chessmaster.
xaisoft
La version 4 de CPT est maintenant en version complète. Il ne devrait plus avoir ce problème. Quand l'avez-vous utilisé?
Robert Kaucher
Je ne me souviens pas exactement, mais il y a peut-être 2-3 mois. Bien qu'il existe un tableau de comparaison entre les versions 3 et 4, j'ai eu du mal à déterminer laquelle était la meilleure.
xaisoft
5

D'abord, quel est votre objectif? Si c'est juste pour vous amuser, ne faites rien d'autre que d'assister à votre club d'échecs local et de jouer dans des tournois.

Si votre objectif est de s'améliorer (1500 serait un bon objectif), un nouvel apprentissage est nécessaire.

Je vous recommande de faire fonctionner un moteur d'échecs (programme). Il y en a des gratuits qui fonctionnent bien, en particulier sur le PC. La raison en est que vous pouvez l'utiliser pour démonter vos jeux pour voir où vous avez fait des erreurs. J'ai démonté l'un des miens il y a quelque temps seulement pour découvrir que j'avais raté de gagner un morceau et d'avoir totalement cassé un joueur de 1900+. Au lieu de cela, j'ai perdu le match.

Une autre recommandation est pour vous de trouver un instructeur. Vous n'avez besoin que d'un joueur A (1800-1999) ou d'un expert (2000-2199), et ceux-ci sont faciles à trouver. Selon les notes, vous n'avez pas non plus de chance appréciable de vaincre, alors je pense qu'ils pourront vous aider.

Enfin, vous pouvez jouer en ligne gratuitement sur chess.com .

Entre jouer beaucoup, utiliser un ordinateur et prendre des leçons, ainsi que des ressources en ligne (gratuites) typiques, vous devriez en avoir assez pour vous tenir occupé.

Tony Ennis
la source
Cela semble excellent, je crois que j'ai certains de mes anciens jeux dans une boîte avec mes horloges. Une suggestion sur un moteur spécifique ou un package d'analyse?
JohnP
2
J'utilise Scid et Stockfish que j'ai téléchargés gratuitement. Je suis sur un Mac donc dans ce cas mes choix sont plus limités. En tant que joueur B, je n'ai aucune chance de vaincre Stockfish, donc c'est assez fort. Si je devais être sérieux, je dirigerais Fritz et aurais toutes les bibliothèques ... Alors jouez avec les jeux que vous avez perdus et je parie que le moteur trouve toutes sortes d'améliorations. Vous devrez interpréter l'analyse pour comprendre pourquoi elle choisit ce qu'elle fait mais ce n'est pas trop difficile.
Tony Ennis
Encore une fois, le plus excellent. Je vous remercie. (Odd, sur d'autres sites SE, le @ vous donne une fenêtre contextuelle d'un nom, pas ici?)
JohnP
1
@JohnP Ce n'est pas parce que vous répondez à mon message; Je reçois quand même la notification.
Tony Ennis
@JohnP Voici le genre de chose dont je parle concernant l'analyse informatique. Voir le lien ci-dessous. Dans certains exemples, les joueurs sont notés 1300 ish. Même ainsi, les solutions ne sont pas évidentes, du moins pas pour moi. Imaginez trouver ces mouvements si quelqu'un ne vous a pas dit qu'ils étaient là ... L'ordinateur les trouvera. chess.com/article/view/greed-and-two-king-hunts
Tony Ennis