Il y a plusieurs films de science-fiction où des corps planétaires sont montrés dans le ciel afin d'indiquer que les personnages sont sur une planète extraterrestre. Un bon exemple est dans Predators (2010):
Est-il réellement possible que de tels corps planétaires existent si près les uns des autres qu'ils soient visibles à l'œil nu avec autant de détails? Les forces gravitationnelles ne provoqueraient-elles pas des perturbations sur elles qui inhibent le développement de la vie (végétale ou animale)? Dans notre système solaire, il y a un bon exemple à Io qui a une activité volcanique sévère résultant du chauffage des marées en raison de sa proximité avec Jupiter.
Réponses:
Calcul rapide de la limite de Roche pour deux corps terrestres (fluides) identiques. La distance de Roche est à peu près égale à 2,44 X rayon X (densité1 / densité2) ^ 1/3. Pour des corps identiques, la densité s'annule commodément, nous obtenons donc Rd = 2,44 X rayon. Le rayon de la Terre est de 6378 km. Donc Rd = 2,44 X 6378 = 15500 km (centre à centre). La distance surface à surface (15500- 6378) est de 9184 km.
À cette distance, par trigonométrie, une autre terre sous-tendrait environ 44 ° de ciel, assez grand !, et juste à la pointe de la stabilité.
La planète la plus proche dans l'image fournie semble être à environ cette distance. L'évacuation pourrait être en ordre car les trois autres planètes ou lunes dégraderont la stabilité orbitale du binaire proche.
la source
Jetez un œil à cette question ( Aide à déterminer les caractéristiques d'un système d'étoiles fictif inhabituel ) pour un scénario hypothétique possible dans lequel une telle planète (ou un satellite) pourrait exister.
Pour un satellite d'une planète géante, il y aura des forces de marée, bien sûr, mais après quelques centaines de millions d'années de formation du système, il y aura probablement un blocage des marées en raison des forces dissipatives à l'intérieur du satellite, ce qui garantira que les effets des marées sont minimes après cela (ou, en d'autres termes, les effets sont «statiques»). Sur une note connexe, je trouve intéressant que Io ne soit pas encore verrouillé sur Jupiter, mais c'est une question complètement différente.
D'un autre côté, je crois que cela aide en fait d'avoir un corps de la taille de Jupiter car il éloigne les météorites de la lune sur laquelle vous vivez, ce qui rend la vie un peu plus sûre (cela pourrait être faux, mais je pense que c'est ainsi que cela fonctionnera) également; cela n'aide pas si «l'hypothèse de la panspermie» s'avère correcte).
Avoir plusieurs planètes à proximité, comme le montre l'image, est un peu plus difficile car de nombreux systèmes corporels ne sont pas très stables. Vous pourriez éventuellement avoir un système planétaire binaire et une vie dans les lunes aux points lagrangiens, mais il est très probable que ces systèmes perdront une partie de leur corps en raison de perturbations provenant d'autres planètes ou d'effets similaires du deuxième ordre en raison de leur instabilité. Vous pouvez avoir une lune tournant autour du système planétaire binaire à une certaine distance comme alternative, ce qui serait assez stable, je suppose. Cependant, avec les hypothèses actuelles de formation des planètes, il semble très peu probable que vous ayez de grandes planètes proches les unes des autres, car elles ne seront pas formées dans les disques protoplanétaires de manière à ne pas fusionner pour former une seule planète plus grande.
Essayez également ceci: http://www.stefanom.org/spc/ . Vous vous rendrez vite compte qu'il est difficile d'avoir de nombreuses planètes à proximité, dans un système stable.
la source