Combien de planètes y a-t-il dans ce système solaire?

51

Ainsi, à l'école (cela fait longtemps), ils nous ont appris qu'il y a 9 planètes dans notre système solaire.

  1. Mercure
  2. Vénus
  3. Terre
  4. Mars
  5. Jupiter
  6. Saturne
  7. Uranus
  8. Neptune
  9. Pluton

Mais de temps en temps, je continue à lire des histoires sur une autre "planète naine" (Eris, découverte en 2005) qui - selon la source qui raconte l'histoire - est une autre planète selon la définition astronomique, alors que d'autres sources disent que ce n'est pas le cas. une planète. Certains disent même que Pluton n'est plus une planète non plus.

Le résultat: je suis confus à cause des histoires contradictoires. Même Wikipedia n’est pas clair à propos d’Eris et n’écrit que (c’est le mien):

La NASA l'a initialement décrite comme la dixième planète du système solaire.

Initialement? Alors, est-ce une 10ème planète ou non? Le fait est qu'il y a un autre "quelque chose" là-bas et il semble sûrement ressembler à une planète. Pourtant, certaines personnes continuent en déclarant il y a 9 planètes dans notre système solaire, tandis que d' autres disent qu'il ya plus de 9 planètes, puis à nouveau il y a des gens déclarant que la dernière définition de « planète » a chassé Pluton trop alors il y a effectivement moins que 9 planètes dans notre système solaire.

En cherchant à obtenir une réponse définitive, officielle et astronomiquement correcte sur laquelle je puisse vraiment compter, je demande donc: combien de planètes existe-t-il dans ce système solaire?

MODIFIER

La "définition de la planète" sur Wikipedia n’aide pas vraiment non plus, car elle dit:

De nombreux astronomes, affirmant que la définition de la planète n’avait que peu d’importance scientifique, ont préféré reconnaître l’identité historique de Pluton en tant que planète, en la "classant au premier plan" dans la liste des planètes. *

* Bonnie Buratti (2005), "Sujet - Première mission à Pluton et à la ceinture de Kuiper;" De l'obscurité à la lumière: l'exploration de la planète Pluton "", Laboratoire de propulsion par jet. Récupéré le 22/02/2007.

Donc, si vous créez un lien quelque part pour fournir une preuve, ce serait formidable si vous pouviez m'indiquer une source plus fiable que Wikipedia. Idéalement, une source et / ou un papier de confiance astronomique.

e-sushi
la source
11
Ceres a été classée en tant que planète pendant un certain nombre d'années après sa découverte en 1801. Elle a été reclassée après avoir été identifiée comme l'un des plus grands organismes similaires. Presque la même chose s’est produite avec Pluton; Les astronomes ont reconsidéré son statut après avoir découvert d'autres corps similaires. Peut-être une définition cohérente de "planète" est-elle "corps substantiels dans le système solaire dont il n’ya que quelques-uns".
Keith Thompson
2
Pour une déclaration faisant autorité sur le statut planétaire de Pluton, voir la déclaration de l' IAU sur le sujet.
Conrad Turner
3
Je voudrais juste ajouter qu'Eris a été nommée d'après la déesse grecque des conflits et de la discorde, car c'est sa découverte qui a forcé l'IAU à écrire la définition de la planète, rétrogradant ainsi Pluton. Il a également une lune, Dysnomia, qui est la fille d'Eris et la déesse de l'anarchie.
Nico

Réponses:

68

Puisque nous parlons de terminologie, nous devons nous rappeler que rien de tout cela n’a vraiment d’ importance, à part la clarté de la communication. Pourtant, certaines personnes ont tendance à avoir assez fortes opinions sur elle, ainsi la confusion sur le nombre de planètes sont vraiment dans le système solaire se fait sentir.

les personnes

La source la plus fiable en astronomie devrait être les personnes qui définissent les règles généralement acceptées. L' AIU (Union astronomique internationale) existe depuis 1919 et compte 10814 membres individuels dans 93 pays du monde. Parmi ces pays, 73 sont des membres nationaux.

L'activité principale de l'AIU est l'organisation de réunions scientifiques. Chaque année, l'AIU parraine neuf symposiums internationaux de l'AIU. La série Actes du symposium de l'AIU est le produit phare des publications de l'AIU. Tous les trois ans, l'AIU tient une assemblée générale, qui propose six colloques de l'AIU, environ 25 discussions conjointes et sessions spéciales, ainsi que des réunions individuelles et des réunions scientifiques et des divisions, des commissions et des groupes de travail. Les actes des discussions conjointes et des sessions spéciales sont publiés dans la série Highlights of Astronomy. Les rapports des réunions d’affaires de l’Assemblée générale sont publiés dans la série Transactions de la série IAU-B.

La définition

Lors de l'Assemblée générale 2006 de l'AIU à Prague, la définition acceptée de la planète a été débattue avec vigueur. Le résultat de la réunion était la définition actuellement acceptée de la planète:

Un corps céleste qui (a) est en orbite autour du Soleil, (b) a une masse suffisante pour que son auto-gravité puisse vaincre les forces du corps rigides et prendre une forme d'équilibre hydrostatique (presque rond), et (c) a effacé la quartier autour de son orbite.

Qu'en est-il de Pluton?

C'est dans cet esprit que le groupe a décidé du sort de Pluton. À partir de la page 2 de ce document de résolution officiel:

L'AIU décide en outre:

Pluton est une "planète naine" au sens de la définition ci-dessus et est reconnue comme le prototype d'une nouvelle catégorie d'objets trans-neptuniens.

La raison donnée dans la FAQ sur cette page :

Q: Pourquoi Pluton s'appelle-t-il maintenant une planète naine?

R: Pluton appartient maintenant à la catégorie des planètes naines en raison de sa taille et du fait qu’elle réside dans une zone d’objets de taille similaire, appelée région transneptunienne.

En gros, ils ont décidé que ce n’était plus officiellement une planète parce qu’elle ne correspondait pas au critère (c): a effacé le voisinage autour de son orbite. Il ne l'a pas fait, car il "réside dans une zone d' autres objets de taille similaire ". Par conséquent, il n'a pas effacé son voisinage.

Soo ... et le nombre de planètes?

Q: Sur la base de cette nouvelle définition, combien de planètes y a-t-il dans notre système solaire?

R: Il y a huit planètes dans notre système solaire; Mercure, Vénus, Terre, Mars, Jupiter, Saturne, Uranus, Neptune. Mnémonique: Ma mère très éduquée vient de nous servir des nachos.

Mais c'est si vous ne comptez pas les planètes naines - si vous les comptez, vous vous retrouverez avec cinq autres :

  • Ceres
  • Pluton
  • Eris
  • Makemake
  • Haumea

Donc, il y a 8 planètes dans le système solaire si vous ne comptez pas les Nains, 13 si vous le faites.

annuler
la source
3
Merci pour votre réponse parfaitement claire, ce qui soulève la confusion concernant tous les écrits contradictoires que j'ai lus. J'apprécie tout particulièrement le temps et les efforts que vous avez consacrés à votre réponse. Superbe! [+1] et accepté.
e-sushi
8
N'est-il pas probable qu'il y ait d'autres planètes naines, nous ne les avons pas encore découvertes?
svick
1
Je dirais que ça ne va pas (A) non plus; comme le centre barycentrique avec Charon se trouve en dehors de la planète, il n’orbitant pas le soleil directement de la même manière que, par exemple, la Terre (la planète qui me tombe dessus avec le plus grand décalage dû à la masse de la lune). L'AIU a-t-elle pensé à cela? ou est-ce que (C) était la seule raison de la définition d'une planète naine?
Sarah Bailey
2
@ SarahBourt Une bonne question. Une définition sera toujours délicate. Il est du domaine des possibilités scientifiques qu'un système exoplanétaire puisse avoir deux grandes masses semblables à une planète dans un état lié. Il est théoriquement possible d'avoir deux planètes de la taille de Jupiter liées l'une à l'autre, le barycenter étant à l'extérieur de l'une d'elles. Est-ce que ce sont des planètes Jupiters ou non? Et si deux terres étaient liées l'une à l'autre? Peut-être appellerions-nous une telle chose une "double planète". Mais alors qu'en est-il d'une Terre en orbite autour de Jupiter? Le barycenter serait toujours dans Jupiter. Est-ce alors une lune ou une planète?
Zibadawa Timmy
3
@ LDC3 Seuls les cinq corps mentionnés dans la réponse sont officiellement considérés comme des planètes naines par l'IAU. La raison en est que nous ne connaissons pas encore suffisamment les corps que vous avez mentionnés pour savoir avec certitude s'ils sont suffisamment massifs pour atteindre l'équilibre hydrostatique (bien que beaucoup le soupçonnent).
Philipp
74

En plus de la bonne réponse de Undo, je voudrais expliquer un peu la motivation derrière la définition.

Quand Eris a été découvert, il s’est avéré qu’elle ressemblait vraiment à Pluton. Cela posait un dilemme: faut-il accepter Eris comme une nouvelle planète? Cela ne devrait-il pas? Sinon, pourquoi garder Pluton? Plus important encore, cela a mis au premier plan la question

qu'est- ce qu'une planète, au juste ?

Cela avait été ignoré jusque-là parce que tout le monde "savait" quels corps étaient des planètes et quels corps ne l'étaient pas. Cependant, avec la découverte d’Eris et le potentiel nouvellement réalisé de voir apparaître de plus en plus d’organes de ce type, ce n’était plus vraiment une option, et il fallait s’accorder sur une définition précise.

Le problème de trouver une définition précise qui décide ce qui fait qu'on se planifie et ce qui ne fonctionne pas est que la nature nous présente très rarement des lignes claires et précises. La taille, par exemple, n'est pas un bon discriminant, car les corps du système solaire sont répartis dans un continuum de tailles allant de Jupiter à des astéroïdes de plusieurs mètres de long. Où trace-t-on la ligne? Une telle taille serait complètement arbitraire.

Il existe cependant une caractéristique qui distingue nettement certaines "planètes" de certains "non-planètes", à savoir la quantité d’autres éléments situés à peu près dans la même orbite . Cela reste encore un peu arbitraire, car il est difficile de chiffrer exactement ce que "grossièrement" signifie dans ce contexte, mais c'est plus ou moins sans ambiguïté.

Considérez alors une quantité appelée "discriminant planétaire" µ, égale au rapport entre la masse de la planète et la masse totale des autres corps qui traversent son rayon orbital et ont des périodes non résonantes (par exemple, Neptune ne compte pas comme partageant celui de Pluton. d’orbite) jusqu’à 10 fois plus long ou plus court (pour exclure les comètes, ce qui a peu d’effet dans la pratique). C'est encore un peu arbitraire (pourquoi 10?) Mais c'est par ailleurs une quantité plutôt objective.

Maintenant, prenez cette quantité et calculez-la pour les différents corps que vous pourriez appeler des planètes, en la comparant à la masse des objets,

Discriminant planétaire vs masse

et leur diamètre,

Discriminant planétaire en fonction du diamètre

ou avec un axe horizontal arbitraire, dans l'ordre décroissant du discriminant,

Discriminant planétaire sur un axe horizontal arbitraire, dans l'ordre décroissant du discriminant

Soudain, une ligne dure naturelle apparaît . Si vous ne regardez que la masse et le diamètre des objets (indiqués dans les encoches au-dessus des placettes), vous constaterez une dispersion assez continue des valeurs, les écarts entre les géantes gazeuses et les planètes terrestres étant plus grands qu'entre Mercury et Eris / Pluton. Cependant, si vous regardez le discriminant planétaire, sur l’axe vertical, vous obtenez un groupe très clair en deux populations distinctes, séparées par plus de quatre ordres de grandeur. Un ensemble fini d’organes ont "nettoyé leurs orbites", et d’autres sont bien en retard sur ce point.

C’est la raison principale pour laquelle "nettoyer sa zone orbitale" a été choisi comme critère de planification. Cela repose sur une distinction qui existe réellement dans le système solaire et très peu sur des décisions humaines arbitraires. Il est important de noter que ce critère n’a pas nécessairement fonctionné: ce paramètre a peut-être également été défini comme un continuum, certains corps ayant des orbites plus vides et d’autres ayant des orbites légèrement plus pleines, et aucun endroit naturel pour tracer la ligne, auquel cas la définition aurait été différente. En l'occurrence, il s'agit bien d'un bon discriminant.

Pour des lectures plus poussées, je recommande l’article de Wikipedia sur le thème «Clearing the Neighborhood» , ainsi que le document original dans lequel ce critère était proposé

Qu'est-ce qu'une planète? S Soter, The Astronomical Journal 132 n ° 6 (2006), p. 2513 . arXiv: astro-ph / 0608359 .

ce qui est en général très lisible (bien qu'il y ait quelques éléments techniques au milieu qui sont faciles à repérer et inoffensifs à ignorer), et à partir duquel j'ai pris les données discriminantes pour les tracés ci-dessus.


Edit: je dois m'excuser d'avoir inclus, dans les versions précédentes de ce message, un tracé incorrect, causé par la prise de données de Wikipédia sans vérification. En particulier, le discriminant planétaire pour Mars était erroné (1,8 × 10 5 au lieu de 5,1 × 10 3 ), ce qui le place maintenant sous Neptune plutôt que juste sous Saturne, mais les conclusions générales ne sont pas affectées. Le code Mathematica pour les graphiques est disponible à l'adresse Import["http://goo.gl/NaH6rM"]["http://i.stack.imgur.com/CQA4T.png"].


... et, pour terminer, Pluto est génial . Il a été visité en juillet 2015 par la sonde New Horizons , qui a découvert un monde beaucoup plus riche, dynamique et actif que tout le monde s'y attendait, avec notamment ce qui semble être des lacs d'azote solide entourés de montagnes de glace, parmi d'autres merveilles. .

Pluton vu depuis le survol de New Horizons, en couleurs rehaussées

(Notez que l'image a été améliorée avec des couleurs pour faire ressortir la variété de matériaux de surface; la version en couleurs vraies de cette image est disponible ici .) Personnellement, je ne pense pas du tout qu'il soit nécessaire de "garder grand-père" Pluto dans la liste. Il est tout à fait acceptable que ce soit un endroit cool avec une science cool, qui n’est pas non plus une planète.

Emilio Pisanty
la source
1
Très bon résumé sur le critère. C'était nouveau pour moi.
Arne
3
J'allais publier un commentaire disant que toute définition du terme "planète" devait être arbitraire, étant donné que, par exemple, Cérès et Mercure sont beaucoup plus similaires que Mercury et Jupiter. Mais ce graphique est fascinant. Je remarque que cela en dit beaucoup plus sur les relations spatiales des corps avec leurs voisins que sur les corps eux-mêmes.
Keith Thompson
2
@ KeithThompson Oui, mais il s'avère qu'il n'y a pas de définition qui dépend uniquement des corps eux-mêmes qui correspond à notre intuition de "planethood". En d'autres termes: si l'orbite de Mercure était aussi encombrée que celle de Pluton, nous l'aurions remarqué il y a très longtemps. (Et bien sûr, nous l'avons fait pour Cérès: il a fallu quinze mois entre les découvertes de Cérès et de Pallas.)
Emilio Pisanty 10/10
3
L'agrandissement ou la réduction de la zone à la recherche d'éléments similaires laisserait-il le graphique essentiellement inchangé? S'il existe un moyen simple de calculer le discriminant si une zone plus grande ou plus petite était utilisée, cela pourrait aider à montrer que le facteur de 10 peut avoir été arbitraire, mais que la différence entre planètes et autres ne dépend pas de cet arbitraire. facteur.
Supercat
2
Merci de revenir et de mettre à jour cela! Encore une réponse fantastique.
appelé2voyage
11

La bonne réponse est 8 (Mercure, Vénus, Terre, Mars, Jupiter, Saturne, Uranus, Neptune).

Pluton n’est plus une planète depuis 2006, année où l’AIU a adopté une définition officielle de la planète

Claudio Redi
la source
8
[+1] mais j'ai toujours le problème de ne pas avoir de preuve fiable à cela. J'ai ajouté une modification à ma question pour expliquer pourquoi Wikipedia n'aide pas vraiment à trouver la réponse à ma question. Si vous pouviez fournir une source fiable et astronomique , j'accepterais volontiers la réponse ...
e-sushi
La réponse n'est pas si simple. Il pourrait y avoir 8 ou 100
user35971
1

Cela dépend de la façon dont vous définissez une planète.

Selon l' IAU (Union astronomique internationale), un objet doit remplir trois conditions pour s'appeler une planète

  1. Il devrait tourner autour du soleil.
  2. Il devrait avoir assez de gravité pour se former en une sphère.
  3. Il devrait avoir dégagé de l'espace autour de lui-même (il devrait être un objet dominant dans cette zone)

Pluton a été rétrogradé en tant que planète car il a échoué le troisième critère . Actuellement, il n'y a que huit planètes qui remplissent les trois conditions

  1. Mercure
  2. Vénus
  3. Terre
  4. Mars
  5. Jupiter
  6. Saturne
  7. Uranus
  8. Neptune

Il y a cinq planètes naines officiellement reconnues par l'AIU

  1. Pluton
  2. Ceres
  3. Eris
  4. Haumea
  5. Makemake
Prajyot
la source
2
Nous vous remercions de votre contribution. Je ne vois pas en quoi cela diffère des réponses existantes. Nous avons pas mal de questions sans réponse et d’autres avec des réponses qui pourraient être améliorées. Consultez la liste des questions nouvelles et sans réponse pour en trouver une à laquelle vous pourrez répondre. Cela sera plus utile à la communauté que de répéter le contenu déjà trouvé dans d'autres réponses.
James K