Combien de planètes y a-t-il dans ce système solaire?

Ainsi, à l'école (cela fait longtemps), ils nous ont appris qu'il y a 9 planètes dans notre système solaire.

1. Mercure
2. Vénus
3. Terre
4. Mars
5. Jupiter
6. Saturne
7. Uranus
8. Neptune
9. Pluton

Mais de temps en temps, je continue à lire des histoires sur une autre "planète naine" (Eris, découverte en 2005) qui - selon la source qui raconte l'histoire - est une autre planète selon la définition astronomique, alors que d'autres sources disent que ce n'est pas le cas. une planète. Certains disent même que Pluton n'est plus une planète non plus.

Le résultat: je suis confus à cause des histoires contradictoires. Même Wikipedia n’est pas clair à propos d’Eris et n’écrit que (c’est le mien):

La NASA l'a initialement décrite comme la dixième planète du système solaire.

Initialement? Alors, est-ce une 10ème planète ou non? Le fait est qu'il y a un autre "quelque chose" là-bas et il semble sûrement ressembler à une planète. Pourtant, certaines personnes continuent en déclarant il y a 9 planètes dans notre système solaire, tandis que d' autres disent qu'il ya plus de 9 planètes, puis à nouveau il y a des gens déclarant que la dernière définition de « planète » a chassé Pluton trop alors il y a effectivement moins que 9 planètes dans notre système solaire.

En cherchant à obtenir une réponse définitive, officielle et astronomiquement correcte sur laquelle je puisse vraiment compter, je demande donc: combien de planètes existe-t-il dans ce système solaire?

MODIFIER

La "définition de la planète" sur Wikipedia n’aide pas vraiment non plus, car elle dit:

De nombreux astronomes, affirmant que la définition de la planète n’avait que peu d’importance scientifique, ont préféré reconnaître l’identité historique de Pluton en tant que planète, en la "classant au premier plan" dans la liste des planètes. *

_{* Bonnie Buratti (2005), "Sujet - Première mission à Pluton et à la ceinture de Kuiper;" De l'obscurité à la lumière: l'exploration de la planète Pluton "", Laboratoire de propulsion par jet. Récupéré le 22/02/2007.}

Donc, si vous créez un lien quelque part pour fournir une preuve, ce serait formidable si vous pouviez m'indiquer une source plus fiable que Wikipedia. Idéalement, une source et / ou un papier de confiance astronomique.

Puisque nous parlons de terminologie, nous devons nous rappeler que rien de tout cela n’a vraiment d’ importance, à part la clarté de la communication. Pourtant, certaines personnes ont tendance à avoir assez fortes opinions sur elle, ainsi la confusion sur le nombre de planètes sont vraiment dans le système solaire se fait sentir.

les personnes

La source la plus fiable en astronomie devrait être les personnes qui définissent les règles généralement acceptées. L' AIU (Union astronomique internationale) existe depuis 1919 et compte 10814 membres individuels dans 93 pays du monde. Parmi ces pays, 73 sont des membres nationaux.

L'activité principale de l'AIU est l'organisation de réunions scientifiques. Chaque année, l'AIU parraine neuf symposiums internationaux de l'AIU. La série Actes du symposium de l'AIU est le produit phare des publications de l'AIU. Tous les trois ans, l'AIU tient une assemblée générale, qui propose six colloques de l'AIU, environ 25 discussions conjointes et sessions spéciales, ainsi que des réunions individuelles et des réunions scientifiques et des divisions, des commissions et des groupes de travail. Les actes des discussions conjointes et des sessions spéciales sont publiés dans la série Highlights of Astronomy. Les rapports des réunions d’affaires de l’Assemblée générale sont publiés dans la série Transactions de la série IAU-B.

La définition

Lors de l'Assemblée générale 2006 de l'AIU à Prague, la définition acceptée de la planète a été débattue avec vigueur. Le résultat de la réunion était la définition actuellement acceptée de la planète:

Un corps céleste qui (a) est en orbite autour du Soleil, (b) a une masse suffisante pour que son auto-gravité puisse vaincre les forces du corps rigides et prendre une forme d'équilibre hydrostatique (presque rond), et (c) a effacé la quartier autour de son orbite.

Qu'en est-il de Pluton?

C'est dans cet esprit que le groupe a décidé du sort de Pluton. À partir de la page 2 de ce document de résolution officiel:

L'AIU décide en outre:

Pluton est une "planète naine" au sens de la définition ci-dessus et est reconnue comme le prototype d'une nouvelle catégorie d'objets trans-neptuniens.

La raison donnée dans la FAQ sur cette page :

Q: Pourquoi Pluton s'appelle-t-il maintenant une planète naine?

R: Pluton appartient maintenant à la catégorie des planètes naines en raison de sa taille et du fait qu’elle réside dans une zone d’objets de taille similaire, appelée région transneptunienne.

En gros, ils ont décidé que ce n’était plus officiellement une planète parce qu’elle ne correspondait pas au critère (c): a effacé le voisinage autour de son orbite. Il ne l'a pas fait, car il "réside dans une zone d' autres objets de taille similaire ". Par conséquent, il n'a pas effacé son voisinage.

Soo ... et le nombre de planètes?

Q: Sur la base de cette nouvelle définition, combien de planètes y a-t-il dans notre système solaire?

R: Il y a huit planètes dans notre système solaire; Mercure, Vénus, Terre, Mars, Jupiter, Saturne, Uranus, Neptune. Mnémonique: Ma mère très éduquée vient de nous servir des nachos.

Mais c'est si vous ne comptez pas les planètes naines - si vous les comptez, vous vous retrouverez avec cinq autres :

• Ceres
• Pluton
• Eris
• Makemake
• Haumea

Donc, il y a 8 planètes dans le système solaire si vous ne comptez pas les Nains, 13 si vous le faites.

En plus de la bonne réponse de Undo, je voudrais expliquer un peu la motivation derrière la définition.

Quand Eris a été découvert, il s’est avéré qu’elle ressemblait vraiment à Pluton. Cela posait un dilemme: faut-il accepter Eris comme une nouvelle planète? Cela ne devrait-il pas? Sinon, pourquoi garder Pluton? Plus important encore, cela a mis au premier plan la question

qu'est- ce qu'une planète, au juste ?

Cela avait été ignoré jusque-là parce que tout le monde "savait" quels corps étaient des planètes et quels corps ne l'étaient pas. Cependant, avec la découverte d’Eris et le potentiel nouvellement réalisé de voir apparaître de plus en plus d’organes de ce type, ce n’était plus vraiment une option, et il fallait s’accorder sur une définition précise.

Le problème de trouver une définition précise qui décide ce qui fait qu'on se planifie et ce qui ne fonctionne pas est que la nature nous présente très rarement des lignes claires et précises. La taille, par exemple, n'est pas un bon discriminant, car les corps du système solaire sont répartis dans un continuum de tailles allant de Jupiter à des astéroïdes de plusieurs mètres de long. Où trace-t-on la ligne? Une telle taille serait complètement arbitraire.

Il existe cependant une caractéristique qui distingue nettement certaines "planètes" de certains "non-planètes", à savoir la quantité d’autres éléments situés à peu près dans la même orbite . Cela reste encore un peu arbitraire, car il est difficile de chiffrer exactement ce que "grossièrement" signifie dans ce contexte, mais c'est plus ou moins sans ambiguïté.

Considérez alors une quantité appelée "discriminant planétaire" µ, égale au rapport entre la masse de la planète et la masse totale des autres corps qui traversent son rayon orbital et ont des périodes non résonantes (par exemple, Neptune ne compte pas comme partageant celui de Pluton. d’orbite) jusqu’à 10 fois plus long ou plus court (pour exclure les comètes, ce qui a peu d’effet dans la pratique). C'est encore un peu arbitraire (pourquoi 10?) Mais c'est par ailleurs une quantité plutôt objective.

Maintenant, prenez cette quantité et calculez-la pour les différents corps que vous pourriez appeler des planètes, en la comparant à la masse des objets,

et leur diamètre,

ou avec un axe horizontal arbitraire, dans l'ordre décroissant du discriminant,

Soudain, une ligne dure naturelle apparaît . Si vous ne regardez que la masse et le diamètre des objets (indiqués dans les encoches au-dessus des placettes), vous constaterez une dispersion assez continue des valeurs, les écarts entre les géantes gazeuses et les planètes terrestres étant plus grands qu'entre Mercury et Eris / Pluton. Cependant, si vous regardez le discriminant planétaire, sur l’axe vertical, vous obtenez un groupe très clair en deux populations distinctes, séparées par plus de quatre ordres de grandeur. Un ensemble fini d’organes ont "nettoyé leurs orbites", et d’autres sont bien en retard sur ce point.

C’est la raison principale pour laquelle "nettoyer sa zone orbitale" a été choisi comme critère de planification. Cela repose sur une distinction qui existe réellement dans le système solaire et très peu sur des décisions humaines arbitraires. Il est important de noter que ce critère n’a pas nécessairement fonctionné: ce paramètre a peut-être également été défini comme un continuum, certains corps ayant des orbites plus vides et d’autres ayant des orbites légèrement plus pleines, et aucun endroit naturel pour tracer la ligne, auquel cas la définition aurait été différente. En l'occurrence, il s'agit bien d'un bon discriminant.

Pour des lectures plus poussées, je recommande l’article de Wikipedia sur le thème «Clearing the Neighborhood» , ainsi que le document original dans lequel ce critère était proposé

Qu'est-ce qu'une planète? S Soter, The Astronomical Journal 132 n ° 6 (2006), p. 2513 . arXiv: astro-ph / 0608359 .

ce qui est en général très lisible (bien qu'il y ait quelques éléments techniques au milieu qui sont faciles à repérer et inoffensifs à ignorer), et à partir duquel j'ai pris les données discriminantes pour les tracés ci-dessus.

^{Edit: je dois m'excuser d'avoir inclus, dans les versions précédentes de ce message, un tracé incorrect, causé par la prise de données de Wikipédia sans vérification. En particulier, le discriminant planétaire pour Mars était erroné (1,8 × 10 5 au lieu de 5,1 × 10 3 ), ce qui le place maintenant sous Neptune plutôt que juste sous Saturne, mais les conclusions générales ne sont pas affectées. Le code Mathematica pour les graphiques est disponible à l'adresse Import["http://goo.gl/NaH6rM"]["http://i.stack.imgur.com/CQA4T.png"].}

... et, pour terminer, Pluto est génial . Il a été visité en juillet 2015 par la sonde New Horizons , qui a découvert un monde beaucoup plus riche, dynamique et actif que tout le monde s'y attendait, avec notamment ce qui semble être des lacs d'azote solide entourés de montagnes de glace, parmi d'autres merveilles. .

(Notez que l'image a été améliorée avec des couleurs pour faire ressortir la variété de matériaux de surface; la version en couleurs vraies de cette image est disponible ici .) Personnellement, je ne pense pas du tout qu'il soit nécessaire de "garder grand-père" Pluto dans la liste. Il est tout à fait acceptable que ce soit un endroit cool avec une science cool, qui n’est pas non plus une planète.

La bonne réponse est 8 (Mercure, Vénus, Terre, Mars, Jupiter, Saturne, Uranus, Neptune).

Pluton n’est plus une planète depuis 2006, année où l’AIU a adopté une définition officielle de la planète

Cela dépend de la façon dont vous définissez une planète.

Selon l' IAU (Union astronomique internationale), un objet doit remplir trois conditions pour s'appeler une planète

1. Il devrait tourner autour du soleil.
2. Il devrait avoir assez de gravité pour se former en une sphère.
3. Il devrait avoir dégagé de l'espace autour de lui-même (il devrait être un objet dominant dans cette zone)

Pluton a été rétrogradé en tant que planète car il a échoué le troisième critère . Actuellement, il n'y a que huit planètes qui remplissent les trois conditions

1. Mercure
2. Vénus
3. Terre
4. Mars
5. Jupiter
6. Saturne
7. Uranus
8. Neptune

Il y a cinq planètes naines officiellement reconnues par l'AIU

1. Pluton
2. Ceres
3. Eris
4. Haumea
5. Makemake