Coïncidence de la période de la Planète Neuf avec les objets les plus éloignés de la ceinture de Kuiper

Un scientifique principal de la théorie Planet Nine a déclaré que "la période avec laquelle il fait le tour du soleil est un multiple rationnel des périodes de tous les objets les plus éloignés de la ceinture de Kuiper"

À quel degré de précision Konstantin Batygin peut-il effectuer ce type de mesure? A-t-il été soutenu par d'autres physiciens avec une certaine certitude?

Il dit également qu'ils pensent que c'est près de son aphélie "parce qu'il n'a pas été vu, donc il est loin", pas à cause de la coïncidence de la période ci-dessus, pourquoi ne peuvent-ils pas dire où il est plus convaincant?

Est-ce à dire qu'ils ont des preuves mathématiques très solides pour la planète neuf?

J'ai creusé un peu et j'ai trouvé cet article .

Il convient de noter que la publication initiale ne portait pas sur les résonances, mais le fait que les 6 objets provenaient du même côté du ciel, de directions quelque peu similaires, ce qui, étant donné qu'ils étaient les 6 plus éloignés à l'époque, est statistiquement inhabituel et c'était à la fois une direction similaire et une inclinaison similaire à l'avion, donc l'improbabilité statistique était suffisamment élevée pour être étudiée. La résonance orbitale n'était pas l'argument principal, elle a été abordée plus tard comme secondaire.

De l'article:

Leur analyse a également proposé des suggestions sur le type de résonance de la planète avec les KBO en question. Alors que la période orbitale de Sedna aurait une résonance de 3: 2 avec la planète, 2010 GB174 serait dans une résonance de 5: 2 , 2994 VN112 dans un 3: 1 , 2004 VP113 en 4: 1 et 2013 GP136 en 9: 1 . Ce type de résonances est tout simplement improbable sans la présence d'une planète plus grande.

"Pour qu'une résonance ait une signification dynamique dans le système solaire externe, vous avez besoin que l'un des objets ait une masse suffisante pour avoir un effet gravitationnel assez fort sur l'autre", a déclaré l'équipe de recherche. "Les objets extrêmes de la ceinture de Kuiper ne sont pas vraiment assez massifs pour être en résonance les uns avec les autres, mais le fait que leurs périodes orbitales tombent le long de rapports simples pourrait signifier qu'ils sont chacun en résonance avec un objet massif et invisible."

Mais ce qui est peut-être le plus excitant, c'est que leurs résultats pourraient aider à réduire la portée de l'emplacement possible de Planet 9. Étant donné que chaque résonance orbitale fournit une relation géométrique entre les corps impliqués, les configurations résonantes de ces KBO peuvent aider à diriger les astronomes au bon endroit de notre système solaire pour le trouver.

maintenant, je tiens à souligner que ce sont eux, pas moi qui ai fait les fautes de frappe sur 2 des objets, je suis assez sûr (basé sur Wikipedia et le tableau ci-dessous) que ce devrait être 2004 VN112 (pas 2994 VN112) qui a le 3: 1 et 2012 VP113 (pas 2004 VP113) qui a le 4: 1.

Ce graphique ci-dessous a également une faute de frappe, il devrait être 2010 GB174 et pas 2012 GB174. Je suppose que personne ne relit les affectations de lettres / chiffres. Les noms corrects aideront si quelqu'un veut exécuter les nombres voir comment voir à quel point les résonances se rapprochent.

Quant au degré de certitude statistique? Si vous êtes un statisticien assez bon, vous pouvez exécuter les chiffres. 3/2, il me semble, serait la résonance la plus courante basée sur les abondantes Hildas et les Plutinos de Jupiter et seulement 1 des 5 objets potentiellement résonants a un 3/2, mais 3/2 est également très loin du soleil et plus difficile à détecter, ce n'est donc pas un facteur de rupture.

Je suppose que le degré de certitude de ces résonances orbitales est correct mais pas génial - mais c'est entièrement une supposition. Je ne connais pas non plus suffisamment l'astronomie pour savoir à quel point les nombres doivent être proches pour fournir des preuves de résonance orbitale. Les lunes résonnantes de Jupiter, par exemple, si vous vérifiez leurs orbites, sont décalées de 1 ou 2 points de pourcentage les unes des autres.