La Terre est-elle unique dans son atmosphère assez claire?

13

Nous avons donc des images de surface de deux planètes extraterrestres, Vénus (capturée par le Venera 13) et Mars (capturée par le rover).

Ces deux images semblent très poussiéreuses. Pour Vénus, nous voyons de fortes tempêtes; ça a du sens. Cependant, l'air martien apparaît également très poussiéreux. La Terre est-elle relativement unique dans son atmosphère claire?

Paysage martien
Mars

Paysage vénusien
Vénus

Paysage de Titan
Titan (Merci LocalFluff!)

earth atmosphere Sidney
la source
Et un troisième! Titan, lune de Saturne! Vous pouvez assez facilement trouver des images en ligne de sa surface à la fois sur le site d'atterrissage de Huygens, l'atterrisseur que Cassini a apporté, et pendant sa descente. Ainsi, vous pouvez comparer la visibilité de n'importe quelle altitude pour Titan. L'atmosphère de Titan est moins de deux fois plus épaisse que celle de la Terre, je suppose. Mais beaucoup moins clair. Je n'ai pas de réponse à votre question. Je veux juste l'aggraver un peu.
LocalFluff
1
@localfluff Le second était de la venera 13 russe, lancée en 1982.
Sidney
6
La conception d' un artiste des dunes de sable de Titan.
Digital Trauma
2
La terre est assez poussiéreuse aussi ...
Michael Hampton
2
De très belles images, et probablement des scénarii quelque peu réalistes aussi. Mais il faut bien préciser que ce sont des impressions d'artistes. La caméra de Venera 13 pointait vers le sol et n'a jamais imaginé l'horizon.
LocalFluff

Réponses:

21

Notre atmosphère n'est transparente qu'à la lumière visible.Dans la plupart des autres longueurs d'onde, une partie ou la totalité de la lumière est absorbée

Image de wikipedia Image de Wikipedia , adaptée de l'image de la NASA

Nos yeux ont évolué pour profiter de la transparence à ces longueurs d'onde. Si nous avions évolué dans une atmosphère avec un mélange de gaz très différent. Celui dans lequel la lumière visible a été absorbée, nous aurions évolué des yeux qui voient différentes longueurs d'onde.

10μm10μm

James K
la source
2
Une très belle réponse. Je pourrais ajouter, de manière plus intuitive et toute autre chose, que la pluie de la Terre garde le sol humide et aide à empêcher la formation de gros nuages ​​de poussière, bien qu'ils se produisent de temps en temps dans des endroits secs. Les arbres et les plantes aident évidemment à empêcher la Terre d'être "poussiéreuse". Une planète avec de l'eau liquide et de la pluie d'eau qui atteint la surface nous intéresse pour de nombreuses raisons. La Terre est la seule de ce genre dans notre système solaire. Vénus a des pluies d'acide sulfurique, mais elle n'atteint pas sa surface.
userLTK
1
Pas vraiment clair comment cela répond à la question. L'OP a-t-il été modifié?
Rob Jeffries
3
Il pourrait être expliqué plus explicitement que nos yeux n'ont pas évolué dans le but de voir à travers la partie à faible opacité du spectre pour d'autres mondes, quelle que soit la nuit. Ce qui serait intéressant, c'est de savoir si les tracés du spectre d'absorption pour des mondes autres que la Terre sont disponibles.
Keith
3
Il convient de mentionner que la seule raison pour laquelle nous appelons ces longueurs d'onde spécifiques «lumière visible» et les autres «invisibles» est que nos yeux ont évolué pour voir dans ce spectre. IOW: la "lumière visible" n'est pas une propriété de la lumière, c'est une propriété de notre vision. Si nous avions évolué sur une planète différente avec une atmosphère différente et un spectre d'absorption différent, nos yeux seraient sensibles à différentes longueurs d'onde, et nous appellerions ce spectre "visible".
Jörg W Mittag
3
@Nit La question pose très clairement la quantité de poussière dans l'atmosphère, pas sa composition chimique.
David Richerby du
8

Non, la clarté de l'atmosphère terrestre ne peut pas être considérée comme unique. Nous n'avons pas à spéculer sur les exoplanètes.

On pourrait dire que la réponse est non, car la Lune et Mercure ont des atmosphères (très, très) minces, et celles-ci sont évidemment "claires".

Si vous considérez cet argument comme délicat, alors nous pouvons nous tourner vers Mars. Oui, Mars a parfois des tempêtes de poussière. Dans des conditions normales, la profondeur optique de l'atmosphère martienne se situe généralement entre 0,5 et 1 par masse d'air. ( Petrova et al. 2012 ; Lemmon et al. 2014 ). La plupart de cette extinction est causée par la poussière et est presque indépendante de la longueur d'onde. c'est-à-dire qu'entre 60% et 37% de la lumière traverserait l'atmosphère de l'extérieur. Cela se compare aux extinctions typiques d'environ 0,2 à 0,4 magnitudesd'extinction visuelle par masse d'air sur Terre (0,1 mag aux meilleurs sites astronomiques du monde), correspondant à 80% à 69% de la lumière traversant l'atmosphère terrestre depuis l'extérieur (jusqu'au niveau de la mer). La plupart de cette extinction est due à la poussière, bien qu'il y ait une certaine absorption par l'eau et d'autres aérosols).

Ainsi, bien que Mars soit plus poussiéreux que la Terre en moyenne, ce n'est pas scandaleusement le cas. Ce serait étirer l'utilisation du mot unique pour dire que la clarté de l'atmosphère terrestre est "unique".

Rob Jeffries
la source