Comment l'eau est-elle arrivée sur Terre

J'ai récemment lu que l'eau était probablement arrivée ici par des comètes (transportant de l'eau) frappant la Terre. Cependant, il indique également que l'impact d'une comète frappant la Terre est beaucoup plus important qu'une bombe atomique. Donc, si les comètes ont amené de l'eau sur Terre, comment n'a-t-elle pas été vaporisée lorsque la comète a frappé l'atmosphère ou dans l'explosion massive lorsqu'elle a frappé la Terre elle-même?

earth comets water TheDudeAbides
la source

Eh bien, bien sûr, l'eau aurait été vaporisée à l'impact. Le résultat est de la vapeur d'eau, qui finit par devenir de la pluie.

David H

Cela me semble une question parfaitement sensée. Si vous avez un gaz très chaud, il échapperait néanmoins à la gravité de la Terre. La question est de savoir comment chaud ou peut-il refroidir assez rapidement à mesure qu'il se dilate.

Rob Jeffries

Pour que le champ gravitationnel de la Terre conserve la plupart du gaz vaporisé, la vitesse efficace des molécules d'eau ne doit pas dépasser environ 1/6 de la vitesse d'échappement de la Terre . Cela correspond à une température de ~ 2500 K. Une recherche rapide sur Google me donne quelques sources populaires disant que la température d'un impact de météore est de ~ 2000 K, il semble donc que la vapeur d'eau resterait dans l'atmosphère terrestre.

pela

Ce nombre de 1/6 que vous citez n'est valable que si toute l'atmosphère a la température. En cas de panache chaud de cette température lancé dans la troposphère, il sera facilement piégé dans la basse atmosphère, et peut peut-être faire tourbillonner la poussière plus haut, comme nous le savons des éruptions volcaniques. Cependant, comme l'a dit @ Rob-Jeffries, il est important de savoir à quelle vitesse le panache se refroidit.

AtmosphericPrisonEscape

@pela: Je pense que nous pouvons le laisser, car une petite discussion est parfois éclairante, comme dans ce cas aussi.

AtmosphericPrisonEscape

Réponses:

La principale raison pour laquelle nous pensons que l'eau de la Terre provient d'astéroïdes (grosses roches) et non de comètes (petites roches) est le rapport Deutérium / Hydrogène que nous pouvons mesurer dans plusieurs sources.
Lorsqu'une étoile se forme, elle a une valeur initiale de D / H provenant de la nucléosynthèse de son ancêtre nébulaire / étoile.

Dans un disque protoplanétaire, au fur et à mesure que la poussière se transforme en roches qui se transforment en planètes, votre gaz nébulaire sera piégé avec les rapports D / H initiaux dans les atmosphères géantes de gaz. Mais la façon de faire entrer de l'eau sur les astéroïdes et les comètes (ceux-ci n'ont pas une masse substantielle pour conserver eux-mêmes les atmosphères!) Est la sublimation et peut-être l'adsorption.
Les deux derniers processus sont fortement sensibles à la masse de gaz et, par conséquent, des rapports D / H différents de ceux protosolaires sont attendus. Et en fait, nous les trouvons différents:

Rapports D / H provenant de diverses sources du système solaire

C'était dans l'actualité ces derniers temps, car l'ESA a réussi à toucher et à mesurer le rapport D / H du 67P, ce qui a donné un autre indice sur l'origine astéroïde de l'eau sur terre.

Cette constatation ne résout cependant pas la question:

Il existe peut-être d'autres traceurs isotopiques comme D / H qui donnent un aperçu de l'histoire de l'eau.
Il aurait pu y avoir une diminution de D / H et une augmentation subséquente à nouveau, ou l'inverse.
$CO_2$

Je pourrais continuer cela pendant un certain temps, mais le résultat est le suivant: nous n'avons que des indices, pas des réponses définitives.

Pour faire référence au reste de votre question: un panache chaud dans une atmosphère plus froide ne laissera pas nécessairement bien tout le potentiel gravitationnel.

AtmosphericPrisonEscape
la source

Je ne crois pas qu'il y ait encore de réponse factuelle, bien que de nombreuses théories solides. Voici quelques sources que j'ai trouvées utiles. Je n'ai pas nécessairement d'opinion moi-même et bien que tout le monde ait certainement droit à une opinion, je ne mettrais pas trop de stock dans une seule source d'information.

C'était "toujours" ici: http://news.nationalgeographic.com/news/2014/10/141030-starstruck-earth-water-origin-vesta-science/

Comètes: http://space.com/27969-earth-water-from-asteroids-not-comets.html

Météores: http: // youtube .com / watch? V = _LpgBvEPozk

ps: a dû rompre les liens en raison de la réputation. : /

GingerBeard
la source

À noter: Stack Exchange préfère que les réponses soient autonomes. Il est correct de publier des liens vers vos sources, mais une bonne réponse comprend également un résumé du contenu afin que si les liens meurent, la réponse est toujours utile comme réponse.

Asher