L'iPad 2 est-il plus efficace que l'iPad d'origine pour la gestion de gros fichiers PDF?

1

Nous savons que les performances de l'iPad 2 sont supérieures à celles de l'iPad d'origine (Safari, Jeux, etc.).

Cependant, l'expérience utilisateur de l'iPad 2 est-elle meilleure pour ouvrir et lire des PDF lourds que pour un iPad d'origine?

MISE À JOUR: Considérons que poids lourd pdf est un magazine ou un livre pdf avec un grand nombre d’illustrations, il n’ya donc presque pas de scripts, flash, etc. - juste du texte pur avec des liens et des images (par exemple, des fichiers pdf d’environ 80 Mo).

pdf ipad Knuku
la source
Tous les PDF et applications de lecture de PDF ne sont pas créés égaux. Pouvez-vous nous donner des exemples de ce que vous considérez comme un PDF "poids lourd"?
Philip Regan
S'il vous plaît consulter la mise à jour
Knuku

Réponses:

4

L'iPad 2 est plus susceptible d'être plus rapide que l'iPad d'origine, car il est équipé du nouveau processeur A5, dual-core et plus rapide que son prédécesseur, l'A4. L'iPad 2 dispose également de 512 Mo de RAM, soit 2 fois plus que l'iPad d'origine. Cela signifie que le rendu des images sera plus rapide et qu'un plus grand nombre de parties du fichier PDF pourront être stockées en mémoire pendant une période plus longue, garantissant ainsi une lecture fluide.

Cet article montre également la différence entre la vitesse de rendu du PDF et d'autres facteurs dans une application tierce, mais montre clairement que l'iPad 2 est nettement plus rapide.


la source
2

Si vous ouvrez le même fichier PDF sur un iPad 1 et un iPad 2, il est très probable que le chargement du nouveau fichier soit plus rapide. Cela est vrai pour tous les PDF destinés à l’impression. PDF est capable de stocker une quantité énorme de choses étranges comme le javascript, le flash (y compris ActionScript) et certains logiciels. Les PDF contenant de tels éléments ne seront probablement pas chargés du tout sur les deux plates-formes (je souhaite que vous soyez en désaccord dans les commentaires), à l'exception des PDF protégés par mot de passe.

Max Ried
la source
Découvrez les mises à jour, s'il vous plaît. Je suppose que je voulais dire simplement <imprimable> des livres pdf ou des magazines avec beaucoup d’illustrations.
Knuku
Je suppose que cela ne change pas vraiment ma réponse.
Max Ried
2

Le logiciel iOS étant presque identique entre les deux modèles, les différences matérielles sont responsables de plusieurs différences. La RAM et le CPU sont les principaux moteurs du rendu et de la mise en cache de PDF.

Sur l'iPad 2:

  1. La vitesse de rendu initial du PDF sera plus rapide (CPU).
  2. Plus de PDF peuvent être rendus et mis en cache à la résolution de l'écran (RAM).
  3. Plus de processus en arrière-plan peuvent rester prêts (RAM).
  4. Le panoramique et le zoom peuvent être plus réactifs (RAM et CPU)

Ayez une lecture et regardez cette vidéo TiPb pour une excellente démonstration.

C’est l’un des meilleurs exemples côte à côte que j’ai vu pour montrer les effets notables de davantage de RAM et d’un processeur plus rapide. Puisqu'ils ont utilisé Mobile Safari, il s'agit davantage de RAM que de vidéo, et un PDF suffisamment compliqué peut également afficher des retards observables en fonction des différences de vitesse du processeur.

bmike
la source
1

En plus des réponses selon lesquelles l'iPad2 sera plus rapide, ce qui est indéniablement vrai, il est important de garder à l'esprit que l'iPad2 fonctionne probablement toujours avec le même logiciel de lecture de PDF que l'iPad1, puisque les deux utilisent le même iOS. Tous les problèmes techniques que vous avez pu rencontrer, tels que des objets ne rendant pas correctement le rendu, sur l'iPad1 seront probablement de nouveau vus sur l'iPad2, quels que soient les avantages en termes de vitesse.

Philip Regan
la source