Si on me demandait de concevoir et de maintenir un site Web pour un gouverneur sollicitant sa réélection, soulignant comment son administration aidait l'État à se débrouiller en "période économique difficile", serais-je en train de violer une règle écrite ou non qui dit le TLD .gov est principalement informatif et non partisan?
J'ai vu beaucoup de sites Web .gov au cours des dernières années qui semblent pousser un agenda, mais jamais auparavant je n'en ai vu un qui essaie si spécifiquement de faire réélire une personne (ou du moins ne pas la rappeler).
Voici un extrait:
Cela a été une année de changement historique dans [mon pays d'origine]. Face à un déficit de 3,6 milliards de dollars, le gouverneur [Chuck Norris] et les législateurs de l'État se sont mis au travail en prenant les décisions difficiles pour remettre les finances de l'État sur la bonne voie. Leurs réformes ont donné aux gouvernements locaux et aux districts scolaires les outils dont ils avaient tant besoin pour équilibrer leurs propres budgets sans augmenter les impôts.
Le changement est difficile. Comme un membre du conseil scolaire et propriétaire d'une petite entreprise nous l'a récemment dit: «Ce n'est pas facile de faire ce que vous pensez être juste.
La bonne nouvelle est que les réformes fonctionnent.
Je vois beaucoup de cela dans ces recherches, mais elles donnent au moins un indice sur le côté de l'allée dans lequel vous vous trouvez, le site que je demande n'est pas aussi évident.
Je recherche spécifiquement une référence à l'intention initiale du TLD .gov et si cela a été décomposé et ignoré au cours de la durée de vie d'Internet ou si c'est une chose relativement moderne d'utiliser simplement un .gov site Web aux fins de réélection.
la source
Réponses:
Dans les «Lignes directrices du programme Internet du gouvernement» sur DotGov.gov:
Cependant, je suis presque sûr que GOP.gov ne propose pas un point de vue purement impartial. D'après mon expérience, les personnes qui exécutent .GOV ont un ensemble de règles strictes qu'elles n'appliquent pas vraiment trop strictement. Pourtant, ce n'est probablement pas une bonne idée de construire une campagne entière autour d'une URL tremblante.
la source
.gov
domaine géré par un organe élu ne serait-il pas partisan par nature? N'est-ce paswhitehouse.gov
partisan et partial?Pour vos exemples, un certain degré de partisanerie semble inévitable si vous consultez des sites pour des groupes démocratiques / républicains / quels que soient les groupes, pour des raisons évidentes. Dans le même temps, cependant, il serait probablement stupide de conclure ensuite qu'ils ne peuvent pas avoir de sites. Il existe donc probablement des directives ou des restrictions sur ce que les domaines .gov peuvent et ne peuvent pas dire.
C'est le genre de chose dont vous devriez probablement vous adresser directement à l'organisme responsable.
Le service d'enregistrement .gov dispose d'un service d' assistance accessible par téléphone ou par e-mail.
la source