Application IRC Web préférée? [fermé]

13

Je ne communique généralement pas via IRC et ne garde donc pas un client installé. Pour éviter d'avoir à télécharger un client, j'aimerais utiliser un service IRC basé sur le Web. Quels clients IRC basés sur le Web existent et quel est votre préféré?

webapp-rec chat irc ahsteele
la source
Vous pourriez également être intéressé par webapps.stackexchange.com/questions/610/…
Robert Munteanu
Essayez le métro pour Node.js (fonctionne dans votre navigateur). C'est génial: github.com/thedjpetersen/subway
trusktr

Réponses:

9

Mibbit a une interface utilisateur propre, ne nécessite aucun plug-in et dispose d'une fonction d'intégration.

Gélatine
la source
1
Notez que Mibbit ne fonctionne pas avec Freenode. Voir blog.freenode.net/2009/06/… et blog.mibbit.com/?p=306
Stefan Lasiewski
Mibbit n'est également probablement pas pris en charge par Quakenet, car ils ont développé leur propre solution intégrable sans publicité , qwebirc , disponible pour Quakenet et Freenode
badp
Essayez celui-ci: github.com/thedjpetersen/subway
trusktr
3

J'ai utilisé les 3 solutions précédentes, mais j'ai trouvé que http://webchat.freenode.net/ semble avoir l'interface la plus fluide (lire: minimaliste) et le meilleur ensemble de fonctionnalités.

Mike le micro
la source
+1 pour webchat.freenode.net. C'est simple et utile. Quel paquet utilisent-ils?
Stefan Lasiewski
C'est fait sur Quakenet . Complètement sans publicité.
badp
2

J'ai utilisé CGI :: IRC installé sur mon propre serveur pour accéder à IRC. Ce n'est pas parfait, mais ça marche et c'est gratuit :)

x3ja
la source
Si vous devez héberger votre propre client Web IRC, c'est à peu près la seule option que je connaisse pour les packages open source. Malheureusement, il n'a pas été mis à jour depuis 2006.
spoulson
A-t-il besoin d'être mis à jour? At-il des trous de sécurité ou quelque chose?
x3ja
0

Si vous cherchez une solution que vous pouvez installer sur votre propre serveur Web, alors une alternative à CGI: IRC est qwebirc . Une comparaison:

  • CGI: IRC est écrit en Perl; qwebirc est écrit en Python
  • CGI: IRC nécessite un serveur Web (et fonctionne comme CGI); qwebirc contient son propre serveur Web (basé sur Twisted ), fonctionnant sur son port TCP dédié
  • CGI: IRC utilise un processus par connexion (peut consommer trop de mémoire); qwebirc s'exécute en un seul processus, quel que soit le nombre de connexions (il utilise donc beaucoup moins de mémoire)
  • la latence par message (entrant et sortant) est très faible pour CGI: IRC et qwebirc
pts
la source
0

Un outil plus récent que j'ai rencontré s'appelle Alice , qui a une interface utilisateur vraiment agréable et simple. Si vous ne voulez pas exécuter le vôtre, ils travaillent sur une version hébergée.

Jorge Castro
la source