Je suis tombé sur un script Bash aujourd'hui qui contient des noms de fonction avec des deux-points ::, par exemple, file::write()etfile::read() . Je n'ai jamais vu cette syntaxe auparavant dans un script Bash, et quand j'ai invoqué le script, cela s'est très bien passé (à ma grande surprise)....
Dans le bashshell, nous pouvons définir une fonction favec f(){ echo Hello; } puis redéclarer / remplacer, sans aucun message d'erreur ou d'avertissement, avec f(){ echo Bye; } Je pense qu'il existe un moyen de protéger les fonctions contre toute substitution de cette
Disons que j'ai une fonction bash comme ceci: gmx(){ echo "foo"; } cette fonction retournera-t-elle implicitement la valeur de sortie de la echocommande, ou l'utilisation de return est-elle nécessaire? gmx(){ echo "foo"; return $? } Je suppose que de la façon dont bash fonctionne, l'état de sortie...
Je reçois celui-ci lorsque j'ouvre une session de terminal: sh: erreur lors de l'importation de la définition de fonction pour `read.json ' sh: erreur lors de l'importation de la définition de fonction pour `ts-project ' sh n'aime pas ces fonctions car elles ressemblent à: read.json(){ :: } et...