Quel client de messagerie fonctionne le mieux avec GMail IMAP? [fermé]

13

J'utilise GMail (et j'utilise les étiquettes de manière intensive) et à cause de devoir utiliser une connexion Internet très lente maintenant, je suis venu à l'idée que je devrais essayer d'utiliser un client de messagerie de bureau.

Quelle application (Thunderbird, Evolution, Claws ou autre) fonctionne le mieux avec GMail via IMAP?

Tout d'abord, je veux une prise en charge correcte des étiquettes GMail (par exemple, un client de messagerie ne devrait pas considérer les étiquettes GMail comme des dossiers indépendants, en traitant les messages avec plusieurs étiquettes comme plusieurs messages identiques différents dans différents dossiers), y compris. étiquettes-dossiers spéciaux GMail comme bin, spam, brouillons et envoyés.

Ivan
la source
1
Je ne pense pas que vous en trouverez un. D'après mon expérience, travailler avec IMAP et GMAil est un pita. Vous obtenez des messages en double à cause des étiquettes et si vous supprimez un message, il ne disparaît jamais. Cela pourrait être ma configuration et peut-être que quelqu'un a une bonne recette pour faire fonctionner certains des clients les plus populaires. J'utilise actuellement Opera avec un accès pop.
lovinglinux
1
Sur une note connexe, je vous suggère de lire cette page: mail.google.com/support/bin/answer.py?hl=en&answer=77657 Elle montre ce qu'une action dans le client IMAP fait réellement dans Gmail. Il indique "client mobile" dans le titre, mais il s'applique à tout client IMAP.
pableu

Réponses:

12

Vous n'allez pas trouver un client qui utilise Gmail via IMAP et traite les étiquettes comme des étiquettes au lieu de dossiers. En effet, IMAP affiche les étiquettes de Gmail sous forme de dossiers, donc tout client de messagerie que vous utilisez va voir dossiers , pas les étiquettes.

Donc, vraiment, votre question se résume à: Existe-t-il un client de messagerie de bureau qui traite les dossiers IMAP comme s'il s'agissait d'étiquettes? À cela, ma réponse est que je n'en connais aucun.

Ryan C. Thompson
la source
D'accord. Les étiquettes de Gmail ne sont traduites dans aucun client IMAP, peut-être en dehors de sup ( sup.rubyforge.org ) qui bien sûr n'est pas un programme de messagerie GUI.
Jonathon
5

Extension GMail hors ligne pour Chrome

Vous pouvez le convertir en une application hors ligne complète en allant sur Wrench -> Tools -> Create Application Shortcuts.

Il offre une intégration étonnante avec GMail (étiquettes, boîte de réception prioritaire, plusieurs comptes, vue de conversation, etc.) et a été porté depuis l'interface iPad de GMail, ce qui le rend très cool.

Cela fonctionne sur le stockage hors ligne HTML5 contrairement à la version précédente (réponse de pableu) qui fonctionnait sur Google Gears (désormais obsolète). Voici une entrée de blog l'annonçant.

Capture d'écran de la boutique en ligne Chrome

Nemo
la source
Je l'utiliserais si cela ne vous
Greg
4

Thunderbird est le plus facile à configurer pour GMail IMAP, car il contient déjà toutes les informations concernant leurs paramètres serveurs / ports / ssl. D'après mon expérience, c'est aussi le plus personnalisable en ce qui concerne les filtres, etc.

nathwill
la source
Evolution a également intégré les paramètres GMail, au moins en 10.10
russjr08
2
Thunderbird est plus convivial qu'Evolution concernant la configuration de GMail IMAP. Il suffit de demander un identifiant et un mot de passe, plus besoin de saisir l'adresse du serveur ou le port. +1
crncosta
4

Notez que Thunderbird travaille à améliorer l'interopérabilité de Gmail au cours de cet été de code. Voir: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=721316 pour tous les détails.

En bref:

La plus grande victoire ici est probablement d'éviter de télécharger le même message dans des magasins hors ligne et de l'indexer plusieurs fois, en utilisant X-GM-MSGID. X-GM-THRID peut aider à enfiler dans gloda, les vues de dossiers croisés et même dans un dossier. Il y a probablement d'autres choses que nous pouvons faire pour améliorer notre intégration Gmail. Par exemple, nous pourrions éviter de notifier plusieurs nouveaux messages simplement parce qu'un message a plusieurs balises.

Il y a déjà quelques correctifs en attente de révision, donc cela devrait arriver très bientôt!

caméléon
la source
2

Je pense qu'ils fonctionnent tous assez bien. L'évolution est ce que j'utilise depuis des années. Pas un accroc. Fonctionne mieux que le client Web car l'interface est moins partout.

NightwishFan
la source
2

Gmail dispose d'un mode hors connexion basé sur Google Gears . Je sais que Gears sera progressivement supprimé, mais c'est peut-être une bonne solution pour le moment. Si Gears est supprimé, Google peut créer un mode hors connexion pour Gmail qui utilise le stockage hors ligne HTML5.

Voici quelques informations de Google sur le mode hors ligne et comment l'activer, et il y a aussi une entrée de blog de son annonce.

pableu
la source
1

Thunderbird et Opera fonctionnent bien. Evolution se bloque tout le temps. Mais AFAIK, tous les clients IMAP traitent les étiquettes comme des dossiers, vous auriez donc des e-mails en double.

hariharan022
la source
+1 pour Opera, je viens de l'essayer après des années de frustration avec Thunderbird et Evolution, l'un plante et l'autre n'est jamais en mesure de trouver un e-mail. L'opéra est très négligé.
alfC
Ce n'est pas IMAP qui traite les étiquettes comme des dossiers, c'est Gmail.
Robert Siemer
0

j'aime Thunderbird car sa configuration facile et son interface, plus organisée qu'Evolution


la source
0

Eh bien, je cherchais la même chose que vous et j'ai décidé d'essayer Thunderbird bien que rien n'ait été dit sur la prise en charge des étiquettes Gmail.

Après avoir configuré mon compte Gmail (il ne me restait plus qu'à renseigner l'utilisateur et le mot de passe), j'ai tout téléchargé parfaitement, y compris toutes mes étiquettes Gmail sous forme de dossiers.

Inon
la source