La "Chromium Team" dans Launchpad sont des développeurs Ubuntu, pas des développeurs Google (sauf un, qui travaille sur Chromium chez Google). Vous pouvez le voir en regardant la composition de l'équipe:
La façon dont vous détermineriez si les mainteneurs en amont sont actifs dans une équipe est de voir si vous reconnaissez les noms (ou adresses e-mail). Pour les grands projets comme Mozilla et Chrome où les développeurs Ubuntu travaillent avec leur amont respectif en général, je leur fais confiance.
Par exemple, l'équipe qui exécute le Firefox PPA est la même équipe qui gère Firefox dans la distribution, et l'équipe qui gère le Chromium PPA est également la même équipe qui maintient Chromium dans la distribution.
Il n'y a vraiment aucun moyen de déterminer le degré de «fiabilité» d'un AAE (c'est pourquoi la plupart des gens recommandent généralement de ne pas leur faire confiance par défaut). Actuellement, il n'y a aucun moyen réel de savoir à quel point un AAE est «officiel», sauf s'il est explicitement mentionné par un amont comme digne de confiance (voir comment XBMC recommande un APP dans ce lien) ou si vous reconnaissez les membres d'une équipe. En Open Source, car tout se fait dans la confiance ouverte, c'est quelque chose qui est gagné par les gens en fonction de leur comportement. Par exemple, je fais confiance à quelqu'un qui travaille chez Mozilla pour écrire mon navigateur et je fais confiance à quelqu'un qui est un développeur Ubuntu pour l'empaqueter correctement car les deux organisations ont un modèle d'examen par les pairs.
Les AAE individuels sont une autre affaire, il n'y a aucune garantie qu'ils ne casseront rien, mais cela ne signifie pas que chacun est automatiquement mauvais. Chris en parle un peu sur la sécurité PPA dans cette réponse:
