Cette réponse est beaucoup trop tautologique pour être publiée comme une réponse réelle, donc je la posterai ici: il n'y a pas d'équivalent Wine pour exécuter un logiciel Mac car personne n'a créé d'équivalent Wine pour exécuter un logiciel Mac.
dv3500ea
1
D'accord, et vous devriez répondre à cela dans la boîte de réponse. Je ne le savais pas. Mais de toute façon, thnx.
Jorge Pinho
vous pouvez exécuter des choses qui sont univers, comme des htopchoses qui ne fonctionnent que dans un terminal.
Le meilleur que nous ayons obtenu a été une tentative en 2007, appelée mac sur linux, comme outil de virtualisation pour exécuter Mac OS.
S'il y avait jamais eu besoin de construire une version Wine pour Mac (serait-ce la mienne?), Elle aurait probablement déjà été créée par quelqu'un. Je doute que quelqu'un ne puisse pas le faire mais je suppose que
il n'y a pas assez de logiciels Mac uniquement pour que cela en vaille la peine.
trop peu d'utilisateurs Linux se soucient des logiciels Mac.
Fondamentalement, cela ne semble pas nécessaire.
1 autre problème: vous n'êtes pas autorisé à exécuter légalement le logiciel Mac OS sur du matériel non Apple. Quelqu'un qui le crée sera poursuivi en un instant et personne ne pourra l'expédier avec son système d'exploitation.
Edit: http://opensource.apple.com/ fournit les noyaux iOS et Mac OS, qui sont concédés sous licence de logiciel libre (il est légal de fonctionner sur votre non-Apple, car sinon ce ne serait pas gratuit). Fondamentalement, il est illégal d'exécuter le Mac OS lui-même sur du matériel non Apple, mais légal d'exécuter un logiciel basé sur Mac OS sur du matériel non Apple.
En revanche, il existe de nombreux logiciels Windows ou Windows et Mac, et la plupart des utilisateurs de Linux souhaitent utiliser des logiciels Windows.
ThePiercingPrince
Dans certains domaines (par exemple les graphiques, la publicité, les auteurs), les experts du domaine insistent sur le fait que le meilleur outil unique est (uniquement) disponible sur Mac. Donc, même s'il est probablement vrai que la plupart des types de technophiles (qui iraient de l'avant et créeraient un émulateur) ne se soucieraient pas des logiciels Mac de la même manière que pour Windows (avouons-le: il s'agit principalement des jeux!), Il existe un avoir besoin.
Raphael
"il n'y a pas assez de logiciels Mac uniquement pour que cela en vaille la peine", il n'y en a peut-être pas beaucoup, mais certains d'entre eux sont très souhaitables. Exemple: Sequel Pro .
htopchoses qui ne fonctionnent que dans un terminal.Réponses:
Le meilleur que nous ayons obtenu a été une tentative en 2007, appelée mac sur linux, comme outil de virtualisation pour exécuter Mac OS.
S'il y avait jamais eu besoin de construire une version Wine pour Mac (serait-ce la mienne?), Elle aurait probablement déjà été créée par quelqu'un. Je doute que quelqu'un ne puisse pas le faire mais je suppose que
Fondamentalement, cela ne semble pas nécessaire.
1 autre problème: vous n'êtes pas autorisé à exécuter légalement le logiciel Mac OS sur du matériel non Apple. Quelqu'un qui le crée sera poursuivi en un instant et personne ne pourra l'expédier avec son système d'exploitation.
Edit: http://opensource.apple.com/ fournit les noyaux iOS et Mac OS, qui sont concédés sous licence de logiciel libre (il est légal de fonctionner sur votre non-Apple, car sinon ce ne serait pas gratuit). Fondamentalement, il est illégal d'exécuter le Mac OS lui-même sur du matériel non Apple, mais légal d'exécuter un logiciel basé sur Mac OS sur du matériel non Apple.
la source
Maintenant, il y a «Darling»:
Les applications OS X s'exécutent sur Linux avec un émulateur de type Wine pour Mac | Ars Technica
Statut du projet | Darling HQ
À ses débuts, mais cela fonctionne.
la source
Il existe une couche de traduction d'OS X sous Linux:
https://www.darlinghq.org/
Malheureusement, il ne peut exécuter que des programmes terminaux pour le moment et peut-être que l'interface graphique le sera à l'avenir.
la source