Quel système de fichiers pour un disque dur externe (Linux / Mac / Windows) [fermé]

Fermé . Cette question est basée sur l'opinion . Il n'accepte pas actuellement de réponses.

Voulez-vous améliorer cette question? Mettez à jour la question afin d'y répondre avec des faits et des citations en modifiant ce message .

Fermé il y a 5 ans .

Quel système de fichiers dois-je utiliser pour un disque dur USB externe (500 Go), avec possibilité de partager avec un système Mac et Windows, par exemple au bureau. Maintenant, c'est NTFS, mais à l'époque, le support NTFS n'était pas stable sous Linux et je pense qu'il n'est pas pris en charge sur Mac.

Je voudrais simplement utiliser FAT32, mais il a une limitation de taille de fichier de 4 Go, ai-je oublié une autre option?

J'ai regardé ici: les types de systèmes de fichiers pour les partitions mais un Mac n'est pas mentionné.

modifier Windows est le moins important, je ne sais pas si j'ai besoin du support de Windows. Alors, que devrais-je utiliser uniquement pour Linux et Mac?

edit Je ne suis pas si satisfait des performances, je ne sais pas si le problème réside dans NTFS USB ou autre, mais le processus mount.ntfs a une utilisation élevée du processeur lors de la copie. Je reçois juste <10MByte / s d'écriture

windows filesystem mac compatibility Marcel
la source

UDF fonctionne très bien si vous utilisez les bonnes options, consultez: serverfault.com/questions/55089/…

MarcH

Voir aussi cette page: unix.stackexchange.com/questions/59585/…

MarcH

Réponses:

Habituellement, je vais simplement avec NTFS. C'est bien mieux que FAT32, et il est relativement facile d'installer la compatibilité NTFS sur Mac et Linux (par rapport à l'installation de systèmes de fichiers sur Windows).

Pour Mac, vous avez besoin du NTFS-3g gratuit ou de la version commerciale du même, Tuxera NTFS . Celles-ci ne sont nécessaires que si vous souhaitez pouvoir écrire sur le disque. OSX peut lire NTFS.

Pour Linux, c'est aussi NTFS-3g. Pour l' installer sur Ubuntu: sudo apt-get install ntfs-3g.

LasseValentini
la source

J'appuie Fraekkert, mais je pense que le passage à un lecteur réseau vous éviterait ces problèmes.

motumboe

Ubuntu 10.10 (et je pense que 10.04 le fait aussi ...) est déjà livré avec ntfs-3g, comme OSX, il peut lire NTFS prêt à l'emploi, mais vous avez besoin de ntfs-config d'USC pour écrire sur le disque NTFS

Uri Herrera

J'appuie également Fraekkert. Ubuntu et OSX sont tous deux pris en charge par ntfs-3g, donc NTFS est le meilleur choix. Si Windows était capable de lire d'autres systèmes de fichiers, la situation serait différente;)

me4oslav

@Uri vous pouvez lire et écrire des ntfs prêts à l'emploi dans ubuntu lucid ainsi que maverick.

Lincity

ah, c'est vrai, c'est juste que j'ai dû installer ntfs-config pour écrire sur le disque NTFS

Uri Herrera

Je viens de voir ça en passant. Je connais son vieux fil mais bon.

Et ExFat? Il est compatible OSX / Linux / Windows, mais veuillez vérifier avec quelles versions celles-ci sont compatibles.

Selon Wikipedia, c'est http://en.wikipedia.org/wiki/ExFAT

Pris en charge par: Windows XP et supérieur OSX 10.6.5 et supérieur Linux (je ne sais pas jusqu'où va le support)

guépard
la source

À partir du lien Wikipédia: "[le support exFAT] ne peut pas devenir une partie officielle de Linux en raison du statut encombré du brevet du système de fichiers exFAT". Je ne vais certainement pas l'utiliser.

phunehehe

exFAT n'est pas jounalé. Cela signifie que vous avez un risque élevé d'endommager votre système de fichiers chaque fois que vous déconnectez votre disque de manière incorrecte. lire: vous devrez passer du temps à réparer votre disque dur plus souvent que prévu

y.selivonchyk