Quelle est la stabilité de BTRFS dans Ubuntu? [fermé]
8
Je vois des entrées décrivant BTRFS sur Ubuntu 12.04 a quelques inquiétudes dues principalement à la maturité du produit BTRFS. Maintenant que la version 13.10 est disponible, le système de fichiers BTRFS est-il fiable?
BTRFS est et sera en cours de développement . Ceci est affiché dans la page FAQ BTRFS :
Btrfs est-il stable?
Réponse courte: peut-être.
Réponse longue: Personne ne va par magie coller une étiquette sur le code btrfs et dire "oui, c'est maintenant stable et sans bug". Différentes personnes ont des concepts de stabilité différents: un utilisateur à domicile qui souhaite conserver ses CD extraits aura une exigence de stabilité différente de celle d'une grande institution financière utilisant son système commercial. Si vous êtes préoccupé par la stabilité de l'utilisation de la production commerciale, vous devez tester btrfs sur un système de banc d'essai sous des charges de travail de production pour voir s'il fera ce que vous en voulez. Dans tous les cas, vous devez rejoindre la liste de diffusion (et passer du temps sur IRC) et lire les rapports de problèmes et les suivre jusqu'à leur conclusion pour vous donner une bonne idée des types de problèmes qui surviennent et de la mesure dans laquelle ils peuvent être traités. Quoi que vous fassiez, nous vous recommandons de rester bon, testé,
Réponse pragmatique: (2012-12-19) De nombreux développeurs et testeurs exécutent btrfs comme système de fichiers principal pour une utilisation quotidienne, ou avec diverses formes de données "réelles". Avec un matériel fiable et des noyaux à jour, nous voyons très peu de problèmes irrécupérables. Comme toujours, conservez les sauvegardes, testez-les et préparez-vous à les utiliser.
Cela s'applique également à l'implémentation Ubuntu de BTRFS.
Salut Braiam, bonne réponse - La chose qui a attiré mon attention a été l'heure de la réponse pragmatique - décembre 2012 - avant la sortie d'Ubuntu 13.10 ( frigo.ubuntu.com/2013/10/17/… ) mais quand même, je pense que votre réponse est valable. J'espère que le BTRFS sera bientôt considéré comme courant dominant. J'aime la notion de système de fichiers auto-réparateur, où d'autres échouent silencieusement. J'ai eu une erreur au niveau du système de fichiers et ils sont frustrants - retour aux sauvegardes. Et à votre point - assurez-vous d'avoir une sauvegarde propre et valide est toujours une bonne pratique quel que soit le système de fichiers.
barrypicker
@barrypicker si cela n'a pas changé depuis, cela signifie que l'équipe de développeurs pense toujours la même chose.
Braiam
FWIW, je sais que c'est anecdotique, mais j'ai exécuté btrfs pendant un certain temps dans une configuration RAIDed sans problème.
@Seth "Réponse courte: Non, c'est toujours considéré comme expérimental." donc non.
Braiam
5
Il n'est pas encore assez stable pour un serveur en production. D'après ma propre expérience, le système de fichiers est parfois corrompu et cela va jusqu'au redémarrage du système!
J'ai dû revenir à ext4 après avoir utilisé 4 disques SAS de 1 To pendant deux semaines.
Mise à jour: Il semble que mes problèmes de corruption proviennent d'un problème matériel, car des erreurs similaires apparaissent si j'exécute ext4.
Mise à jour: il est assez stable depuis le noyau 3.17. J'ai eu de nombreux arrêts non planifiés sur un site client et le système se rétablit correctement sans aucune corruption.
J'utilise btrfs sur Kubuntu 14.04 depuis que je suis passé à Kubuntu 1404 alpha il y a un an. Il a fonctionné sans faille pour moi. J'utilise Linux depuis 1998 et jusqu'à il y a un an EXTx. Je reste avec btrfs.
FWIW, Facebook a déplacé ses centres de données vers btrfs en mai dernier et est toujours enthousiaste à ce sujet. Ils utilisent 3.19. Kubuntu 14.04 utilise 3.12.
btrfs- n'est "PAS super stable" mais son supercool cependant, le système de fichiers brtfs semble avoir des problèmes de performances. Il faut plus de temps pour démarrer par rapport à ext4. Surtout sur le matériel bas de gamme.
Réponses:
BTRFS est et sera en cours de développement . Ceci est affiché dans la page FAQ BTRFS :
Cela s'applique également à l'implémentation Ubuntu de BTRFS.
la source
Il n'est pas encore assez stable pour un serveur en production. D'après ma propre expérience, le système de fichiers est parfois corrompu et cela va jusqu'au redémarrage du système!
J'ai dû revenir à ext4 après avoir utilisé 4 disques SAS de 1 To pendant deux semaines.
Mise à jour: Il semble que mes problèmes de corruption proviennent d'un problème matériel, car des erreurs similaires apparaissent si j'exécute ext4.
Mise à jour: il est assez stable depuis le noyau 3.17. J'ai eu de nombreux arrêts non planifiés sur un site client et le système se rétablit correctement sans aucune corruption.
la source
J'utilise btrfs sur Kubuntu 14.04 depuis que je suis passé à Kubuntu 1404 alpha il y a un an. Il a fonctionné sans faille pour moi. J'utilise Linux depuis 1998 et jusqu'à il y a un an EXTx. Je reste avec btrfs.
FWIW, Facebook a déplacé ses centres de données vers btrfs en mai dernier et est toujours enthousiaste à ce sujet. Ils utilisent 3.19. Kubuntu 14.04 utilise 3.12.
la source
btrfs- n'est "PAS super stable" mais son supercool cependant, le système de fichiers brtfs semble avoir des problèmes de performances. Il faut plus de temps pour démarrer par rapport à ext4. Surtout sur le matériel bas de gamme.
la source