Pourquoi a été aptitude
supprimé en faveur de apt-get
par défaut? Je l'ai lu quelque part, mais j'ai oublié - quelqu'un prend-il la peine de l'éclaircir? Et Debian ne préfère-t-elle pas aptitude
et Canonical apt-get
?
Mise à jour
D'après les réponses, je comprends que l'aptitude a été supprimée car elle n'était plus utilisée pour l'installation, mais pourquoi l'installateur utilise-t-il apt-get
, quand aptitude
est-il censé être meilleur?
Réponses:
Cela a été couvert par le bogue n ° 592336 sur LaunchPad. Cependant, en résumé, il a été décidé lors de l' UDS-M ( Ubuntu Developer Summit ) que 2 Mo supplémentaires pourraient être gagnés sur l'image LiveCD limitée si Tasksel et Aptitude étaient supprimés.
Étant donné que le programme d'installation ne nécessite plus d'aptitude, le faire installer dynamiquement en cas de besoin, plutôt que de l'inclure dans l'image de base, a été le meilleur plan d'action.
La spécification et la page Ubuntu Wiki pour le nettoyage de printemps Maverick indiquent que le retirer de la base a un grand avantage pour la graine initiale et la taille de la base.
la source
Colin Watson explique le raisonnement derrière la suppression de l'aptitude:
(mon accent)
Son explication complète se trouve sur le bogue n ° 592336 .
la source
Quelques raisons auxquelles je peux penser:
Je le considère comme un outil essentiel pour parcourir le référentiel, mais peut vivre avec l'avoir sur un seul système. Là encore, je passe plus de temps dans une fenêtre de terminal que sur le bureau.
la source