Pourquoi les instantanés Back In Time semblent-ils si importants?

9

Je viens de sauvegarder le contenu de ma partition domestique sur mon disque dur externe à l'aide de Back In Time . J'ai parcouru le contenu sauvegardé dans le lecteur externe et sous les propriétés, il m'a montré la taille de 9,6 Go.

Alors que je lis que dans les prochains instantanés que je crée, Back In Time ne sauvegarde pas tout mais crée des liens durs pour les contenus plus anciens et enregistre les contenus plus récents, j'ai voulu le tester. J'ai donc copié deux petits fichiers dans ma partition domestique et exécuté à nouveau «Prendre un instantané».

L'opération s'est terminée en une minute - elle a d'abord vérifié l'instantané précédent, évalué les modifications, détecté deux nouveaux fichiers et les a synchronisés. Après cela, lorsque j'ai parcouru le contenu sauvegardé, j'ai été surpris de voir la sauvegarde plus récente et plus ancienne prendre 9,6 Go chacune.

N'est-ce pas un gaspillage d'espace sur le disque dur? Ou ai-je mal interprété quelque chose?

backup Chethan S.
la source
Très certainement une question appropriée Chethan
Allan

Réponses:

9

Il semble que la vérification des propriétés dans le menu contextuel ne soit pas fiable dans de tels cas. Lorsque j'ai utilisé la ducommande, elle a montré une bonne utilisation. Je pourrais obtenir cette suggestion de M. Dan de Backpad dans le temps de Launchpad.

En effet, le backintime utilise des liens physiques, où chaque fichier est stocké une fois, mais donne l'impression que chaque copie prend plus de place. Pour plus de détails, veuillez consulter https://answers.launchpad.net/backintime/+question/146072 .

Chethan S.
la source
1

Je suppose que votre disque dur externe est au format FAT32 ou un autre système de fichiers qui ne prend pas en charge les liens durs. Il apparaît également que si le type de partition contenant le système de fichiers n'est pas une partition Linux (0x83), le système de fichiers n'enregistrera pas correctement la consommation de disque des liens durs. Si vous créez une partition native Linux sur votre disque dur externe et la formatez avec un système de fichiers Linux natif tel que ext4, cela devrait fonctionner correctement.

Dennis VanMeter
la source
C'est un Western Digital My Passport Drive. J'utilise la partition NTFS unique par défaut fournie avec.
Chethan S.fév.19
J'ai également essayé de supprimer l'ancien instantané de la liste des instantanés. Je peux toujours accéder à tous les fichiers via le nouvel instantané. Est-ce que cette façon de travailler est recommandée - Supprimer l'ancien instantané une fois le plus récent créé. Je ne peux pas m'arrêter de penser - l'instantané original a pris près de 30 minutes à créer, mais le plus récent a été fait d'une minute environ! Comment 9,6 Go d'espace disque ont-ils été remplis en si peu de temps?
Chethan S.fév.19
Selon ce lien en.wikipedia.org/wiki/Hard_link , les liens physiques sont pris en charge dans NTFS.
Chethan S.fév.19
1
J'ai regardé mes sauvegardes et quand je sauvegarde sur un disque externe, même formaté ext4, je vois le même comportement que vous - chaque sauvegarde alloue la taille complète de la sauvegarde comme indiqué par la commande df. Lorsque je sauvegarde sur un sous-répertoire sur mon lecteur interne, chacune des sauvegardes affiche la taille complète de la sauvegarde, mais la commande df montre seulement que quelques kilo-octets ont été consommés. Je pense que cela doit être causé par la façon dont les disques externes sont montés automatiquement ou quelque chose. Je vais continuer à enquêter; cela m'a déconcerté!
Dennis VanMeter
1
J'ai regardé mon disque dur externe et il a un type de partition NTFS (0x07) même si j'ai un système de fichiers ext4 dessus. Il ne signale pas correctement la consommation de disque des liens durs. J'ai formaté ma clé USB avec une partition Linux avec un système de fichiers ext4 et il rapporte maintenant correctement la consommation de disque. Cela semble contourner le problème, du moins pour moi, car je n'ai pas besoin de brancher mon disque de sauvegarde sur un ordinateur Windows. J'examinerai un peu plus pour voir s'il existe un moyen de contourner ce problème pour NTFS.
Dennis VanMeter