Pourquoi avons-nous des logiciels non libres dans les dépôts officiels?

18

Le wiki Ubuntu décrit les "sections" des dépôts officiels Ubuntu comme suit:

Principal - Logiciel officiellement pris en charge.

Restreint - Logiciels pris en charge qui ne sont pas disponibles sous une licence entièrement gratuite.

Univers - Logiciel géré par la communauté, c'est-à-dire logiciel non officiellement pris en charge.

Multivers - Logiciel qui n'est pas gratuit.

Je pensais que les logiciels dans les dépôts Ubuntu devaient être open source, mais la description du Multiverse ne contredit-elle pas directement cela?

official-repositories open-source 8128
la source
1
Il existe différentes raisons, pour la plupart subjectives et argumentatives.
João Pinto

Réponses:

16

Le logiciel dans Multiverse est " gratuit ", mais pas gratuit. Voici quelques exemples de cas dans lesquels un logiciel serait approprié dans Multiverse:

  • Le logiciel n'est pas légal dans toutes les juridictions (décryptage de DVD, ...)

  • Il est encombré de brevets logiciels (codecs MP3, ...)

  • Il ne fournit pas à l'utilisateur tous les quatre libertés essentielles :

    1. Exécutez le programme dans n'importe quel but.
    2. Étudiez le fonctionnement du programme et modifiez-le pour qu'il fasse ce que vous voulez.
    3. Redistribuez les copies à volonté.
    4. Modifiez le programme et publiez les versions modifiées .

    Notez que ceux-ci n'incluent pas l' exigence que la version modifiée soit publiée avec une licence qui accorde la même liberté. C'est ce qu'on appelle le copyleft , et il est distinct du logiciel libre pur.

  • Il y a des problèmes avec la licence (comme les avis de droits d'auteur manquants, peu clairs ou invalides)

  • Tout ce qui précède est contesté ou peu clair

Comme le cite htorque, "Il vous incombe de vérifier vos droits d'utilisation de ce logiciel".

Remarque également: une grande partie du logiciel dans Ubuntu entre dans les référentiels en étant d'abord dans Debian, donc le contrat social Debian et les directives du logiciel libre Debian sont d'une certaine pertinence.

Stefano Palazzo
la source
1
Excellente information, mais pour autant que je puisse voir, cela ne répond pas à la question. Il parle de la situation, mais pas pourquoi. Je crois que vous pouvez développer un peu la réponse avec cette information.
Javier Rivera
1
très bon point. Mais j'hésite beaucoup à expliquer pourquoi, car il n'y a pas vraiment de réponse factuelle bien documentée. Ça va être subjectif. Je ne veux pas entrer dans un argument de guerre sainte. Mais je vais y penser, et voir si je ne trouve pas quelques raisons documentées. @MarkShuttleworth devrait peut-être répondre à la question. (il est là ) ;-)
Stefano Palazzo
9

Je ne suis pas Shuttleworth, mais l'objectif d'Ubuntu n'est pas de livrer une Pure Free Distro , mais de résoudre le bug numéro 1 . Pour pouvoir le résoudre, il doit fournir des logiciels non libres que les utilisateurs demandent. Micrologiciel logiciel spécialement fermé, nécessaire à de nombreux pilotes pour fonctionner.

Si vous êtes intéressé par un système totalement gratuit, vous pouvez sélectionner "Installer uniquement des logiciels gratuits" lors de l'installation d'Ubuntu.

Résumant la réponse en un seul mot: le pragmatisme .

Javier Rivera
la source
3
Gobuntu n'est plus; il a été fusionné dans Ubuntu, vous pouvez maintenant obtenir le même effet en sélectionnant "Installer uniquement le logiciel gratuit" sur l'écran de démarrage du Live CD.
Stefano Palazzo
-2

Ma réponse est non

Maintenant, nous devons d'abord préciser ce que signifie «libre» ici. Parlez-vous gratuitement ou gratuitement?

Je crois que le concept open source est gratuit, mais il ne doit pas nécessairement être gratuit également.

Aziz Rahmad
la source
1
Ce n'est pas ce qu'il voulait dire. Il existe principalement un logiciel non libre, car il est nécessaire pour que les gens utilisent Ubuntu. Pilotes, etc.
Jo-Erlend Schinstad