Qu'en est-il de l'amélioration des performances lors de l'utilisation d'un SSD comme disque principal?

Je prévois d'acheter un nouveau PC et je pense à utiliser un SSD comme disque principal. J'utiliserais également un disque rotatif standard et je le monterais sur / home.

Pour les personnes qui utilisent déjà une telle configuration: cela induit-il une amélioration pratique et perceptible des performances? Je pense que les temps d'accès, plutôt que les taux de transfert, sont la caractéristique la plus utile des SSD. Je voudrais savoir s'ils ont un effet notable sur une installation de bureau d'Ubuntu. Merci d'avance!

Je pense que les temps d'accès, plutôt que les taux de transfert, sont la caractéristique la plus utile des SSD.

C'est certainement une amélioration massive. Oui, le temps d'accès aléatoire sur mes SSD actuels et passés a été d'environ 0,2 ms. J'ai effectué une mise à niveau à partir d'un disque mécanique rapide (WD Raptor) et le démarrage sur le SSD m'a juste bluffé. Ça fait tellement, si vite.

Bien sûr, ureadaheadet d'autres outils visent à rendre le démarrage aussi linéaire que possible (ils écrivent essentiellement toute une charge de fichiers nécessaires au démarrage dans un bloc séquentiel), mais c'est là que le deuxième avantage du SSD entre en jeu: des vitesses de débit maximal énormes .

La vitesse de transfert durable de mon premier SSD (OCZ Agility) était d'environ 200 Mo / s. Mon nouveau SSD (OCZ Revodrive - une carte PCI-E) atteint environ 540 Mo / s. Le Revodrive X2 atteint environ 750 Mo / s. Il existe des solutions qui grattent 2 Go / s mais elles sont d'un coût prohibitif pour la plupart des gens.

Comme vos plans, j'ai commencé avec toute ma maison en cours de montage sur une matrice RAID sur des disques mécaniques. C'était bon et techniquement beaucoup plus sûr, mais cela limite la capacité de l'ordinateur à vraiment voler.

Les navigateurs et autres applications lourdes de base de données (lecteurs de flux, applications de messagerie, etc.) nécessitent un accès rapide au disque pour bien fonctionner. Vous voudrez peut-être évaluer la valeur réelle de vos données, et si certaines d'entre elles peuvent peut-être rester sur le SSD et survivre avec la sauvegarde occasionnelle.

Garder divers fichiers souvent consultés (comme la base de données Firefox ou les paramètres de gnome) sur plusieurs disques mécaniques est également assez bruyant. J'ai des disques calmes et assez lents et même je trouve ennuyeux lorsque le chargement de quelque chose fait que 4 disques commencent à se désagréger (j'ai un RAID5 à 4 voies). C'est peut-être quelque chose que vous apprenez à apprécier après avoir vécu avec un SSD silencieux pendant un certain temps.

De nos jours, les seules choses qui se trouvent sur le RAID sont les documents des utilisateurs. C'est ~/Documents, ~/Music, ~/Photos, ~/Vidoeset (pour des raisons d'espace disque plus que tout) ~/.wine. Tout le reste obtient une sauvegarde occasionnelle (bases de données Firefox / F-Spot / etc SQLite3 une fois par jour). J'essaie d'exécuter une ~/sauvegarde mensuelle appropriée (à l'exclusion des éléments qui sont sur RAID) une fois par mois, mais je n'y suis pas encore cron.

C'est un bon compromis pour moi. Je reçois un ordinateur ultra-rapide et toutes mes données vraiment importantes sont assez sûres et toutes mes données semi-importantes sont sauvegardées régulièrement.

Accélère considérablement le démarrage et le lancement des applications. Je garde aussi mon principal / home dessus et je monte le stockage en vrac ailleurs pour que lorsque je ne l'utilise pas, ce disque puisse tourner.

Ma configuration est un SSD pour / et un disque tournant pour / home et il est idéal pour le démarrage, l'installation des packages et le lancement des applications.

J'ai détaillé ma configuration ici pour une question similaire.

Le temps de démarrage augmente visiblement. Avec Dell Inspiron Mini 10v (1011), la différence est jusqu'à 10 secondes par rapport à un disque dur (cliquez sur les liens du diagramme de démarrage pour le voir graphiquement).