Pourquoi les montagnes chinoises sont-elles échelonnées? (au lieu de chemins sinueux)

Question: Pourquoi les montagnes chinoises sont-elles principalement escaladées par des marches / escaliers plutôt que par des chemins sinueux?
Y a-t-il quelque chose de traditionnel / pratique / religieux / spirituel à ce sujet que je ne vois pas?

En gravissant certaines des montagnes sacrées en Chine , j'ai remarqué qu'une partie importante de la montée se faisait par des escaliers, comme dans l'exemple de Huangshan :

(source: Wikimedia Commons )

Cela me faisait mal aux jambes (habituellement entraînées) une tonne après une petite fraction de la montée, car je n'avais pas l'habitude de faire autant d'escaliers. En gros, la moitié de la marche était comme sur la photo si je me souviens bien.
En Europe, au lieu de cela, j'étais habitué à des chemins sinueux (connus aussi comme des serpentins), comme dans l'image ci-dessous. Personnellement (mais c'est peut-être juste moi) je trouve ce dernier beaucoup moins fatigant et efficace même en terme de temps de marche.

(source: Wikimedia Commons )

Les escaliers sont plus faciles à marcher que les sentiers rocheux. Dans les temps anciens, ils permettaient plus facilement à la royauté de se rendre dans les montagnes sacrées, symbole de son rang élevé dans la société, tandis que les roturiers étaient probablement obligés de marcher sur des sentiers plus anciens (s'ils étaient même autorisés au sommet). Aujourd'hui, tous les «pèlerins» bénéficient de la facilité d'escaliers.

En Europe, beaucoup de destinations de montagne étaient des fortifications, elles ne voulaient donc pas d'escaliers faciles. Et aujourd'hui, ils essaient de les conserver tels qu'ils étaient.

Pour ajouter aux autres réponses, certains chemins peuvent être sujets à l'érosion du sol - du trafic piétonnier et des précipitations. Cela finit par rendre certaines sections presque impraticables pour certaines personnes, ainsi que d'endommager le terrain et la végétation environnante. J'ai vu cette première main à Hong Kong. Par exemple:

Ainsi, dans de nombreux endroits, des marches sont construites. À Hong Kong, elles étaient à l’origine fabriquées uniquement avec des contremarches en bois de base, maintenues en place avec des piquets en métal et quelques marches en pierre et en terre. Un grand nombre d'entre eux ont été construits dans les années 1970 et 1980, bien qu'ils souffrent également de l'érosion des sols, bien que manifestement moins que si on les laissait seuls:

Lorsque le financement et le personnel sont disponibles, ils sont finalement remplacés par des étapes concrètes:

Dans la plus grande partie du continent, les sentiers de randonnée constituent un phénomène relativement nouveau (comparé à Hong Kong) et des méthodes de construction modernes (en béton) ont donc été utilisées dès le début dans de nombreux endroits.

Pour répondre à un commentaire sur une autre réponse, des chemins concrets sont souvent construits, mais ils ne sont pas possibles lorsque le terrain est escarpé.

Chaque jour, lorsque de nombreuses personnes empruntent le même chemin, les roches naturelles deviennent lisses, glissantes et dangereuses. Un exemple en Europe est le chemin menant au château de Montségur dans les Pyrénées françaises.

Les escaliers sont moins sujets à l'usure avec le temps.

Point de vue européen:

À l'époque (ou ce que certains habitants me disent il y a de nombreuses années), ils laisseraient un âne guider le groupe à trouver le chemin de la moindre résistance. L’instinct naturel de l’animal trouverait le meilleur chemin pour grimper (me demande quel QI est requis… par opposition à l’être humain :) Considérant qu’ils utilisaient les mules et autres charges / cargaisons qui étaient indispensables pour le commerce et les voyages grimper passe ... essayez ça dans les escaliers.

Les escaliers vont tuer rapidement vos genoux / muscles tandis que les sentiers permettent une montée plus "reposée" (peut nécessiter plus de temps, mais vous pouvez y arriver). Il permet également le trafic si le chemin est suffisamment large.

Je connais très bien les Alpes européennes, mais pas du tout les montagnes sacrées en Chine. Je ne peux donc que dire pourquoi les escaliers sont rares dans les Alpes:

• Vous avez mentionné la randonnée dans les montagnes sacrées. Le pic n’est pas si important dans les Alpes, les chemins empruntent donc rarement le chemin le plus court. Au lieu de cela, vous avez tout un réseau de chemins qui relient divers lieux d’intérêt (comme des lacs ou des endroits avec une vue incroyable) que vous utilisez pour faire de la randonnée en montagne, et si vous montez un pic, vous prenez très rarement le même chemin revenir.
• Traditionnellement, les chemins étaient utilisés pour le bétail. La vache moyenne ne marche pas, ni le mouton moyen.
• Protection du paysage. Les escaliers sont des structures construites par l'homme, tandis que la plupart des sentiers situés plus haut dans les montagnes ressemblent à des sentiers pour animaux et reviendront à la nature s'ils ne sont pas utilisés pendant 100 ans.

Sur les hauts sommets touristiques, il est plus probable que vous trouviez des structures artificielles telles que des escaliers, un restaurant au sommet ou des téléphériques, ce qui me laisse supposer que visiter le sommet des montagnes sacrées en Chine est une activité plutôt populaire auprès des touristes. , peut être?

J'ai une autre explication possible que je ne peux pas corroder avec des sources en ligne pour le moment.

J'ai visité le Japon il y a plusieurs années, et comme on le fait (et devrait le faire certainement), j'ai visité de nombreux temples bouddhistes et sanctuaires shinto pendant leur séjour. Je crois que c’était un temple bouddhiste (par opposition à un sanctuaire) où j’ai remarqué pour la première fois deux escaliers. Il y avait un ensemble plus raide, un peu comme ceux décrits dans la question ci-dessus - pas inhabituellement raide, qui menait à la colline / à la montagne et à travers la porte principale du temple.

Chion-in (院), escalier principal de Kyoto:

Source de l'image

Il y avait aussi un ensemble beaucoup moins profond, avec la partie plate de chaque escalier inclinée et peut-être aussi profonde que six pieds / 2 mètres, et la contremarche de chaque marche faisant moins de quatre pouces / 10 centimètres. Ces "escaliers" doux et peu profonds (plutôt comme des rampes à gradins) étaient cachés de la vue principale du temple et montaient à l'arrière ou sur le côté de la montagne jusqu'à une simple entrée.

Chion-in (知恩 院) "arrière" escaliers:

Source de l'image

J'ai demandé au guide touristique à pied pourquoi il y avait deux escaliers et je m'attendais à ce que cela ait quelque chose à voir avec le déplacement de grandes statues ou avec d'autres tâches et services mécaniques. Selon le guide, toutefois, il visait en réalité à séparer les hommes des femmes au détriment des femmes.

Au moment de la construction du temple (et de nombreux autres temples à côté de celui-ci) (selon le guide), les femmes devaient porter des vêtements qui restreignaient considérablement leurs mouvements. Ils ne pouvaient que faire des pas courts et aléatoires à cause de l'étroitesse de l'enveloppe autour de leurs jambes. Cela signifiait qu'ils ne pouvaient pas monter un escalier typique. Je ne suis pas sûr du fait qui a conduit à l'autre chose, mais la synergie était que les femmes ne pouvaient pas monter les escaliers principaux et entrer dans l'entrée principale du temple avec les hommes. Ils devaient remuer les escaliers arrière qui avaient été conçus avec soin pour que les femmes puissent porter les vêtements requis.

Je n'ai pas connaissance d'interdictions interdisant aux femmes d'escalader des montagnes pour se rendre dans des sanctuaires ou des temples en Chine, et je ne suis pas au courant de restrictions concernant les vêtements similaires. Je le mentionne seulement parce qu'il y a des similitudes culturelles entre le Japon et la Chine, et lorsque j'ai vu les photos des escaliers raides et des lacets en lacets, il m'a semblé que les escaliers auraient pu être rendus difficiles intentionnellement.

Une possibilité moins sexiste est que, puisque les escaliers mènent probablement à un endroit ayant une signification religieuse, le fait de monter les escaliers représente une sorte de pèlerinage ou de pénitence et ne devrait donc pas être trop facile pour le pénitent.

Je dirais simplement d'après les photos (et je réalise qu'elles ne sont que des exemples) que le fait de construire ou non des escaliers ou des virages dépend entièrement du paysage, de la composition de la montagne et de la végétation environnante. Si je devais essayer de planifier un chemin vers le sommet de la montagne, je regarderais avec quoi je devais travailler. Si j'avais les biens immobiliers pour faire des virages en arrière, cela faciliterait certainement mon travail, mais si je regardais les rochers et les terrains escarpés et fortement boisés, il serait beaucoup plus facile de simplement labourer vers le haut. Je voudrais déplacer le moins de roches possible et couper le moins d'arbres possible. Cela me semblerait le plus logique ...

Argent.

Le salaire moyen en Europe centrale est cinq fois supérieur à celui de la Chine rurale.

Ce qui ne signifie pas que les états alpins n'investissent pas beaucoup dans l'entretien des sentiers de randonnée. En Europe, il est tout simplement plus efficace d’utiliser des méthodes moins intensives en travail et plus intensives en machine.

Lorsque vous montez des escaliers sur une montagne, vous devez investir beaucoup de travail manuel. Chaque étape doit être planifiée et construite à la main par les travailleurs. Les serpentines, en revanche, peuvent être réalisées assez facilement avec des machines. Lorsque vous avez moins de monde et de meilleures machines lourdes, il est beaucoup plus facile de creuser 100 m de chemin droit et légèrement ascendant le long de la pente d'une montagne, de faire un virage à 180 ° et de répéter.

Les chemins construits par la machine sont aussi souvent des chemins accessibles par la machine. Cela permet à l'industrie forestière locale de déplacer des machines lourdes de haut en bas de la montagne (une grande partie des Alpes est utilisée pour la foresterie).

Un avantage secondaire des serpentines est qu’elles agissent également comme des barrières anti-avalanches. Les avalanches peuvent être une menace pour les Alpes.

Un autre aspect est culturel. Les serpentins sont un changement beaucoup plus sévère du paysage naturel que les escaliers. Lorsque vous considérez une montagne comme sacrée, vous voulez l’endommager le moins possible. Mais il n’ya pas de montagne "sacrée" en Europe (oui, les Européens aiment mettre des croix sur les sommets, mais cela rend seulement le sommet sacré, pas le reste de la montagne). Pendant le dernier millénaire, les pentes étaient des terres à bois et des terrains de chasse et les aumônes étaient des terres agricoles. Les montagnes ont été développées pour des raisons économiques et non pour des raisons religieuses ou culturelles. Une utilisation économique signifie que vous souhaitez utiliser des charrettes pour déplacer des objets dans les montagnes et les serpentins fonctionnent beaucoup mieux que les escaliers à cet égard. L'idée selon laquelle la beauté naturelle des montagnes européennes doit être préservée est (historiquement parlant) une idée plutôt nouvelle. De toute façon, la nature du paysage est encore "naturelle". Les monocultures d'épicéas et de pins ne sont certes pas naturelles, mais les gens s'y sont habitués au cours des siècles passés, alors ils les considèrent désormais comme faisant partie du paysage. Et alors ils considèrent les serpentines.

Selon la physique, travail = force x distance. Par conséquent, le même travail est fait pour gravir une montagne par un escalier ou par un chemin incliné. Ce que vous constaterez, c'est qu'avec un escalier, la distance est plus courte et le travail plus grand; et avec un chemin, la distance est plus grande, mais la force est moindre.

Et si vous considérez la même vitesse (distance / temps), il sera plus rapide de monter l'escalier, en supposant qu'aucun arrêt ne soit nécessaire pour vous reposer. Mais je m'attendrais à ce que la fréquence cardiaque au repos et les calories brûlées soient les mêmes dans les deux cas, lorsque mesurées au moment où la dernière personne arrive au sommet, compte tenu des pauses prévues au besoin.

PS Vous ne pouvez pas monter un chariot dans un escalier.

Sur la base de spéculations pures, je penserais que c’est beaucoup moins de travail général de couper des escaliers dans une montagne convenable, plutôt que de créer une route en terrasses en utilisant des lacets.

Je veux dire, imaginez que vous seul êtes responsable de la création d'un chemin vers le sommet et que vous ne disposiez que d'un marteau et d'un burin ...

De plus, si vous amélioriez continuellement le chemin d'origine, comme cela semble être le cas, à partir de certaines photos du PO, le chemin d'origine était probablement une ligne droite jusqu'au sommet. À l’origine, la plupart des personnes devant atteindre le sommet auraient probablement suivi le chemin le plus court vers leur objectif. Ainsi, à moins que les entités géographiques prennent déjà en charge une approche de commutation, le chemin par défaut aurait été le chemin le plus court.