Quelle combinaison matérielle dois-je envisager pour un serveur de fichiers de 20 To? [fermé]

Je veux créer un serveur de fichiers pour mes médias personnels. Le serveur ne sera utilisé que pour servir des fichiers à mon PC multimédia. Essentiellement, tout ce qu'il doit faire est de pouvoir exposer environ 20 To de dossiers partagés.

Je n'ai pas vraiment la moindre idée du matériel du serveur, ou même si cela peut être fait avec du matériel de bureau. J'ai besoin d'une réponse à certaines des considérations suivantes:

1. Quelles cartes mères peuvent contenir 20 connexions SATA? J'ai décidé d'opter pour des disques de 1 To. Évidemment, je ne les achèterai pas d'avance, mais je les ajouterai à mesure que ma collection de médias grandit. Je n'ai jamais vu de carte mère avec 20 connexions SATA, donc je suppose que vous pouvez obtenir des cartes contrôleur pour gérer plus de disques durs.

2. J'ai entendu parler de quelque chose appelé SAN; Serait-il dans mon intérêt d'essayer de trouver un SAN d'occasion bon marché, ou devrais-je essayer de trouver un serveur de fichiers d'occasion bon marché? Sinon, serait-il préférable d'essayer de configurer un ordinateur de bureau pour effectuer la tâche? Je veux surtout la fiabilité, mais le prix est également un facteur déterminant.

3. Sachant tout cela, il existe une autre solution. J'ai un vieil ordinateur portable doté de ports USB. Je pourrais également acheter un lecteur USB externe et les faire fonctionner en permanence connectés via USB à cet ordinateur portable. Cependant, je ne suis pas fou de voir 20 clés USB connectées à 1 ordinateur portable (je ne sais même pas si cela fonctionnerait), mais les câbles d'alimentation nécessaires pour alimenter 20 clés USB seraient fous!

Toutes les recommandations sont les bienvenues.

Projet intéressant. Vous devez définir vos besoins et votre budget, ce qui vous aidera à définir le matériel dont vous avez besoin pour votre conception.

Prendre du recul par rapport à la décision "1To drive" pour le moment; dans un an ou deux, cela paraîtra assez limité. Considérez également à quel point vous voulez pouvoir utiliser 20 disques dans ce système - c'est beaucoup de puissance. Le nombre de broches que votre plan requiert aura un impact sur votre choix de boîtier et d'alimentation.

1. 20 connexions SATA seront difficiles à trouver sur un seul contrôleur, mais il existe certaines options. Vous pouvez obtenir des cartes mères qui fournissent 6 ou 8 ports SATA, puis ajouter des contrôleurs PCIe SATA pour 6 ou 8 ports SATA supplémentaires par carte.
   
   L'autre option consiste à utiliser un fond de panier multiplicateur de ports spécial pour transformer un port SATA en plusieurs. Lisez l' architecture du pod Backblaze à laquelle la réponse de Journeyman Geek est liée pour un exemple d'utilisation. Ils avertissent que la multiplication des ports SATA peut être délicate et que leur solution fonctionne bien car ils utilisent des chipsets Silicon Image sur le fond de panier et les cartes PCIe.

2. Le SAN est une conception technologique; NAS en est un autre. En un mot, NAS fournit le partage de fichiers; Le SAN fournit un stockage en bloc (voir SAN vs NAS pour certains des détails sanglants). Du point de vue d'un ordinateur, le NAS fournit des partages de fichiers sur votre réseau (existant), tandis que le SAN fournit des disques durs sur un réseau (distinct). Regarde la différence? L'ordinateur ne peut pas partitionner ou reformater un partage NAS, mais le stockage SAN agit exactement comme les lecteurs locaux.
   
   Les équipements SAN sont généralement très chers car ils utilisent des composants de niveau entreprise - des disques 10 000 ou 15 000 tr / min, utilisant des interconnexions Fibre Channel ou SAS ultra-rapides. Construire votre propre SAN n'est pas pour les âmes sensibles, et ce n'est probablement pas un bon projet de démarrage pour quelqu'un qui ne connaît pas le matériel informatique.
   
   D'un autre côté, la construction d'un serveur de type NAS peut se faire à bas prix, avec un équipement de qualité grand public, et sera une bonne introduction à la construction de systèmes.

3. Ouais non. Mais ne le fais pas. L'USB n'est pas une vraie solution ici. Un bus USB peut gérer autant de périphériques connectés, mais les performances seront analysées si vous essayez d'accéder à plus d'un ou deux lecteurs à la fois. Si vous voulez jouer avec l'ordinateur portable et quelques clés USB, juste pour essayer de configurer un serveur de fichiers réseau très basique, n'hésitez pas - je vous garantis que vous apprendrez quelque chose. Mais c'est un projet complètement différent du projet que vous avez décrit ci-dessus.

Eh bien c'est un peu plus grand que ce que vous voulez, mais la conception / l' architecture, du côté matériel serait proche de ce que vous avez besoin. Trouver un lecteur de 20, ou même un boîtier de 15 disques va être difficile cependant

Il existe plusieurs contrôleurs RAID Adaptec, 3Ware et Areca avec 24 ports SATA disponibles. Gardez à l'esprit que l'agrégation de 20 disques signifie que vous avez 20 fois plus de risques de défaillance catastrophique, donc RAID-5 ou RAID-6 est vraiment obligatoire.

Vous pouvez également ajouter des disques à une matrice RAID avec ces contrôleurs RAID professionnels. Donc, mon conseil est de commencer par l'un de ces disques et 8, configurés en tant que matrice RAID6, qui vous fourniront environ 5,5 To d'espace effectif. Puis grandissez au fur et à mesure.

Gardez à l'esprit que le mélange de différents disques (même de la même marque) peut entraîner des problèmes et nuire aux performances.

Enfin et surtout, les «disques de bureau» présentent une interaction vibratoire importante lorsqu'ils sont assemblés en grandes piles. Soit utiliser les disques «entreprise» les plus chers, soit utiliser des disques moins gros (8 x 2 To par exemple).

Oui, il y a certainement de vraies raisons pour lesquelles les boîtiers de stockage, les disques d'entreprise et les contrôleurs RAID sont chers. Soyez donc prêt à dépenser de l'argent sérieux si vous ne voulez pas être criblé de problèmes.

Les disques 1 To sont à peu près de l'histoire en matière de stockage de masse (et je veux dire le stockage MASS :), 1,5 To est actuellement le sport idéal pour le coût par Go et les disques 2 TB ne sont pas trop loin non plus.

Procurez-vous des boîtiers de montage en rack (comme celui ci-dessous, il peut contenir 5 disques durs 3,5 "), vous pouvez les remplir à mesure que votre collection grandit.

si vous préférez la beauté

et voici un châssis (industriel) monté en rack pour 20 disques SATA remplaçables à chaud (350 $):

Voici une excellente critique illustrée sur WeGotServed.com qui peut vous être utile.

Cela résout le problème de trouver une "carte mère avec" 20 connexions SATA "(le taux de transfert jusqu'à 6 G suffira certainement :) et vous pouvez les connecter à n'importe quel ordinateur ordinaire que vous souhaitez utiliser comme serveur domestique / NAS.

De Tom's Hardware: disque dur de 2,5 To prévu en 2010 (7 août 2009)

Une récente feuille de route présentée par TDK Corporation - un fabricant de têtes de lecture / écriture pour de nombreux fournisseurs de disques durs (HDD) - a révélé que les disques durs 640 Go 2,5 pouces et 2,5 To 3,5 pouces devraient être disponibles vers janvier 2010 . Pour l'instant, Seagate et WD fournissent des disques durs avec les plus grandes capacités: 2 To.

Puisque vous souhaitez démarrer lentement, je commencerais par un ou deux disques USB de 1,5 To.

Ou si vous le souhaitez, vous pouvez obtenir un serveur avec 6-8 baies de disques internes et remplir deux baies avec les disques de 1,5 To, puis attendez. Au moment où vous en avez besoin de plus, les disques de 2,5 To seront beaucoup moins chers et plus disponibles. C'est de loin la solution la plus simple et avec les meilleures performances.

Il existe des boîtiers de tour complets pouvant accueillir 20 disques, avec ceux-ci . Vous pouvez bien sûr acheter des baies remplaçables à chaud, mais celles-ci coûtent beaucoup plus cher et dans un environnement domestique, il est peu probable que la mise hors tension du serveur pour un échange de disque soit un problème. Bien sûr, l'utilisation de ces baies remplaçables à chaud pouvant accueillir 5 disques dans 3 emplacements de 5,25 pouces peut aider à adapter 20 disques à plus de boîtiers.

En ce qui concerne les ports sata, il existe de nombreuses cartes de raid bon marché que vous pouvez utiliser sans la fonction de raid. Il suffit d'acheter une carte mère fiable avec suffisamment de slots pcie / pci.

Pour répondre aux points soulevés par la console: tout cela est évidemment un équilibre entre le coût et la commodité. Ce serait vraiment bien de demander à Sun Engineers de mettre quelques Thumpers au sous-sol, mais le coût est trop élevé pour la plupart des consommateurs.

Cependant, si vous êtes prêt à consacrer du temps et des efforts pour construire votre propre nas sera dans la plupart des cas beaucoup moins cher et souvent aussi plus silencieux et plus fiable que les boîtes prêtes à l'emploi. En complément, vous en apprendrez également beaucoup sur OpenSolaris / Linux / WSH / W2008 / FreeNas / hardware / etc. La situation pourrait changer à l'avenir si les fabricants de NAS commencent à proposer des solutions de 20 To aux consommateurs à des prix raisonnables. YMMV.

Je vais aller un peu à contre-courant et recommander l'achat d'une boîte WIndows Home Server.

J'ai un serveur de 4 To qui fait principalement EXACTEMENT ce dont il parle - servant d'énormes fichiers multimédias jusqu'à un PC Media Center (et quelques XBox 360).

Si 20 To est son `` sweet spot '', alors un serveur WHS de HP lui donne de la place pour 7 To internes (un 1 To qui l'accompagne et les 3 tiroirs restants peuvent être remplis avec des disques de 2 To), avec un eSata qui peut être utilisé pour une expansion immédiate .

La mise en commun des lecteurs est une aubaine - ne vous inquiétez pas de vous rappeler quels fichiers ont été placés sur quel lecteur. Ajoutez simplement un lecteur aux «pools» et PRESTO - votre «lecteur» vient juste d'augmenter de 2 To. Mon dossier «Média» sur ma boîte WHS est d'environ 3 To seul.

Copie de fichiers - RAID du pauvre. S'assure qu'il existe des copies redondantes de chaque fichier afin qu'aucun lecteur ne se dirigeant vers le sud n'entraîne la perte de fichiers.

Les sauvegardes réseau - lui permettront d'avoir des restaurations nues et rapides de son PC Media Center si cela va vers le sud (ou tout autre PC sur son LAN, jusqu'à 10).

La prise en charge d'extendeurs, l'accès à distance et un serveur Web sont d'autres avantages que vous n'utiliserez peut-être jamais, mais c'est agréable de les avoir.

Je ne m'inquiéterais pas du fait que l'USB ne gère pas la charge, s'il allait dans cette direction, car il ne diffusera qu'un fichier à la fois. Même s'il obtient quelques PC Media Center supplémentaires, ce n'est tout simplement pas beaucoup de demande sur USB 2.0. (Bien que le câblage puisse devenir désordonné)

Un appareil comme celui examiné ici: http://www.wegotserved.com/2008/09/21/sans-digital-tr4m-b-4-bay-sata-das-enclosure-review/ suffirait pour une extension sur le Port eSata et vous pouvez probablement trouver des appareils similaires pour USB. Avec les ports externes fournis, vous regardez environ 32 To d'extension externe disponible sur le HP à partir des 3 ports USB et 1 port eSata.

Je ne recommande pas une solution complète sur mesure, même si cela pourrait être moins cher, vous aurez des problèmes de refroidissement, d'alimentation, de bruit et ainsi de suite. Quelques disques ont échoué en raison d'une surchauffe ou de pics de puissance et vous gaspillez bientôt plus d'argent que vous ne le pensez.

Je recommande un ordinateur simple et bon marché de votre choix avec quelques connecteurs eSATA agissant comme serveur de fichiers, puis des boîtiers multi-disques externes comme celui-ci ou pourquoi pas même le drobo très apprécié , qui vous permettra de croître en ajoutant des disques en cas de besoin. Les boîtiers séparés peuvent coûter plus cher à l'avance, mais ce sera beaucoup plus pratique, propre et fiable à long terme.