Donc, les spécifications FSB et cache sont ce qui me confond.
Intel® Pentium ™ Dual Core T4300 (cache 2,1 GHz / FSB 800 MHz / 1 Mo)
au lieu de payer 200 $ de plus pour:
Intel® Core ™ 2 Duo P8700 (cache 2,53 GHz / 1066 MHz FSB / 3 Mo)
Cela en vaudrait-il la peine? Je suis développeur .Net, j'écoute de la musique, je ne regarde PAS de films, je ne fais pas grand chose d'autre. Fondamentalement, Visual Studio, Firefox et SQL Server Management Studio.
est-ce que 2 Mo et 266 Mhz supplémentaires sur le cache et le FSB en valent respectivement la peine?
PS - Je jette des termes comme si je savais ce qu'ils signifient. Vraiment pas. Je veux dire, je sais ce qu'est un cache, et je sais que FSB signifie Front Side Bus, et j'ai lu à leur sujet dans wikipedia, mais cela ne m'a vraiment PAS aidé à traduire cela en quelque chose que je peux utiliser et comprendre.
la source
En termes simples, une vitesse plus élevée sur le FSB déplace les bits de données plus rapidement. Le cache plus grand permet de déplacer plus de données dans une position où le processeur peut y accéder plus facilement lorsque le processeur exécute des instructions qui prennent plus de temps que d'accéder aux données. Les 200 $ vont plus vite. Si vous pouvez facilement vous le permettre, allez-y. Si vous avez d'autres choses sur lesquelles vous devez dépenser de l'argent, comme manger pour le reste de la semaine, et que vous pouvez vivre avec une légère diminution de la vitesse, obtenez le système le moins cher. De plus, vous voudrez probablement tenir compte de la durée de possession de ce système avant de le remplacer. Si vous prévoyez de conserver cela pendant plusieurs années, obtenir la vitesse la plus élevée possible vous protégera mieux contre les demandes de traitement ultérieures.
la source
J'ai un ordinateur portable avec un T4300 et 4 Go de RAM et je l'utilise essentiellement pour les mêmes choses que vous (un Dell Inspiron 1545, si vous êtes intéressé - résolution d'écran merdique; sinon excellente machine). Les spécifications du Pentium sont parfaitement adéquates. Je ne vois aucune différence, pour les tâches de développement et de productivité, entre cette machine et ma station de travail Core 2 Quad (similaire à celle du P8700, mais avec deux cœurs supplémentaires).
Une chose qui PEUT être importante pour vous en tant que développeur est que les Pentiums n'ont pas les bits de virtualisation matérielle supplémentaires que les puces Core 2 plus robustes font. Cela signifie qu'aucun PC virtuel sur Windows 7 et les performances des VM dans d'autres logiciels (VirtualBox) seront un peu plus lents.
Si cela ne vous importe pas et que vous ne ferez pas de tâches lourdes avec la machine ou n'essayerez pas de jouer avec, gardez les 200 $.
la source