ssd 2 millions d'heures vtt? comment est-ce prouvé?

8

Comment ce ssd (corsair) peut-il avoir un temps moyen avant panne de 2000000 heures? la dernière fois que j'ai vérifié c'était dans les centaines d'années ...

D'expérience, même avec des ordinateurs qui ne reçoivent pas une utilisation constante, les SSD semblent toujours échouer beaucoup plus tôt par rapport aux lecteurs avec des plateaux.

Donc, si leurs affirmations sont vraies, quelles preuves étayent leur affirmation?

Lolorz12
la source
Normalement, c'est juste un numéro pour le marketing, pas quelque chose qui a été certifié indépendamment et ils n'ont pas à le sauvegarder avec quoi que ce soit. De plus, il est tout à fait possible qu'il y ait un changement de micrologiciel ou quelque chose qui provoque la défaillance de milliers d'unités en quelques heures. Mais selon le fabricant, les SSD ont parfois une valeur écrite maximale totale en octets spécifiée (par exemple 75 To) et cela est plus pertinent car le dépasser peut annuler la garantie. En règle générale, il serait cependant très difficile d'écrire autant de données pendant la période de garantie.
James P

Réponses:

6

MTBF est défini comme le temps écoulé prévu entre les défaillances inhérentes d'un système pendant le fonctionnement.

Il signifie littéralement "Mean Time Between Failure". Aditionellement...

Comme vous pouvez le voir, MTBF fait référence au taux de défaillance d'un disque sur sa durée de vie attendue. Cela ne signifie pas qu'un lecteur MTBF de 1,2 million d'heures durera 1,2 million d'heures, et un lecteur MTBF de 1,5 million d'heures durera 1,5 million d'heures (soit 136 à 171 ans d'ailleurs)

Que signifie réellement SSD MTBF pour moi?

malheureusement, la plupart des fabricants ne partagent pas ces informations librement.

Que signifie MTBF 2 000 000 heures pour moi?

Pour essayer de rendre l'exemple utilisé dans l'article spécifique à un lecteur avec un MTBF de 2 000 000 heures. Le calcul suivant a été effectué pour déterminer qu'une défaillance se produirait tous les 250 jours

2 000 000/8 heures par jour = 250 000/1 000 disques = 250 jours.

L'article indiquait à l'origine qu'un lecteur avec un MTBF de 1,5 million d'heures échouerait une fois tous les 150 jours:

si le lecteur est utilisé en moyenne 8 heures par jour, une population de 1000 SSD devrait avoir une panne tous les 150 jours ...

L'article continue d'indiquer que MTBF n'est pas un excellent moyen de déterminer la fiabilité du lecteur.

Une meilleure façon d'avoir une idée de la durée de vie d'un SSD serait de considérer la spécification Total Bytes Written, ou TBW. Bien qu'il s'agisse d'un autre chiffre des «attentes globales» qui ne vous indique pas directement la durée de vie d'un lecteur, il vous donnera une idée de la façon dont un lecteur se compare à un autre. Malheureusement, tous les fabricants ne donnent pas non plus cette spécification.

L'article également continue d'expliquer comment le MTBF est normalement déterminé.

La norme JEDEC JESD218A définit la méthode de test de l'endurance en lecture / écriture d'un SSD (enregistrement gratuit requis pour la visualisation) qui est la principale cause de défaillance des SSD, mais les fabricants peuvent choisir de compléter cela par des tests de défaillance supplémentaires.

Une autre chose à considérer est la charge de travail utilisée pour spécifier le MTBF. Par exemple, Intel qualifie ses SSD en utilisant une charge de travail de 20 Go d'écritures par jour pendant 5 ans. Avec cette charge de travail, ainsi que les tests de défaillance supplémentaires, l'Intel 335 a un MTBF de 1,2 million d'heures. Cependant, si la charge de travail était réduite à 10 Go par jour, le MTBF serait de 2,5 millions d'heures. À 5 Go par jour, il devient 4 millions d'heures.

Références

  1. Comprendre le MTBF dans le SSD - Que signifie le MTBF d'un SSD pour vous? - Hardcoreware.com, Carl Nelson, 6 janvier 2013
Ramhound
la source
il serait intéressant d'en savoir un peu plus auprès des sociétés répertoriant ces informations sur le type de tests qu'elles utilisent pour arriver à certains de ces chiffres. Quoi qu'il en soit concernant mon commentaire sur le plateau, l'endroit où je travaille a environ 100 ordinateurs et seulement 8 ordinateurs de bureau utilisent des SSD tandis que tous utilisent des plateaux. nous avons eu un taux d'échec plus élevé parmi les ssd que sur les plateaux (3-4 ssd au cours des deux dernières années vs ~ 7 mécanique)
Lolorz12
1
J'ai supprimé mes commentaires adressés à @qasdfdsaq depuis que j'ai répondu à ses préoccupations. J'essaie seulement de nettoyer la section des commentaires pour cette réponse. Je n'essaie pas de cacher quoi que ce soit en supprimant ces commentaires, ils ne sont tout simplement pas pertinents, si j'ai répondu à ses préoccupations concernant la source d'origine.
Ramhound
@qasdfdsaq - Je ne sais toujours pas quel est votre problème avec ma réponse. Il n'y a pas un seul mot qui soit cité que j'ai changé.
Ramhound
J'ai souligné en gras les termes incorrects que vous avez utilisés et je l'ai souligné plusieurs fois. Encore une fois, si vous ne pouvez pas comprendre la différence, vous ne comprenez pas le MTBF.
qasdfdsaq
1
Juste pour noter - La réponse me semble bien, mais les commentaires semblent chauffés. Je nettoie les deux côtés de cela. Je noterais que la meilleure façon de traiter une réponse que vous considérez comme incorrecte est de publier une meilleure réponse.
Journeyman Geek
2

Les disques n'échouent pas tous exactement à l'heure MTBF: les moments auxquels ils échouent obéissent plutôt à une distribution statistique particulière avec la moyenne donnée. Vous n'avez pas nécessairement besoin de tester aussi longtemps que la moyenne pour obtenir des limites sur la moyenne, car un test sur une période plus courte peut toujours vous donner beaucoup d'informations sur la forme de la distribution.

Par exemple, supposons que vous souhaitiez démontrer que le MTBF est supérieur à un mois. Si le MTBF n'était que d'un mois, vous vous attendriez à ce que quelques disques tombent en panne très rapidement, donc si vous avez testé un tas de disques pendant une semaine et qu'aucun d'eux n'a échoué pendant cette période, vous avez des motifs raisonnables de croire que le MTBF est assez beaucoup plus d'une semaine. Si vous testez suffisamment de disques pour le temps T, vous pouvez affirmer que le MTBF doit avoir au moins une valeur plus élevée.

En outre, ils utilisent peut-être un argument du type "Nous avons testé le lecteur en lisant et en écrivant 24h / 24 et 7j / 7 pendant un mois. En réalité, la plupart des utilisateurs n'accèdent au lecteur que 1% du temps pendant lequel l'ordinateur fonctionne, donc la plupart des utilisateurs connaîtront cent fois le MTBF que nous avons trouvé lors de nos tests. "

Une autre technique qui peut être utilisée consiste à tester dans des conditions plus difficiles que l'utilisation réelle. Je ne sais pas si cela est utilisé pour le matériel, mais il est utilisé pour la durée de conservation des aliments. Tout d'abord, vous faites des expériences qui montrent, par exemple, que vos whatevers en conserve se dégradent trois fois plus vite lorsqu'ils sont stockés à 40 ° C qu'à 20 ° C. Ensuite, s'ils sont encore bons à manger après quatre mois de stockage à 40 ° C, ils devraient être bons à manger après un an à 20 ° C.

David Richerby
la source
En effet, le plus gros défaut dans les nombres MTBF est qu'ils sont presque toujours estimés à partir d'échantillons de disques testés dans des conditions de vieillissement accélérées et irréalistes - températures élevées, charges élevées, cycles de puissance excédentaires, etc.
qasdfdsaq