Des recommandations sur un NAS pour un super-utilisateur à domicile? [fermé]

24

Quelqu'un peut-il recommander un bon NAS à utiliser dans un environnement de serveur domestique? Je demanderais au moins 2, de préférence 4 disques, et je suis le plus intéressé par un débit bon à excellent à des fins de serveur de fichiers et de sauvegarde - je n'ai besoin d'aucune des fonctionnalités sophistiquées de streaming ou de partage de médias, ce n'est pas intéressant pour moi.

Pour une solution à 4 disques ou plus, la prise en charge des différents niveaux RAID (0, 1, 1 + 0, 5) serait un plus - en particulier si elle est prise en charge par le matériel (plutôt que simplement une émulation logicielle).

J'ai juste besoin d'un endroit pour mettre ma collection de données, d'images ISO, etc. - et comme plusieurs disques externes (auto-construits et prêts à l'emploi) ont échoué jusqu'à présent, je cherche une solution plus fiable.

Marc

marc_s
la source
semble très similaire: superuser.com/questions/6107/…
fretje

Réponses:

12

J'ai acheté un Readynas il y a 4 ans et je n'en suis que satisfait. Leurs produits maison / bureau actuels (le NV + abd NVX) répondent à toutes vos exigences, et bien plus encore. Certaines fonctionnalités incluent:

  • Accès SSH
  • client bittorent intégré
  • lecteurs remplaçables à chaud
  • services de fichiers: CIFS, NFS, HTTP (S), FTP (S), AFP, rsync
  • DHCP et serveur d'impression
  • RAID 0, 1, 5 (et leur propriété X-Raid)
  • Ports USB
  • un tas de fonctionnalités de sauvegarde utiles
  • modes utilisateur simples ou avancés

Une communauté assez importante s'est constituée autour de leurs forums en ligne, et j'ai été époustouflé par le niveau de soutien que leur personnel fournit sur les forums. Ils publient également des mises à jour quelque peu régulières du système d'exploitation, qui s'appliquent toujours à mon ancien Readynas X6.

nedned
la source
Eh bien, cela me
suffit
7

J'ai un Thecus N4100PRO à la maison.

  • Il dispose de 4 baies.
  • Il prend en charge RAID 0/1/5/6/10 et JBOD .
  • Il dispose de 2 ports Gigabit Ethernet ==> Il peut être configuré comme routeur.
  • Dispose également de ports USB sur lesquels vous pouvez vous connecter
    • HD supplémentaires (par exemple à des fins de sauvegarde).
    • une imprimante (qui peut ensuite être utilisée comme imprimante réseau).
    • une clé USB Wi-Fi (avec laquelle vous pouvez également utiliser le NAS comme point d'accès sans fil).
    • une WebCam (avec laquelle vous pouvez utiliser le NAS comme serveur IP CAM).
  • Son firmware est publié sous GPL.
  • Il existe de jolis forums sur lesquels poser des questions.
  • La fonctionnalité peut être étendue avec d'autres modules (il y a même un module IP CAM pour plus de sécurité ;-) ==> voir le point sur USB ci-dessus).
fretje
la source
Merci pour vos réflexions - j'aurais aimé pouvoir accepter toutes les bonnes réponses!
marc_s
6

Personnellement , j'ai un QNAP sur mon réseau (modèle à 4 baies), et bien que le mien ait un processeur relativement faible puissance, il existe des modèles allant jusqu'à 2,4 GHz.

Leur support est excellent et leurs forums sont très utiles pour faire des choses non standard (les pirates qui configurent des serveurs SVN, des streamers multimédias, etc. sur leur NAS ne sont pas rares là-bas).

jerryjvl
la source
Serait-ce un TS-409 ou un TS-439?
marc_s
J'ai le TS-409 ... il y a en fait un modèle plus récent avec un processeur plus puissant, mais qui utiliserait aussi un peu plus de puissance ... si vous vous souciez de ça;) ... à part ça, c'est prouvé un appareil très fiable et polyvalent.
jerryjvl
Merci pour vos réflexions - j'aurais aimé pouvoir accepter toutes les bonnes réponses!
marc_s
5

Je recommanderais fortement une machine Windows Home Server (WHS), en particulier celle des serveurs HP MediaSmart . Les avantages comprennent:

  • Excellente gestion des disques, y compris le mix-and-matching de disques, l'ajout / la mise à niveau de disques à la volée, la duplication de données configurable
  • Excellent support de sauvegarde pour les PC sur votre réseau local (y compris le support Time Machine pour les machines OSX si vous utilisez un serveur MediaSmart)
  • Grande performance (selon mon expérience)
  • Une communauté complémentaire active pour la personnalisation de WHS
  • En plus des modules complémentaires, vous disposez d'un système d'exploitation très flexible (Windows Home Server est essentiellement une version allégée de Windows Server 2003). Vous pouvez simplement vous connecter à distance à la machine WHS et installer des applications comme s'il s'agissait d'un PC normal (en gardant à l'esprit les restrictions de mémoire et de processeur). (Notez également que cela n'est pris en charge par aucun des fournisseurs de matériel WHS, AFAIK.)

Et tout cela pour une grande valeur. En plus des machines HP WHS, Acer a également récemment proposé une offre WHS ( Acer EasyStore Aspire AH340 ), alors assurez-vous de les vérifier également.

arathorn
la source
Avez-vous vérifié la disponibilité de la série Acer easyStore?
arathorn
Le NAS Acer easyStore semble être disponible - mais cela ne semble pas être le serveur WHS que vous avez mentionné - malheureusement! Merci pour vos réflexions - j'aurais aimé pouvoir accepter toutes les bonnes réponses!
marc_s
@marc_s: C'est le EasyStore Apsire - je vais y ajouter un lien dans ma réponse.
arathorn
4

J'ai fait un exercice d'un mois pour essayer de choisir un bon NAS.

Cela se résumait à quelques facteurs importants:

Quelle est l'importance de la taille du NAS?
Quelle est l'importance du coût du NAS?
Quelle est l'importance de l'évolutivité du NAS?

Vous pouvez en avoir deux.

J'ai presque acheté un Tranquil PC SQA5H, qui a l'air génial et qui vient dans un tas de configurations similaires (Atom + 5 baies de disques + extension SATA) mais à la fin de la journée, il commençait tout juste à coûter trop cher pour un petit appareil.

En fin de compte, j'ai réalisé que pour le même prix qu'un PC Tranquil, je pouvais assembler un PC complet exécutant un Celeron de faible puissance (stupidement faible puissance en veille), dans un cas de mon choix et le refroidir passivement en faisant un silence presque NAS éternellement évolutif. De plus, parce qu'il est plus puissant qu'un Atom, je pourrais en fait le faire plus lourd comme le service / transcodage de médias et l'exécution d'un certain nombre de types de services différents pour la même empreinte énergétique. J'ai sacrifié la taille pour la puissance et les performances.

Si vous voulez taille + performance, les QNAP et le kit Tranquil sont excellents.

Si vous voulez des performances + des coûts, construisez un PC bas de gamme avec des pièces silencieuses / cool soigneusement choisies.

Je publierai la spécification complète de la machine que j'ai construite si vous le souhaitez (honnêtement, je ne me souviens pas de la spécification complète, mais cela m'a coûté entre 300 et 350 £ de mémoire, avec 3,5 To d'espace disque en plus du Matériel.

DavidWhitney
la source
1
ARGH - choisissez deux des trois ..... sheesh! Pourquoi ne puis-je pas tout avoir ?? :-)
marc_s
Avez-vous pris en considération la consommation d'énergie (par exemple les fonctions de sommeil) et / ou le bruit (acoustique)?
Peter Mortensen
"À un degré". J'ai acheté le Celeron le plus bas qui fonctionne à ~ 35w pour des raisons de consommation d'énergie et qui a pour effet secondaire de fonctionner très cool, permettant un refroidissement passif. Le bruit n'est pas un facteur majeur car le serveur a sa propre pièce loin des gens. J'ai fait un peu de réglage des profils d'économie d'énergie dans Windows mais rien de plus extrême. Je n'ai pas mesuré la consommation d'énergie de la boîte, je ne peux donc pas répondre de manière fiable à la question avec des faits, mais je suppose que c'est assez efficace.
DavidWhitney
3

Produits de Synology Inc.

MicTech
la source
1
lesquels en particulier? J'ai eu une mauvaise expérience avec le support Synology à leurs débuts, ce qui me tient un peu à l'écart de leurs produits ces jours-ci .....
marc_s
J'adore mon DS-209. Le RAID 1 semble solide (après une récupération après une panne de disque dur), il a des tonnes de fonctionnalités de mise en réseau, un excellent administrateur Web et la possibilité de charger des packages tiers.
Collin Allen
3

Avez-vous regardé un drobo ? Je n'ai rien entendu de mal à leur sujet, je pense à en avoir un.

Rob White
la source
7
Les drobo de l'OMI sont extrêmement chers pour ce qu'ils offrent, ils semblent suivre l'adage de la pomme, mettre des trucs médiocres dans une boîte brillante et lui donner un gros prix brillant.
Chris Marisic
Oui, ça a l'air assez cher ....
marc_s
3
N'oubliez pas que pour obtenir un stockage connecté au réseau avec un Drobo, vous devez également acheter un DroboShare en plus du Drobo.
arathorn
2

J'ai entendu de bonnes choses sur le Western Digital ShareSpace . Il a un RAID et est disponible en 2,4 et 8 To de capacité.

RAID diffère sur la version:

Capacité RAID - Offre plusieurs configurations RAID pour la protection des données et la vitesse - RAID 0 (Striped), RAID 1 (Mirrored) et RAID 5. Le mode RAID 5, uniquement disponible sur le système à 4 disques entièrement peuplé, est le mode recommandé pour atteindre à la fois des performances élevées et une protection des données grâce à la redondance.

Les systèmes WD ShareSpace 4 et 8 To sont livrés en mode RAID 5 pour une fiabilité maximale.

Le système WD ShareSpace 2 To est livré en mode Spanning pour une capacité maximale et la flexibilité d'ajouter des disques supplémentaires sans reformater le système.

Damien
la source
Toute personne utilisant le WD ShareSpace? Puis-je éventuellement échanger les disques de 500 Go, par exemple, plus tard contre, par exemple, des disques de 2 To?
marc_s
Je ne l'utilise pas personnellement mais je ne vois pas pourquoi ...
Damien