Windows XP (32 bits) avec 8 Go de RAM, bénéficierai-je toujours d’un double canal?

J'utilise un ancien ordinateur Windows XP 32 bits (pas pour Internet, bien sûr). Il a 2x4 Go de RAM qui fonctionne en mode double canal.

Évidemment, Windows XP ne peut utiliser que 4 Go de RAM. On pourrait dire que le second bâton de RAM est inutile, mais sans cela, vous n'obtenez que des performances sur un seul canal.

Question: Même si Windows XP n’utilise que 4 Go de RAM maximum, est-ce que je bénéficierai toujours de la performance à double canal en installant les deux clés?

Je comparerais cela moi-même mais je préférerais ne pas bricoler avec le PC car il ne m'appartient pas.

Oui, vos hypothèses sont correctes. Windows XP 32 bits ne pourra accéder qu'à 4 Go (soit la moitié du total), mais la carte mère ne se souciera pas de cette limitation (en supposant qu'elle prenne en charge jusqu'à 8 Go ou plus).

L'abstraction sur Comment la mémoire est adressée ou utilisée arrive (autant que je sache) au niveau matériel. En tant que tel, peu importe que Windows XP 32 bits ne soit pas capable de tout gérer. Le conseil devrait toujours diviser toutes les demandes des deux banques.

Gardez simplement à l'esprit que la période de support de Windows XP est terminée, envisagez de procéder à une mise à niveau, ce qui devrait être plus préoccupant que la mémoire "gaspillée".

Permettez-moi de vous répondre au coup par coup:

1. J'utilise un ancien ordinateur Windows XP 32 bits (pas pour Internet, bien sûr) Il a 2x4 Go de RAM qui fonctionne en mode double canal.

Comment savez-vous qu'il fonctionne DC sans CPU-Z ou autre diag? Aucun outil ne fournit une alimentation de 8 Go sur WinXP32.

2. Évidemment, Windows XP ne peut utiliser que 4 Go de RAM. On pourrait dire que le second bâton de RAM est inutile, mais sans cela, vous n'obtenez que des performances sur un seul canal.

WinXP32 rapporte environ. 3,49 Go avec les correctifs SP3 PAE. Pourtant, j'utilise 8 Go (2 x 4 Go) avec un outil de disque virtuel gratuit pour regrouper la mémoire RAM invisible du système d'exploitation pour la mémoire virtuelle (volatile) & amp; Cache du navigateur (image au démarrage et à l’arrêt). Donc, mes bâtons appariés sont utilisés dans DC bien que ce champ vide soit grisé sur CPU-Z.

3. Question: Même si Windows XP n’utilise que 4 Go de RAM maximum, est-ce que je bénéficierai toujours de la performance à double canal en installant les deux clés?

Les bâtons assortis sur un mobo avec contrôleur de mémoire CC conservent cette capacité, quel que soit le système d'exploitation. Mais sans entrelacement au niveau de la banque, l’utilisation optimale du CC est perdue sous WinXP32, sauf si vous utilisez un programme permettant de récupérer la mémoire «perdue» comme moi.

4. Je comparerais cela moi-même mais je préférerais ne pas bricoler avec le PC car il ne m'appartient pas.

Des facteurs tels que le timing & amp; le rang peut avoir une incidence sur votre «point de repère». Si le PC n'est pas à vous, pourquoi vous en préoccuper?

J'ajoute juste une réponse pour complimenter Mario's répondre et tous les différents commentaires.

Dans toute la documentation d’Intel, une exigence du système d’exploitation est jamais mentionné en rapport avec l'activation de la mémoire multicanal. Voici un Exemple .

Dans l'exemple ci-dessus, les tests effectués par Intel concernaient une configuration Windows XP 32 bits.

En outre, il existe certains éditions PAE supporté par Windows 32 bits qui permet l’accès à plus de 4 Go de RAM. Même Windows XP prend en charge PAE, bien qu'il ait été désactivé à partir de SP2 (mais peut être piraté pour être réactivé).

Je sais que ce n'est pas une preuve concluante à 100%, mais cela me donne suffisamment de certitude que la performance à deux canaux est réalisée indépendamment de quel système d'exploitation que vous choisissez d'exécuter. J'aimerais comparer MS-DOS pour prouver que cela est hors de doute ... pourrait le faire à un moment donné ;-)