J'ai un routeur Linksys N300, E1200 et il a une fonctionnalité QoS intégrée, mais j'ai lu quelque part que la QoS est comme des pics, comme si elle tournait comme avant et n'est pas constante (désolée, je ne sais pas comment l'expliquer). Je souhaitais pouvoir définir manuellement les limites de bande passante pour les ordinateurs de mon réseau domestique. J'ai vu quelque chose à propos de la configuration du PC désigné sur une adresse IP statique, puis de l'action, mais cela n'a pas été suffisamment expliqué. J'ai aussi vu quelque chose à propos de la configuration d'un PC désigné dans un port différent et de la définition d'une priorité inférieure. Je pense que DD-WRT ne dispose pas d'une fonctionnalité permettant de définir manuellement les limites de bande passante, et mon routeur est compatible avec celle-ci. Quel autre firmware serait le meilleur dans cette situation? J'ai vu sur le site du firmware de Tomato qu'il avait besoin d'un routeur basé sur Broadcom et je ne suis pas sûr que le mien soit celui-là. Je vous remercie.
1
Personnellement, je testerais les deux et choisirais celui que je préférais. Si DD-WRT en possède ou non, vous ne disposez pas de la fonctionnalité dont vous avez besoin. Les informations sur le Linksys N300, E1200 sont assez bien documentées. La documentation DD-WRT sur son propre support indique si le périphérique est Broadcom ou non.
Ramhound
Savez-vous quel firmware possède la fonctionnalité QoS la plus flexible?
Abdul
Ils sont tous Linux. Ils ont tous la même qualité de service.
Ignacio Vazquez-Abrams Le
Oh. Ma fonctionnalité QoS actuelle sur le microprogramme d'origine est basée sur la priorité. Je crois que DD-WRT est comme ça aussi. Je suis à la recherche d'un système pour lequel je peux réellement définir manuellement un nombre maximal par adresse MAC. Sinon, même le pourcentage.
Abdul
Ensuite, vous avez besoin d'un meilleur outil de configuration et non d'un firmware différent.
Ignacio Vazquez-Abrams Le