Vous avez peut-être entendu parler de l' extension Adblock qui possède une liste massive de filtres URL pour bloquer les publicités de la plupart des sites Web. Est-ce que cela ralentit Firefox, étant donné que pour chaque petite image et flash, il doit consulter cette énorme liste blanche d'URL?
firefox
browser-addons
performance
adblock
Robinicks
la source
la source
Réponses:
La plupart du contenu bloqué est constitué de fichiers flash, d'images et de scripts. Celles-ci sont assez volumineuses et nécessitent un temps de téléchargement.
Ainsi, en les bloquant, Adblock améliore réellement le temps de chargement, parfois de beaucoup.
la source
Oui, cela ralentit Fx. C'est un fait. Bien sûr, vous enregistrez la bande passante des graphiques, des bannières, etc. non chargés. L'aspect négatif est qu'ABP doit vérifier chaque URL (oui, localisateur de ressources) si elle est sur une règle de blocage.
J'ai récemment installé une grande grande liste de filtres et cela a vraiment ralenti Fx.
Mais: si vous n'utilisez qu'un petit abonnement au filtre, vous pouvez être sûr qu'il n'y aura aucun effet que vous remarquerez.
la source
Cela ne semble pas ralentir Firefox. Si j'ai l'impression que les sites se chargent plus rapidement, ils n'ont pas besoin de récupérer autant de données.
Vous pouvez effectuer des synchronisations avec Adblock activé et désactivé, mais il y a tellement de variables (caches, latence du réseau, etc.) que les chiffres que vous obtenez ne seraient pas particulièrement utiles.
la source
Le temps de correspondance avec une grande liste d'éléments n'est généralement pas proportionnel à la taille de la liste (le terme technique l'est
O(n)
). Si tel était le cas, chaque requête Google prendrait de nombreuses années.Comme d'autres l'ont souligné, le temps gagné en ne récupérant pas et en affichant les éléments bloqués dépasse probablement de loin le temps passé à comparer avec la liste.
la source
*/banners/*
si l'URL ne contient pas/banners
ou quelque chose de similaire.)