Quelles sont mes options pour un NAS domestique de plusieurs téraoctets? [fermé]

J'ai beaucoup de DVD et je les ai lentement extraits, encodés et étiquetés et j'ai presque rempli mon WD MyBook 1 To. J'estime qu'il me reste environ 1,5 ou 2 To pour compléter ma collection actuelle. J'ai passé beaucoup de temps sur les dossiers et le péril dans lequel ils se trouvent récemment. J'avais un deuxième MyBook de 500 Go que j'utilisais, essentiellement, comme lecteur de scratch, y rippant les dossiers Video_TS bruts, puis encodant à partir de là. Il a échoué de façon spectaculaire il y a quelques semaines. J'ai convaincu ma femme que nous avons besoin de licenciements, et elle est d'accord (bénissez son cœur!).

Quelles sont mes options?

J'aimerais que quelque chose dans la gamme 4-6 To me donne de la place pour me développer. Dois-je construire une machine? Dois-je acheter un NAS standard? Quelles sont les bonnes marques?

Je ne m'inquiète pas trop des performances d'écriture, car je vais extraire sur un disque plus rapide, puis copier une fois, mais les performances de lecture devraient être assez décentes pour que je puisse diffuser de la vidéo sans hoquet.

Par souci d'argument, supposons un budget de 1500 $ US.

Je recommande fortement une machine Windows Home Server (WHS), telle qu'un serveur HP MediaSmart ou Acer EasyStore Aspire . Ils sont d'un excellent rapport qualité / prix, fiables et très flexibles (bien plus que même un ReadyNAS - vous avez essentiellement un environnement Windows 2003 avec lequel travailler). L'un d'eux avec un ensemble de lecteurs TB s'intégrerait facilement dans votre budget.

WHS ne fait pas de RAID, mais fournit une duplication de données configurable (et transparente). Avec WHS, vous pouvez également mélanger et associer des lecteurs et les ajouter / supprimer à la volée, comme avec un Drobo. Honnêtement, le RAID n'est qu'un sac de mal dans l'environnement domestique.

Voir un peu plus d'informations sur HP MediaSmarts dans ma réponse ici .

Je suis d'accord avec Rob que pour autant de données, les appareils grand public deviennent assez chers. Il peut être plus judicieux de bloquer un ordinateur de bureau avec autant de disques que possible, car votre pile d'utilitaires n'a probablement pas à être particulièrement robuste.

Le compromis avec de nombreuses configurations RAID est que plus la taille d'un disque augmente, plus il devient difficile de reconstruire la matrice après une panne de disque (ce qui se produira: prévoyez-le).

Donc, vous pouvez opter pour une unité avec les disques les plus grands possibles (2 To?), Mais la reconstruction d'une bande de 2 To prendra AGES - et comme la plupart des appareils achètent des disques du même lot (et les pannes viennent en groupes), vous êtes confronté à un gros risque de perdre toute la baie en cas de panne d'un deuxième disque pendant la reconstruction.

Ma recommandation serait d'obtenir une unité qui offre autant de disques que possible et d'obtenir quelque chose du genre RAID6 (lecteurs à double parité) pour prendre en charge plusieurs pannes de disque.

Comme RAID6 n'est qu'une parité additionnelle RAID5 + 1, vous avez besoin d'une unité qui a au moins 4 disques.

Les seules unités qui font RAID6 qui auraient suffisamment de stockage que je sache sont le Drobo Pro (que je n'ai jamais utilisé) http://www.drobostore.com/store/drobo/en_US/DisplayCategoryProductListPage/categoryID.14398600 ou le ReadyNAS Pro http://shop.buynetgear.com/store/netgear/en_US/DisplayCategoryProductListPage/parentCategoryID.18327200/categoryID.18327600

Si vous êtes vraiment sérieux, vous pouvez obtenir le ReadyNAS 3200 qui prend en charge jusqu'à 12 disques: http://www.readynas.com/?cat=73

La raison pour laquelle j'aime la gamme de produits ReadyNAS est qu'ils ont un très bel ensemble d'outils pour gérer l'appareil (à partir des notifications, des sauvegardes, de l'accès à distance, des sauvegardes au niveau du cloud, des modules complémentaires tiers, etc.) que le reste du les systèmes ne semblent pas toucher (et le bricolage ne le fera certainement pas).

Quoi qu'il en soit, vous regardez BEAUCOUP plus qu'une étiquette de prix de 1 500 $. Sans oublier, comment prévoyez-vous de sauvegarder ces données? RAID n'est pas une sauvegarde !!!!

Beaucoup de ces réponses offrent un excellent stockage basé sur le réseau et de nombreux appareils sont d'excellents appareils, mais comme tout administrateur de système professionnel digne de ce nom vous le dira ...

RAID n'est pas une sauvegarde.

Ce n'est pas clair et simple. Si vous planifiez votre stockage réseau tel quel, vous serez déçu de façon dévastatrice. Surtout avec plusieurs disques de taille téraoctet, une panne de disque unique et la reconstruction associée lisent et écrivent immédiatement et brutalement dans chaque secteur sur chaque disque au moins une fois. Cela provoque souvent l'apparition de défauts inconnus sur les disques restants, ce qui met vos données à la poubelle.

Alors, réfléchissez bien aux options et n'oubliez pas que malgré les excellents avantages du RAID, elles ne doivent pas être considérées comme un substitut à une sauvegarde permanente. Pensez à ajouter un ou deux disques externes et copiez régulièrement les fichiers les plus critiques hors du raid et dans un emplacement sûr.

Vous voudrez peut-être consulter la gamme de produits QNAP - je pense que ceux-ci feront exactement ce que vous voulez dans la fourchette de prix que vous spécifiez.

Drobo

Ce que j'ai fait pour construire une baie de stockage de 6 To, c'est construire une boîte Linux pas chère, <200 $, j'ai ajouté 2 contrôleurs PCI SATA à 4 ports et je l'ai juste remplie de disques durs. En utilisant ubuntu et mdadm, j'ai un NAS multi-usage, quelque peu puissant.

Je suis un fan du NAS Western Digital ShareSpace . Ils ont des capacités allant jusqu'à 8 To, des options RAID0, 1 et 5 et une quantité importante de logiciels sur le NAS pour le streaming et le téléchargement. J'étais partisan de l'intégration d'Active Directory lorsque je les regardais, mais je suppose que vous ne les utiliserez pas à la maison. Ils sont à un prix très raisonnable et s'adapteront certainement à votre budget.

Pour la plupart des gros besoins de stockage, accrocher l' un de ces systèmes sans disque et le charger avec des disques de base semble être la meilleure solution.

Si vous avez besoin de plus de performances, prenez un Dell PowerVault d'occasion hors d'eBay qui utilise des disques SAS (Serial Attached SCSI) qui peuvent durer plus longtemps et avoir des lectures plus rapides.

-1 pour ReadyNAS. Trop cantenkerous pour mettre à jour correctement w / nouvelle charge logicielle. J'ai utilisé un DNS-323 au cours des 12 derniers mois et sa maintenance est très faible.

Pour ce type d'utilisation, j'utiliserais simplement un deuxième HD qui serait un clone du principal. Des outils basés sur ou similaires à rsync, lancés périodiquement, aident à maintenir les données synchronisées.

Selon cette réponse à une autre question similaire, je peux recommander un Thecus N4100 PRO ou un modèle similaire. Celui-ci a 4 baies, mais ils ont aussi des NAS avec 5 et encore plus de baies.
Si vous mettez des disques de 1,5 To dans celui-ci, vous disposez de 6 To (4,5 To utilisables si vous utilisez RAID 5).
Et vous êtes toujours en dessous de votre prix de 1500 $ (même en dessous de 1000 $ je suppose).

+1 pour ReadyNAS. J'ai un NV qui a plusieurs années et ReadyNAS publie toujours des mises à jour de firmware qui le prennent en charge et ont de nouvelles fonctionnalités à chaque nouvelle version. Alors comptez-moi comme un grand fan d'eux. J'obtiendrai un autre ReadyNAS une fois que j'aurai rempli celui-ci.