Quelle est l'efficacité des adresses électroniques dans la protection de l'intégrité des adresses? [fermé]

J'ai lu que je devrais utiliser une sous-adresse de messagerie lors de mon inscription à un site Web. Par exemple, si mon adresse électronique est [email protected], alors, lors de l'inscription pour somesite.com, Je devrais utiliser l'adresse email [email protected].

Quelle est son efficacité pour contrôler les emails agaçants de somesite.com (ou, à la limite, spam pur et simple)? Ce qui est d'empêcher somesite.com de dépouiller la +somesite tag et envoi directement à [email protected]? La sous-adresse de messagerie est-elle une chose que je devrais utiliser, ou les avantages sont-ils limités?

email spam-prevention Henry
la source

superuser.com/questions/235937/…

random

@random Je ne comprends pas pourquoi cette question est hors sujet, d'autant plus que vous avez lié à un éventuel doublon (qui n'était pas fermé comme hors sujet).

Henry

@ Henry - plutôt que de fournir une explication au hasard, cette question a également été classée hors sujet. Même dans ce cas, il semble que les deux questions ne concernent pas Superuser.com, selon la FAQ. Je ne les considérerais pas comme des doublons ... l’un concerne l’obscurcissement. L'autre concerne + l'adresse qui pourrait également être obscurcie, mais l'obfuscation ne faisait pas partie de votre question.

Kevin Fegan

@ Henry - J'utilise beaucoup + d'adressage. Je fournis très rarement mon adresse email racine. En ce qui me concerne, je reçois rarement des courriers électroniques à mon adresse racine par des expéditeurs inconnus, et la plupart d'entre eux sont considérés comme du spam par Gmail. Utiliser des filtres pour étiqueter + les emails entrants adressés, ainsi que les emails d'expéditeurs connus, est assez efficace car il est facile de voir les emails sans étiquette dans la boîte de réception (j'espère que cela pourrait être recherché de cette façon). Ce n’est que mon expérience personnelle, je n’ai aucune source statistique.

Kevin Fegan

Réponses:

Rien sauf le volume et la prévisibilité.

Ils peuvent certainement le faire, et ils peuvent automatiser ce processus, mais la distribution de spam étant une activité de volume, ils sont intéressés par une liste d'adresses électroniques aussi nombreuses que possible, mais ils ne sont pas susceptibles d'analyser des adresses individuelles pour rechercher votre courrier électronique. «sous-adressage». si un grand pourcentage d’utilisateurs utilisait ce système, les spammeurs feraient certainement ce que vous suggérez, mais dans l’état actuel des choses, le désagrément d’avoir des dizaines de comptes à gérer rend la pratique impopulaire et donc rare. les spammeurs ne sont guère incités à tenter de détecter et d’analyser l’adresse électronique racine.

Je ne me soucierais pas des comptes pour chaque service que j'utilise, mais j'utilise différents comptes pour différents types de destinataires.

Frank Thomas
la source

Mais avec Gmail, par exemple, la sous-adresse est gratuite avec l’adresse électronique racine; vous n'avez pas besoin de comptes distincts en tant que tels. Lorsque vous dites que vous utilisez différents comptes pour différents types de destinataires, voulez-vous dire différentes sous-adresses ou différentes adresses racine?

Henry

plus ou moins, bien qu'il semble que gmail automatise le processus pour vous. c'est kewl, mais ma réponse reste la même. si cela vous aide, utilisez-le. cela sera raisonnablement utile jusqu'à ce que les spammeurs en voient assez pour se donner la peine de lancer du code à l'occasion.

Frank Thomas