Taux de transfert effectif le plus élevé sur SATA II

11

En supposant que je possède un lecteur SATA III SSD dont le débit est supérieur à 500 Mo / s. Quelle est une estimation raisonnable du débit effectif d’un contrôleur SATA II?

Je sais que SATA II a un débit théorique de 3,0 Go / s, mais je recherche une valeur équivalente au débit effectif.

ssd sata throughput ARF
la source

Réponses:

12

J'ai une carte mère SATA II et un SSD SATA III Crucial M4 pouvant lire au-dessus de 400 Mo / s. Avec l' outil de référence AS SSD, j'obtiens un débit de lecture de 265 Mo / s, indiquant mon débit maximal SATA 2.

AS SSD

Je tiens à souligner que le principal avantage d'un disque SSD n'est pas le taux de transfert maximal, mais une faible latence et un accès aléatoire rapide. Vous bénéficiez toujours de tous ces avantages sur SATA 2, cela vaut donc la peine.

Pour couvrir un scénario de transfert de fichiers réel sans limitation des performances du lecteur, j'ai copié un fichier de 8 Go d'un SSD vers un autre SSD avec TeraCopy. La vitesse moyenne était de 141 Mo / s, ce qui correspond à un débit total d’environ 280 Mo / s.

TeraCopy

mtone
la source
Merci! Réponse acceptée car mtone est même allé jusqu'à faire un point de repère pour moi avec exactement la situation sur laquelle je posais des questions!
ARF
Mon Samsung 850 Evo SSD donne 281 Mo en lecture et 256 en écriture (selon le contrôleur).
test
8

Un peu plus bas 300Mo / s. Vous pouvez en lire plus ici: http://www.tomshardware.com/reviews/sata-6gbps-performance-sata-3gbps,3110.html Aussi: http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA

"Les interfaces SATA de deuxième génération fonctionnent avec un taux de transfert natif de 3,0 Gbit / s et en tenant compte du codage 8b / 10b, le taux de transfert non codé maximum est de 2,4 Gbit / s (300 Mo / s)."

Si vous mettez ce disque SSD sur SATA II, vous devriez vous attendre à +/- 300 Mo / s.

ShadowHero
la source
Merci pour le lien vers tomshardware. C'était éclairant.
ARF
-2

Je dois dire que cela dépend du lecteur (rpm, cache, etc.), ainsi que du système d'exploitation, faites-vous référence à la lecture ou à l'écriture, vers / depuis quel type de périphérique, tout cela est pris en compte. Dans le monde réel J'ai vu des copies de données de 50 à 60 Mo / s, ce qui équivaut à 0,39 à 0,46 Gbit / s, soit un peu plus de 10% du débit théorique. Je ne me plaignais pas, c'était une machine Windows avec 4 Go de RAM, et cela a duré au moins quelques minutes.

MDMoore313
la source
SATA2 peut faire mieux que cela, vous lisiez et écriviez probablement sur le même disque (ce qui est fondamentalement lent). Je maintiens 80 à 90 Mo / s pour copier un fichier entre deux disques durs internes différents à 7 200 tr / min (limités par la vitesse d'écriture du disque dur) et environ 100 à 110 Mo / s pour la copie d'un disque dur à un disque SSD.
mtone le
@mtone pas c'était deux disques différents, je ne connais pas leur taille de cache et cela était tout à fait il y a quelque temps, mais bien sûr , cela dépend de plusieurs facteurs, et il est toujours dans le même parc de balle que le mien , même si elle est double: -)
MDMoore313
@ MDMoore313 Merci pour votre réponse. Bien que vous soyez clairement limité par la vitesse de vos disques (conventionnels). Ma question concernait une situation dans laquelle la vitesse des disques est supérieure à la vitesse de connexion du bus. Merci quand même pour essayer de répondre.
ARF