Pourquoi les ordinateurs portables ont-ils besoin de ventilateurs mais pas de tablettes?

38

Je suis curieux de savoir pourquoi une tablette n'a pas besoin de ventilateurs, mais de tous les ordinateurs portables, même des netbooks bon marché et moins puissants. J'ai d'abord pensé que l'écran d'une tablette serait plus petit qu'un ordinateur portable, de sorte que la puce graphique n'aurait pas besoin d'être aussi puissante et ne générerait donc pas autant de chaleur. Mais alors les nouveaux iPad ont un écran Retina qui a une résolution beaucoup plus grande que la plupart des ordinateurs portables.

Ensuite, j'ai pensé que c'est peut-être parce que les tablettes ne sont pas multitâches, contrairement aux ordinateurs portables, mais certaines tablettes Android peuvent avoir 2 applications (au moins) ouvertes en même temps, et même les iPads jailbreakés. Certains netbooks bas de gamme peinent à utiliser un navigateur Web et un traitement de texte.

Si vous connectez un clavier à une tablette, vous avez un ordinateur portable, alors pourquoi les ordinateurs portables semblent-ils générer une quantité de chaleur disproportionnée?

Est la différence entre les puces ARM et Intel / AMD? Si c'est le cas, qu'en est-il des différentes conceptions de puces qui permettent à Intel / AMD de produire beaucoup plus de chaleur que les puces ARM?

Jonathan.
la source
4
Tous les ordinateurs portables n'ont pas besoin de ventilateurs. Les ordinateurs portables modernes à faible consommation comme les Chromebooks Samsung ne le font pas. "Avec un peu plus de 2,5 kg, une épaisseur de 0,7 pouce et une autonomie de plus de 6,5 heures, le Chromebook peut être utilisé n'importe où. Il est conçu pour rester frais, de sorte qu'il ne nécessite pas de ventilateur et fonctionne en silence (pas de bourdonnement, à moins que vous jouez de la musique). " Chromebook
David Schwartz
1
@ DavidSchwartz: Il est important de noter, je pense, que la génération actuelle de Samsung Chromebook fonctionne sur une architecture ARM. Au niveau matériel, c'est beaucoup plus proche d'une tablette qu'un ordinateur portable.
Phoshi
2
@Phoshi: Absolument. Ce sont des designs très différents à travers. Le facteur de forme n’est pas ce qui fait la différence, mais le choix de tous les autres composants - stockage de masse, processeur, processeur graphique, mémoire vive, rétro-éclairage, etc.
David Schwartz
1
La Surface Pro a des fans dedans ... Là encore, la Surface Pro est juste un ordinateur portable bourré dans un facteur de forme de tablette pour commencer (ce qui, à mon avis, est un excellent IMHO).
Percée le
1
@ DavidSchwartz a accepté de tout cœur. Il y a des tablettes qui ont des ventilateurs, et comme vous l'avez mentionné, des ordinateurs portables qui n'en ont pas ... Et pour cette raison, je vote en faveur de la fermeture de cette question, qui n'est pas une vraie question (puisqu'il est clair qu'il existe des tablettes et des ordinateurs portables avec et sans ventilateurs). Nous sommes également à une époque où la consommation d'énergie ultra-basse devient de plus en plus populaire. Il est donc probable que cette question devienne obsolète d'ici quelques mois.
Percée

Réponses:

41

Les tablettes n'ont pas besoin de ventilateurs, car leurs processeurs ont une architecture différente, plus efficace en énergie et moins génératrice de chaleur. C’est aussi la raison pour laquelle ils sont capables de fonctionner pendant 10 heures avec une batterie relativement petite.

Le revers de la médaille, cependant, est que le processeur de la tablette n’est pas aussi puissant que le processeur d’un ordinateur portable, même un netbook bon marché. C'est pourquoi, par exemple, presque tous les systèmes d'exploitation pour tablettes vous empêchent absolument d'exécuter plus d'une application à la fois, ou deux au maximum, et limitent strictement le type de tâches que les applications peuvent effectuer en arrière-plan.

Nous constatons toutefois une convergence rapide… les processeurs de tablettes comblent le fossé en termes de performances avec chaque génération et les concepteurs de puces s’efforcent également d’optimiser l’efficacité énergétique des processeurs de bureau / ordinateurs de bureau.

Joel Coehoorn
la source
1
Je peux installer Quasar sur mon iPad jailbreaké sans ralentir de manière significative. Mais mon netbook de gran (3 ans) prend toujours pour démarrer Chrome, tant pis pour deux choses à la fois. Est-ce parce que les systèmes d'exploitation de bureau existent depuis très longtemps sur de nombreux systèmes et deviennent "gonflés", alors qu'Android, WP et iOS sont davantage conçus pour les derniers puces?
Jonathan
6
Le netbook est lent car il se charge depuis un disque dur en rotation ... et probablement à 5400 tr / min, alors que l'iPad se charge à partir de la mémoire flash. En outre, il y a un peu plus de choses à l'arrière-plan ... mais c'est principalement le disque.
Joel Coehoorn
1
@ JoelCoehoorn: C'est beaucoup plus que cela. Un ultraportable avec un SSD n’est toujours pas rapide, et un netbook qui exécute tout ce qui est en mémoire est toujours lent, mais un peu moins. Le netbook est lent car il a été conçu pour le prix minimal absolu possible. Chaque composant est en dessous de la normale, pas seulement le lecteur.
Phoshi
@ Karan Il y a des ventilateurs portant des fenêtres / des tablettes à stylet depuis plus de dix ans. Quelque part dans mon fouillis, j'en ai un avec un écran de 12 pouces, d'environ un pouce d'épaisseur, qui était bon pour 5-6 heures / charge avec XP et un processeur ULV p3-900ish. Pour environ 140 $, il est devenu un lecteur utilisable, alors qu’il coûtait plus de 300 $. Je ne l'ai jamais utilisé pour autre chose, la reconnaissance de XP par l'écriture manuscrite nécessitait une meilleure calligraphie que la mienne; et alors que W7 pouvait gérer mon gribouillage, il restait inutilisé à 5% de charge, suffisamment pour que la puce ne parvienne jamais à atteindre le niveau d'énergie le plus bas et que la durée de vie de la batterie soit réduite à environ 3 heures.
Dan Neely
@DanNeely, cela ressemble à une question de super-utilisateur en devenir ... que pourriez-vous désactiver dans Windows 7 pour que la charge sur cet ancien ordinateur soit suffisamment basse pour le rendre utilisable à nouveau, ou que faire pour améliorer le paramètre par défaut? la reconnaissance de l'écriture manuscrite dans XP (bien que XP devienne EOL dans environ un an, l'ancien devrait être fortement préféré).
Joel Coehoorn
9

Il y a trois points de génération de chaleur dans un ordinateur portable:

  1. Processeur
  2. Jeu de puces
  3. Graphique
  4. Régulateurs de puissance

1 à 3 des sous-systèmes ci-dessus fonctionnent à des vitesses très élevées. Parce que ces sous-systèmes ont une cadence si élevée, le besoin en puissance est très élevé. Les exigences de vitesse élevée et de puissance élevée génèrent beaucoup de chaleur en Si. En outre, ces sous-systèmes utilisent PCIe pour communiquer et PCIe doit être cadencé à une certaine fréquence pour fonctionner. Plusieurs pistes PCIe proviennent du chipset, ce qui augmente l'utilisation d'énergie et génère de la chaleur.

Les tablettes n'utilisent pas de processeurs haut de gamme ni de sous-systèmes graphiques. La plupart d'entre eux utilisent le coeur ARM développé pour le marché des systèmes embarqués. De tels processeurs n'utilisent pas de chipsets spéciaux ni de bus PCIe et ne sont pas cadencés à grande vitesse comme les processeurs pour ordinateurs portables. Par conséquent, ils ne génèrent pas autant de chaleur.

Chetan Bhargava
la source
J'aurais pensé qu'un disque SSD par rapport à un disque dur en rotation contribuerait également à réduire la production de chaleur (pas dans la même mesure que les composants CPU / GPU qui sont les plus en demande).
Assylias
@assylias C'est vrai, ils jouent également un rôle dans la génération de chaleur. Vous avez raison, les frictions sur les disques durs génèrent également des chaleurs. La chaleur générée est directement proportionnelle au régime moteur.
Chetan Bhargava
2

C'est une question de design et d'exigences. Les processeurs Arm sont très efficaces, mais n'ont souvent pas les mêmes performances qu'un x86.

Pour une puissance faible, sans radiateur cuit de manière passive, jetez un œil aux conceptions de via, aux anciennes géodes AMD ou aux processeurs d’atomes de classe téléphonique sur lesquels Intel travaille. Les processeurs TArm fonctionnent également à des vitesses plus lentes (les processeurs téléphoniques les plus rapides tournent à environ 1,2 ghz, je crois, avec un maximum de 4 cœurs, avec le processeur X86 moderne le plus lent à deux fois plus élevé), bien que ce soit une comparaison pomme-oranges - la vitesse d'horloge ne peut être comparée entre les familles de processeurs (le PIV était surclassé, plutôt gênant par le Pentium Ms du époque, à la moitié de la vitesse d'horloge).

D'autres composants peuvent aussi être moins puissants - les téléphones n'auraient pas besoin de gérer beaucoup de périphériques de stockage (les premiers atomes de bureau disposaient d'un processeur principal refroidi passivement et d'un ventilateur pour le chipset), de sorte qu'ils pouvaient être moins complexes et produire moins de chaleur.

Chaque solution présente des compromis différents (qui convergent progressivement - les PC deviennent de plus en plus SOC, alors que les téléphones deviennent des appareils de poche, dotés de processeurs plus complexes.), Efficacité vs puissance, complexité et flexibilité plutôt que simplicité pour un monolithique conception.

Compagnon Geek
la source
0

Les ordinateurs portables plus anciens ont des processeurs plus anciens, conçus avec un processus d'architecture moins avancé et plus volumineux. Cela signifie que les transistors sont plus gros et génèrent plus de chaleur.

Au fur et à mesure que l'architecture des processeurs diminue, ils peuvent loger de plus en plus de transistors dans la même zone, car les transistors sont eux-mêmes plus petits.

Bien sûr, pour les tablettes et les téléphones, les téléviseurs utilisent des processeurs ARM, qui sont une architecture, tout comme x86, x64, mais conçue par une autre société, conçue pour ne générer aucun gaspillage de chaleur. Et pour être économe en énergie. Ceci est probablement accompli, car il y a moins de transistors bien ajustés, très proches l'un de l'autre.

ARM est différent de la plupart des processeurs de bureau, car ils ont moins de transistors sur la même zone.

Oliver
la source
0

Tous les ordinateurs portables n’ont certainement pas besoin d’un ventilateur. J'ai mis en place un netbook Dell Latitude 2110 qui n'a pas de cas. Après avoir installé Windows et téléchargé les pilotes, j’ai réalisé que le ventilateur ne fonctionnait pas. Il fonctionne depuis des heures et le dissipateur de chaleur n’est pas plus chaud qu’il ne l’était lorsque j’y ai été informé. Les ordinateurs bas de gamme peuvent exécuter un traitement de texte et un navigateur Web, mais ils ne sont tout simplement pas très doués pour le multitâche. Le besoin d'un ventilateur est généralement dû au fait que le processeur et le processeur graphique génèrent beaucoup de chaleur et qu'ils sont généralement trop volumineux pour se refroidir à l'air libre. Les nouveaux processeurs ARM et Intel Atom sont beaucoup plus petits et chauffent à peine.

Darryl Kinslow
la source
0

Fondamentalement, la course n’est plus tant axée sur la vitesse que sur l’économie d’énergie. C'est pourquoi nous sommes passés aux disques SSD, aux processeurs ARM de faible puissance et aux facteurs de forme plus petits.

Pourquoi les ordinateurs portables nécessitent-ils généralement plus de refroidissement? Comme ils font plus, ils peuvent exécuter plusieurs programmes et disposer d’un système d’exploitation robuste qui en fait également plus. Les tablettes et les smartphones n'exécutent généralement qu'une application à la fois, ce qui empêche le matériel de fonctionner trop rapidement. Tous les processeurs mobiles ont été conçus pour leur usage mobile. Beaucoup disent que l'utilisation de puces mobiles dans les ordinateurs de bureau iMac d'Apple dégrade les performances par rapport au processeur de bureau traditionnel à la même vitesse. J'ai tendance à être d'accord, mais Apple doit utiliser des processeurs mobiles en raison du facteur de forme de l'iMac et même de Mac Mini. Ce n'est vraiment plus un problème et ils ressemblent au Chromebook et aux tablettes qui peuvent faire de la vidéo HD et des résolutions élevées sans trop de problème. C'est parce que la technologie des processeurs s'est récemment concentrée sur les processeurs mobiles.

Souvenons-nous également que la vraie raison pour laquelle la chaleur est créée provient du courant tiré. Comme les transformateurs ont généralement commencé à demander moins de tension, ils sont également devenus plus froids. À moins que vous ne soyez un joueur, presque tous les systèmes et processeurs actuels feront l'internet sans problème. Seules les applications telles que la retouche vidéo et photo ou le dessin en CAO nécessitent davantage de puissance de traitement.

John
la source
-1

Je comprends la question et la réponse la plus élémentaire est que les ordinateurs portables ont généralement plus de composants qui génèrent plus de chaleur. Les tablettes ne contiennent aucune pièce mobile, comme le disque dur d'un ordinateur portable va générer beaucoup de chaleur.

L’efficacité des logiciels aidera également à contrôler la fraîcheur d’un appareil. Un programme conçu pour afficher uniquement le bureau normal ne chauffera pas les choses car il s’agit d’un programme de bas niveau mais vous permet de lancer un jeu de haut niveau ou le programme GPS (ce qui revient au même, je suppose) Peu importe si c'est un ordinateur portable ou une tablette, ça va chauffer plus chaud.

De nos jours, les tablettes génèrent généralement beaucoup de chaleur. Si vous ne me croyez pas, allumez votre tablette ou votre smartphone et lancez votre GPS ou lancez un programme très chargé. Même un téléphone Samsung Galaxy chauffera en quelques minutes à une température inconfortable en exécutant simplement le logiciel GPS. Il y a QUELQUES exceptions comme toujours à chaque règle du côté de l'ordinateur portable et de la tablette. Prenez la tablette Trio AXS par exemple, même comparée à d'autres tablettes présentant les mêmes caractéristiques ou des caractéristiques similaires. Il a tendance à fonctionner beaucoup plus froid que la concurrence et le tout sans aucun fan, même en utilisant le GPS ou un autre logiciel intense.

À mesure que la technologie s'améliorera et que les utilisateurs désireront davantage de leurs appareils, les lignes continueront de s'estomper. Les téléphones vont-ils devenir aussi puissants qu'un ordinateur de bureau? Peut-être un jour. Je sais une chose: à moins d’une avancée décisive dans la technologie de refroidissement, nous aurons tous à faire face à des smartphones, tablettes et ordinateurs portables chauds et inconfortables.

Aerotendo
la source
1
Les disques durs mécaniques génèrent très peu de chaleur. Les disques SSD ne comportent aucune pièce mobile et sont refroidis passivement. Ils ne sont donc pas une source de chaleur pour une tablette ou un ordinateur portable. Dans le passé, les tablettes avaient des disques mécaniques et la plupart des tablettes ont des ventilateurs, tout dépend du matériel. Lancer un jeu et allumer le GPS utilisent un matériel entièrement différent et ne se ressemblent pas.
Ramhound