Un alignement pour effacer la taille de bloc est-il nécessaire pour les SSD modernes?

8

J'ai maintenant ce sujet a été quelque peu discuté auparavant, mais je n'ai pas réussi à obtenir une image claire.
J'essaie de déterminer si l'alignement de la partition pour effacer la taille du bloc est nécessaire avec les SSD récents.
J'ai un SSD OCZ Vertex 3 avec les systèmes d'exploitation Windows 7 et Linux (XBMCbuntu) déjà installés en double démarrage.

Rassemblé les tailles de bloc de mon lecteur à partir de ce fil sur OCZTechnologyForum

  • Taille de la page: 8 Ko
  • Allocation de fichiers. unité: 4 Ko (ntfs)
  • Taille du bloc d'effacement: 2048 Ko

Le programme d'installation de Windows 7 a créé la première partition avec un décalage de 1 Mo (1048576 octets).
ms32info:

Partition Disk #0, Partition #0     
Partition Size  48,83 GB (52.428.800.000 bytes) 
Partition Starting Offset 1.048.576 bytes 
Partition Disk #0, Partition #1     
Partition Size  31,23 GB (33.531.363.328 bytes) 
Partition Starting Offset 52.429.848.576 bytes

L'outil en ligne SSD Aligment Calculator indique que la partition est mal alignée en ce qui concerne la taille du bloc d'effacement, car celle-ci est de 2 Mo.

Étant donné que cet outil en ligne est ancien ... est-ce correct?
Dans l'affirmative, est-il important et vaut-il la peine de déplacer / redimensionner les partitions pour les aligner sur un décalage de 2 Mo et des frontières multiples?

ssd alignment danirod
la source
Ejem ... RFA, c'est-à-dire le fil du forum OCZ sur le premier lien référencé. Affiche spécifiquement les numéros 2 et 4. Quelles sont vos sources?
danirod
Vous voudrez peut-être lire cet (ancien) article de Ted Tso (en particulier la dernière partie). Je dirais: un SSD moderne n'en a peut-être pas besoin, mais si vous pouvez toujours le faire facilement, cela ne peut que vous aider.
Totor

Réponses:

3

Du "The ABC Guide" d'OCZ aux SSD concernant l'alignement:

Vista et Win 7 par défaut créent des partitions alignées avec un décalage de 1024 Ko.

[...]

L'utilitaire de disque Mac OSX aligne les partitions dans HFS +. Tout comme les distributions les plus récentes de GNU / Linux.

Cependant, comme vous l'avez mentionné, le Vertex 3 a une taille de bloc d'effacement de 2 Mo, ce qui n'est pas un facteur du décalage d'alignement actuel; pour cette raison, je recommanderais en effet de déplacer l'alignement à 2 Mo. Sur les forums OCZ, voici un guide sur la façon d'utiliser gparted pour aligner un SSD . Il existe également cet outil pour Linux pour aligner manuellement un disque SSD.

Percée
la source
Hmm, je peux être confus ici, mais en tenant compte de la taille du bloc d'effacement de 2 Mo, la première partition ne devrait-elle pas commencer à 2097152 octets et le reste des limites alignées sur des multiples de ce chiffre (2 Mo)? J'essaie juste de savoir si ça en vaut la peine.
danirod
@ b4nd0ler0 désolé pour la confusion, il semble que vous ayez raison sur la taille du bloc d'effacement. J'avais lu des chiffres contradictoires d'autres personnes, mais en effet, le chiffre de 2 Mo a été révélé par un employé d'OCZ.
Percée
2

Vos données sont stockées sur un SSD avec un niveau d'indirection au niveau du bloc. Chaque bloc peut se retrouver à peu près n'importe où physiquement. Outre le niveau d'usure, certains contrôleurs compressent les blocs et les blocs de points avec le même contenu vers le même emplacement de stockage physique.

La taille du bloc d'effacement est plus importante dans les effets qu'elle a sur le niveau d'usure, la quantité de données qui doivent être copiées ailleurs pour libérer tous les blocs avec du contenu dans le bloc d'effacement avant qu'il ne soit effacé (sinon le SSD pourrait finir avec un seul bloc utilisé par bloc d'effacement) peut également affecter les performances.

Brian
la source