Y a-t-il une raison de mettre en réseau un réseau domestique?

Pour les réseaux, je comprends que nous avons défini un masque de réseau sur chaque ordinateur pour lui faire savoir à quelles adresses IP il peut parler sans passer par le routeur - les adresses IP sur le même sous-réseau peuvent communiquer directement entre elles et n'ont pas à passer par un routeur / commutateur. Cependant, dans les réseaux domestiques d'aujourd'hui (et je soupçonne également les réseaux d'entreprise), chaque ordinateur est connecté à un routeur / commutateur (au faible coût du matériel d'aujourd'hui, je doute qu'il y ait beaucoup de marché pour les répéteurs / concentrateurs câblés). Cela semble éviter la nécessité d'un masque de sous-réseau et d'un sous-réseau.

Étant donné que dans la plupart des architectures domestiques modernes, chaque ordinateur passe par le routeur, même pour parler à des ordinateurs sur le même réseau, y a-t-il une raison pour moi de mettre en sous-réseau un réseau domestique?

Cela dépend de la nature de votre réseau domestique et de son utilisation. Êtes-vous en train de "consommer" des ressources sur Internet? Avez-vous un réseau "expérimental ou test"? Offrez-vous des services sur Internet via un serveur? En fin de compte - Faut-il séparer les appareils par réseau?

Par exemple, dans mon réseau "domestique", j'ai trois sous-réseaux. J'ai le réseau régulier - le réseau auquel le PC de ma copine se connecte par exemple. Et celui auquel mes amis accèdent via leur tablette, ordinateur portable ou téléphone, lorsqu'ils viennent nous rendre visite.

Et puis j'ai "mon" réseau, qui est pour moi en train de tourner et de faire des choses avec différentes saveurs de builds Linux et Windows.

Et je gère un réseau "externe" qui a un serveur Mumble, un serveur de jeux, et parfois un pot de miel (car j'aime voir ce qu'il peut attraper ... - ha!).

Mon infrastructure est-elle typique? Non, mais ce n'est pas si inhabituel non plus.

À l'avenir (peut-être pas dans l'immédiat - mais néanmoins sur la route), à ​​mesure que de plus en plus d'appareils de la maison se connecteront à IP, des problèmes de qualité de service commenceront probablement à se poser. Gestion par réseau (le réfrigérateur, le micro-ondes, le système de sécurité, l'ouvre-porte de garage et la cafetière vont en A, ma tablette, mon ordinateur portable, mon PC et ma montre vont en B, mon téléviseur, ma console de jeu, ma caméra de sécurité et mon serveur Web vont en C , etc).

Il est (généralement) plus facile de gérer les appareils par réseau que par IP individuelle. (Par exemple, mes appareils ont la priorité lors du téléchargement de quelque chose plutôt que celui de ma petite amie ... SSHHH).

Ensuite, il y a la question de l'IPv4 avec NAT par rapport à l'arrivée imminente d'IPv6. Si et quand IPv6 commence à affecter de manière significative le marché des consommateurs (en termes de points de terminaison), un sous-réseau sera absolument nécessaire. Vous évaluez l'environnement domestique en supposant qu'il semble toujours être un environnement privé 192.168.0 / 24.

Si IPv6 commence à toucher les points finaux des consommateurs, cela n'est pas nécessairement garanti. Combinez cela avec le besoin probable de mélanger avec des périphériques IPv4, et je pourrais facilement voir le "sous-réseau" requis. (Bien sûr, presque tous les routeurs grand public devraient être jetés et remplacés par quelque chose de nouveau de toute façon.)