Pourquoi dois-je installer des pilotes AVANT de brancher un nouveau périphérique?

22

J'ai toujours trouvé cela curieux de connaître les instructions d'installation des périphériques d'ordinateur; le plus souvent, l'installation de matériel USB dans Windows XP.

Les instructions d'installation insistent généralement TRÈS FORTEMENT sur le fait que vous DEVEZ installer les pilotes AVANT de brancher le périphérique. Dernier exemple que j'ai vu spécifiquement, une souris Microsoft Comfort Optical Mouse 3000 livrée avec une étiquette en carton repliée sur la prise USB qui disait "INSTALLER LES PILOTES D'ABORD!".

Pourquoi est-ce nécessaire? Que se passe-t-il lors du branchement d'un périphérique USB qui bloque si profondément votre système que les installateurs de pilotes inclus deviennent inutiles?

windows-xp usb drivers peripherals NReilingh
la source
2
Ce n'est pas nécessaire. Je branche toujours l'équipement et n'installe les pilotes que si Windows ne détecte pas le matériel qui lui permet d'utiliser des pilotes génériques.
Ramhound
1
J'ai eu des pilotes faire des choses étranges et installer incorrectement en allant à l'encontre de la règle d'installation sans l'appareil connecté, c'est rare. Je pense que c'est surtout pour éviter toute confusion car Windows fera apparaître des boîtes de dialogue pendant que vous essayez d'installer le package de pilotes si le périphérique est connecté. Cela rend l'installation un peu plus fluide pour les non-techniciens.
Moab
Je ne l'ai jamais lu et je ne l'ai presque jamais fait.
Konrad Rudolph
3
N'oubliez pas qu'il n'y a généralement pas de «programme d'installation de pilotes» en soi, mais plutôt un package complet de pilotes et de logiciels junky. Le fabricant n'aurait pas pris la peine de rassembler ce paquet gonflé s'il n'y avait rien pour eux, alors bien sûr, il préférerait que vous l'installiez à partir du disque plutôt que d'installer simplement le pilote nu. `: -`
Synetech

Réponses:

29

Ce n'est pas une règle incassable. La raison principale pour installer les pilotes en premier est que le fabricant du périphérique sait que les pilotes ne sont pas fournis avec Windows XP (ou quel que soit le système d'exploitation). Vous pouvez certainement brancher l'appareil et le monde n'implosera pas dans un cataclysme de feu. En règle générale, Windows se plaindra de ne pas savoir ce qu'est le périphérique et vous invite à installer les pilotes. C'est ça. Cela pourrait être un problème si vous ne savez pas comment installer les pilotes manuellement. Au pire, vous avez un point d'exclamation jaune dans votre gestionnaire de périphériques signifiant que Windows ne sait pas quoi faire avec le périphérique.

Certains packages d'installation de périphérique doivent être installés en premier, car ils gèrent les pilotes et les logiciels pour plusieurs périphériques. Ainsi, le programme d'installation s'exécute et vous demande de connecter l'appareil. Le programme d'installation détecte ensuite le périphérique et installe les pilotes / applications appropriés.

Inutile de dire qu'il est préférable de suivre les instructions fournies avec votre appareil afin d'atténuer les problèmes connus pouvant survenir.

Keltari
la source
1
Est-il possible qu'après avoir installé un matériel à l'aide de pilotes intégrés, les pilotes inclus avec le périphérique ne pourront pas prendre le pas sur les pilotes déjà utilisés?
NReilingh
Les fichiers de pilote ont des numéros de version dans leurs propriétés. Donc, si les pilotes provenaient de la même source, le plus récent devrait toujours remplacer l'ancien. Si un pilote plus ancien tente de remplacer un pilote plus récent, Windows vous en avertira.
Keltari
1
Droite - Je pense plus au pilote générique souris / imprimante qu'au propriétaire du pilote souris / imprimante.
NReilingh
1
Si Windows ne reconnaît pas la souris comme une souris propriétaire, il installera les pilotes génériques. Si vous installez les pilotes propriétaires, il remplacera les pilotes MS, même s'ils sont plus récents.
Keltari
22

Peut-être parce que le brancher en premier peut entraîner l'installation d'un pilote par défaut qui manque des options (ballonnement?) Proposées par le package de pilotes recommandé. Cela risque non seulement de perturber un utilisateur normal, mais cela sera encore plus déroutant / difficile de lui apprendre à mettre à jour le pilote vers le pilote recommandé (ce qui entraîne de nombreux appels de support inutiles). Je suppose que la prévention de ce type de scénario, au lieu de tout problème réel en tant que tel, est ce qui les oblige à installer les pilotes en premier, puis à simplement brancher l'appareil et à le faire fonctionner correctement dès le départ.

Karan
la source
1
En plus de cela, je rappelle qu'une fois ce pilote par défaut installé, il serait difficile (pas complètement impossible, mais une très mauvaise expérience utilisateur) de faire en sorte que Windows ignore ce pilote par défaut et installe le bon. L'installation des pilotes en premier permettra de réduire considérablement le nombre de problèmes que l'utilisateur pourrait rencontrer.
djeidot
0

La raison pour laquelle cela a une telle réputation cataclysmique est que Windows 98 et XP installent parfois un pilote de «périphérique composite» sur tout ce qu'il ne reconnaît pas afin de gérer les interruptions du périphérique inconnu. Malheureusement, cela signifiait que le nouvel assistant matériel ne se déclencherait pas et que le périphérique ne pourrait pas être détecté lorsque vous essayez de suivre les instructions d'installation. Vous avez en fait dû supprimer manuellement le pilote de périphérique composite avant de pouvoir installer le pilote approprié. Le fait que la plupart des pilotes soient présents dans les nouvelles distributions Windows aide beaucoup, et apparemment Windows supprime désormais les pilotes "place saver" au démarrage si le périphérique n'est pas présent - ce n'est pas l'événement traumatisant qu'il était autrefois. Plus que cela, ce déposant ne dit rien.

Oeuf
la source