Les disques durs ont un statut «allumé» définitif (ils tournent, les têtes bougent et utilisent plus d'électricité que lorsqu'ils sont «éteints»). Il en va de même pour un ordinateur (les ventilateurs et les lumières s'activent), les moniteurs (clic des relais, les canons à électrons s'allument / les LED s'allument), etc. Mais qu'en est-il des SSD?
Un disque dur nécessite que le disque tourne et que la tête soit alimentée pour lire ou écrire, mais un SSD ressemble plus à de la RAM pour la lecture et l'écriture; il ne nécessite aucun mouvement, juste une écriture électrique directe. De plus, contrairement à la RAM qui doit être actualisée en permanence pour conserver son contenu, les SSD le conservent après une écriture comme des disques durs (les SSD sont les meilleurs de la RAM et du HD).
Par conséquent, les SSD ont-ils un état de marche et d'arrêt définitif ou ne sont-ils qu'un bloc électronique qui ne reste rien jusqu'à une opération de lecture ou d'écriture réelle, et n'utilise que de l'électricité alors?
(La gestion de l'alimentation peut compliquer un peu les choses car la plupart des appareils sont «éteints» tout en conservant une charge de maintien. Par conséquent, la plupart des appareils sont soit «allumés», «éteints» ou en «veille». Cela ne change pas la question cependant, étant donné que je pose des questions sur une utilisation normale, pas en veille.)
Mise à jour:
Merci pour les réponses (je connais le fonctionnement de l'électronique; je me souviens trop clairement de certains de mes examens universels), mais toutes les réponses actuelles manquent le point crucial de la question: un appareil (par exemple HD, moniteur, etc.) qui est "on" utilise beaucoup plus d'énergie que lorsqu'il est éteint (ou même en veille).
Cela s'applique-t-il également aux SSD?
Note: J'ai eu l'idée que les disques SSD (y compris les lecteurs flash régulières et des cartes mémoire) ne semblent être « toujours » en ce sens qu'elles sont immédiatement accessibles. Autrement dit, contrairement à un disque dur ou à un lecteur optique qui peut ralentir ou au moins prendre un moment pour accéder lorsqu'il réduit la puissance, les fichiers stockés sur un lecteur flash sont toujours accessibles instantanément, quel que soit le temps qui s'est écoulé sans qu'il y ait accès. (Je suppose que cela pourrait conduire à la question ne SSDs tournent de (par exemple , pour économiser l' énergie) à la place, mais ce serait une question distincte, si nécessaire même, qui ne l' est pas).
:-)
> Mais il utilisera de l'énergie. Ce n'est pas le Identique à "off". Je suppose que cela a du sens. Comme analogie quelque peu médiocre, j'imagine que les SSD sont un peu comme du papier et un crayon (ou de la pierre et un burin): ils sont inertes lorsqu'ils ne sont pas utilisés. Une meilleure analogie est une lumière -ampoule ou terminal à code Morse. Il utilise l'énergie lors de l'envoi d'un signal, mais pas au ralenti.Ils se tournent définitivement sur . Plus précisément, le contrôleur de disque doit être allumé et actif.
Vous le remarquerez lorsque vous rechercherez sur Google les fameux BSOD Sleep / Hibernate. Les contrôleurs Sandforce étaient particulièrement enclins à cela. Ce qui se passerait, c'est que le contrôleur de disque serait parfois arrêté pendant le sommeil, S3, et ne se réveillerait jamais, forçant un redémarrage. Dans d'autres cas, un redémarrage n'a même pas fait cela, force un RMA.
la source