Les SSD "s'allument"?

17

Les disques durs ont un statut «allumé» définitif (ils tournent, les têtes bougent et utilisent plus d'électricité que lorsqu'ils sont «éteints»). Il en va de même pour un ordinateur (les ventilateurs et les lumières s'activent), les moniteurs (clic des relais, les canons à électrons s'allument / les LED s'allument), etc. Mais qu'en est-il des SSD?

Un disque dur nécessite que le disque tourne et que la tête soit alimentée pour lire ou écrire, mais un SSD ressemble plus à de la RAM pour la lecture et l'écriture; il ne nécessite aucun mouvement, juste une écriture électrique directe. De plus, contrairement à la RAM qui doit être actualisée en permanence pour conserver son contenu, les SSD le conservent après une écriture comme des disques durs (les SSD sont les meilleurs de la RAM et du HD).

Par conséquent, les SSD ont-ils un état de marche et d'arrêt définitif ou ne sont-ils qu'un bloc électronique qui ne reste rien jusqu'à une opération de lecture ou d'écriture réelle, et n'utilise que de l'électricité alors?

(La gestion de l'alimentation peut compliquer un peu les choses car la plupart des appareils sont «éteints» tout en conservant une charge de maintien. Par conséquent, la plupart des appareils sont soit «allumés», «éteints» ou en «veille». Cela ne change pas la question cependant, étant donné que je pose des questions sur une utilisation normale, pas en veille.)


Mise à jour:

Merci pour les réponses (je connais le fonctionnement de l'électronique; je me souviens trop clairement de certains de mes examens universels), mais toutes les réponses actuelles manquent le point crucial de la question: un appareil (par exemple HD, moniteur, etc.) qui est "on" utilise beaucoup plus d'énergie que lorsqu'il est éteint (ou même en veille).

Cela s'applique-t-il également aux SSD?


Note: J'ai eu l'idée que les disques SSD (y compris les lecteurs flash régulières et des cartes mémoire) ne semblent être « toujours » en ce sens qu'elles sont immédiatement accessibles. Autrement dit, contrairement à un disque dur ou à un lecteur optique qui peut ralentir ou au moins prendre un moment pour accéder lorsqu'il réduit la puissance, les fichiers stockés sur un lecteur flash sont toujours accessibles instantanément, quel que soit le temps qui s'est écoulé sans qu'il y ait accès. (Je suppose que cela pourrait conduire à la question ne SSDs tournent de (par exemple , pour économiser l' énergie) à la place, mais ce serait une question distincte, si nécessaire même, qui ne l' est pas).

Synetech
la source

Réponses:

13

Les équipements électroniques numériques dans les systèmes informatiques ont tous un état "allumé" défini. Même s'il n'y a pas de pièces mécaniques en mouvement dans la machine, les circuits numériques ont toujours différents états. Chaque action effectuée par ces circuits numériques est essentiellement une transition d'un état à un ou plusieurs autres états. S'il n'y a pas d'alimentation vers ces circuits, ils sont éteints, ce qui signifie essentiellement (pour utiliser une analogie) essayer de faire en sorte que l'ordinateur lui parle et obtenir une réponse serait comme essayer d'avoir une conversation avec un cadavre mort.

Lorsqu'un ordinateur s'allume, tous les circuits numériques passent par un état initial. Il est généralement appelé «réinitialisation», où toutes les charges électroniques aléatoires dans les matériaux sont éliminées et le circuit entre dans un état initial stable, prêt à remplir sa fonction lorsque des changements d'état sont déclenchés via ses entrées. Ce serait analogue à un disque dur qui tourne. Il passe de son état de repos à un état de préparation.

Donc, oui, ils ont un état marche / arrêt définitif. Ils le doivent, car ce n'est pas seulement le support de stockage, mais toute l'électronique de support qui nous permet de lire et d'écrire sur eux.


Mise à jour pour la mise à jour OP

Oui, il consomme probablement moins d'énergie lorsqu'il est éteint. Le fait est qu'il n'a pas besoin d'alimenter un moteur comme le fait un disque dur. Un disque dur tournera au ralenti pour économiser l'énergie (si vous le réglez sur). La seule raison de le faire tourner est de ne pas avoir à attendre qu'il tourne avant de pouvoir lire les données, ce qui peut prendre une ou deux secondes. Mais avec un SSD, cela ne pose aucun problème. Il consommera de l'énergie pour accepter les demandes de lecture et d'écriture, mais il ne consommera probablement pas autant d'énergie que lors du traitement des demandes de lecture et d'écriture, tout simplement parce qu'il utilise moins de circuits et donc moins d'électricité. Il n'utilisera pas d'électricité lorsqu'il est éteint, car (comme tous les autres composants de votre ordinateur), la carte mère aurait dit à votre alimentation de couper le courant électrique vers l'appareil. Lorsqu'il est éteint, à moins que vous n'ayez un très vieil ordinateur, le seul appareil électronique de votre machine à recevoir de l'énergie sera la carte mère, et juste juste assez pour surveiller le bouton d'alimentation. La puissance de sortie vers le variateur restituera cependant très peu, voire aucun, de courant électrique, dans cet état.

Ben Richards
la source
1
> Le fait est qu'il n'a pas besoin d'alimenter un moteur comme le fait un disque dur. … Mais avec un SSD [sic], il n'y a pas de soucis… Il consommera de l'énergie pour accepter les requêtes de lecture et d'écriture, mais il ne consommera probablement pas autant d'énergie que lors du traitement des requêtes de lecture et d'écriture, tout simplement parce qu'il utilise moins de circuits…. Oui, mais je veux dire relatif. De toute évidence, un SSD utilise moins qu'un disque dur, mais un SSD a-t-il un état «on» dans lequel il utilise beaucoup plus de puissance ou n'a-t-il besoin que de puissance pour effectuer des lectures / écritures, c'est-à-dire, a-t-il besoin de beaucoup de puissance lorsqu'il tourne au ralenti le comme le fait un disque dur?
Synetech
@Synetech Ce n'est pas une erreur grammaticale de dire "un SSD" si vous le lisez "un disque SSD". :) Quoi qu'il en soit, en ce qui concerne le ralenti, oui, il a besoin d'énergie pour maintenir son état, cependant, il augmentera la consommation d'énergie lors de la lecture / écriture. En ce qui concerne combien, je ne sais pas, car je ne l'ai jamais testé. Mais il utilisera le pouvoir. Ce n'est pas la même chose que "off". Voilà ce que j'essaie de dire.
Ben Richards
> Ce n'est pas une erreur grammaticale de dire "un SSD" si vous le lisez "un disque SSD, je suis trop paresseux pour mon chat, euh, je veux dire le tout. :-) > Mais il utilisera de l'énergie. Ce n'est pas le Identique à "off". Je suppose que cela a du sens. Comme analogie quelque peu médiocre, j'imagine que les SSD sont un peu comme du papier et un crayon (ou de la pierre et un burin): ils sont inertes lorsqu'ils ne sont pas utilisés. Une meilleure analogie est une lumière -ampoule ou terminal à code Morse. Il utilise l'énergie lors de l'envoi d'un signal, mais pas au ralenti.
Synetech
1
@Syntech Eh bien, les circuits du contrôleur sur le SSD fonctionnent toujours même lorsque le lecteur est "inactif". C'est plus qu'un simple médium, comme je l'ai déjà dit. Comme ce n'est pas physique dans tous les sens du terme, il faut de l'électricité pour créer et faire la transition entre les états. Cela ressemble plus à avoir un téléphone portable normal allumé mais inactif, par opposition à éteint ou lors d'un appel.
Ben Richards
J'aime cette analogie, et la ligne C'est plus qu'un simple médium sonne bien aussi.
Synetech
7

Ils se tournent définitivement sur . Plus précisément, le contrôleur de disque doit être allumé et actif.

Vous le remarquerez lorsque vous rechercherez sur Google les fameux BSOD Sleep / Hibernate. Les contrôleurs Sandforce étaient particulièrement enclins à cela. Ce qui se passerait, c'est que le contrôleur de disque serait parfois arrêté pendant le sommeil, S3, et ne se réveillerait jamais, forçant un redémarrage. Dans d'autres cas, un redémarrage n'a même pas fait cela, force un RMA.

surfasb
la source