On a,
Class Range NetMask Bits Bits hosts#
----------------------------------------------------------
A 0-127 255.0.0.0 8 24 16777216 (i.e. 114.0.0.0)
B 128-191 255.255.0.0 16 16 65536 (i.e. 150.0.0.0)
C 192-254 255.255.255.0 24 8 256 (i.e. 199.0.0.0)
Également,
$cat /proc/version
Linux version 2.6.32-amd64 (gcc version 4.3.2 (Debian 4.3.2-1.1) ) #1 SMP Tue Jul 1 18:36:07 UTC 2011
$ip route show
114.0.0.0/24 dev eth1 scope link
114.0.0.0/16 dev eth1 scope link
114.0.0.0/8 dev eth1 scope link
199.0.0.0/8 dev eth1 scope link
122.0.0.0/8 dev eth1 scope link
default via 16.107.200.1 dev eth0
default via 16.107.200.1 dev eth1
default via 16.107.200.20 dev eth1
default via 16.107.200.21 dev eth1
default via 16.107.200.22 dev eth1
default via 16.107.200.23 dev eth1
Question 1. Conformément à l'affichage ci-dessus, avec la version 2009 d'iproute, j'obtiens une adresse IPv4 de classe A contenant les classes C ou B netamsk et vice-versa. est-ce une configuration valide?
Question 2. Selon l'affichage ci-dessus, si iproute permet d'ajouter plusieurs routes par défaut, quel serait le comportement du flux de paquets lorsque les paquets doivent être routés à l'aide d'une seule route par défaut (lorsqu'il existe plusieurs routes par défaut)? aussi comment l'iproute filtre plusieurs routes par défaut? De plus, est-ce une fonctionnalité valide qu'iproute devrait autoriser plusieurs routes par défaut dans une configuration de serveur?
la source