Un CLUF est-il exécutoire? [fermé]

26

Je me suis toujours interrogé sur la légalité de l'Eula. Comment peut-il être appliqué? Est-ce un contrat légal? Et est-ce valable dans tous les pays? Tous les pays n'ont pas des lois identiques ...

Je me souviens que Psystar a attaqué le Mac OS X Eula. Et en Allemagne, une entreprise a commencé à vendre des PC avec Mac OS X préinstallé; leur argument était que l'Eula n'était pas valide dans ce pays.

legal alex
la source
3
Cette question est incroyablement large et pratiquement sans réponse dans sa forme actuelle.
Travis Northcutt
19
Converti en Wiki. Personnellement, je pense que cela devrait être fermé car il s'agit d'une ligne très mince, et personne ici ne peut donner un avis juridique. SuperUser ne peut et ne sera en aucun cas tenu responsable des actions de ce message. Nous ne tolérons PAS les activités illégales ou douteuses
BinaryMisfit
1
étant donné qu'il s'agit d'une suggestion juridique et non technique, elle doit être verrouillée.
3
Nous devons tous faire face aux CLUF, il est donc utile de savoir dans quelle mesure un CLUF est réellement valide. Techniquement, si un CLUF n'est pas valide, vous ne pouvez pas non plus le violer et il n'y aurait pas de crime. En général, c'est juste un contrat et s'il est affiché pendant l'installation et que vous continuez à installer le logiciel, alors il est valable dans la plupart des pays ...
Wim ten Brink
5
Je ne pense pas qu'il y ait un problème à ce que cela reste ouvert. C'est une question légitime concernant la propriété intellectuelle, et ces lois peuvent être très différentes selon la nationalité. Tant qu'il n'y a pas de réponses ou de questions sur la façon de violer spécifiquement les lois sur la propriété intellectuelle, nous ne devrions avoir aucun problème.
TheTXI

Réponses:

10

Aux États-Unis, certains tribunaux ont confirmé les accords de licence de film rétractable. Voir en particulier ProCD c. Zeidenberg et plus généralement, la section de Wikipedia sur l'applicabilité du CLUF . Cela couvre par exemple la manière dont le DMCA peut s'appliquer.

En fin de compte, cependant, vous constaterez que les CLUF sont parfois considérés comme exécutoires et parfois non.

ChrisInEdmonton
la source
Notez que je ne suis pas moi-même un Américain et que je ne vis pas aux États-Unis. Toute réponse à cette question sera nécessairement spécifique à la juridiction.
ChrisInEdmonton
Chris, bien qu'il n'y ait probablement pas de bonne réponse à la question, je pense que la vôtre était probablement la meilleure ici. Merci à tous d'avoir éclairé la question!
alex
Excellente réponse, même si j'ajouterai qu'en général, ils seront au moins traités comme des contrats d'adhésion. Bien que les contrats d'adhésion soient généralement exécutoires, il est beaucoup plus facile de contester au moins des clauses limitées comme étant inadmissibles. (IANAL)
TimothyAWiseman
6

L'essentiel, c'est qu'une grande entreprise de logiciels peut se permettre plus d'heures facturables que vous. Appelez-moi un cynique, mais je crois en la règle d'or, "ceux qui ont de l'or font les règles". Vous pourriez éventuellement demander à un juge / jury de statuer en votre faveur, mais vous feriez complètement faillite dans le processus.

La seule doublure argentée, nous les numérotons et ils ne peuvent pas se permettre d'attraper et d'essayer tout le monde. Tant que vous n'attirez pas l'attention sur vous, comme répondre à une question sur un site Web populaire, ils ne devraient pas vous remarquer.

Jim C
la source
5

Les CLUF ne sont pas en soi invalides en Allemagne.

cependant, un tribunal allemand a statué qu'elles sont UNIQUEMENT contraignantes légalement si elles ont été acceptées avant l'achat. les gens de PearC , la société qui vend des clones Mac en Allemagne, fondent leurs prétentions à la légalité sur cette «faille».

Molly7244
la source
1
Savez-vous comment vous acceptez un Eula avant de l'acheter? Est-ce similaire à un contrat normal que vous signez?
alex
si Apple souhaite appliquer son CLUF en Allemagne, il devra obliger le client à signer un contrat écrit, oui. puis ce serait juridiquement contraignant.
et comme Mac OSX ne nécessite pas d'activation de produit sur serveur, Apple ne peut pas faire grand-chose à ce sujet. en Allemagne, on peut maintenant affirmer que vous pouvez installer Windows sur autant d'ordinateurs que vous le souhaitez, car vous n'avez pas accepté le CLUF avant l'achat, mais Microsoft peut et refusera l'activation qu'ils utilisent pour la protection du droit d'auteur. et contourner la protection du droit d'auteur est illégal, même en Allemagne ... mais MS finira par débrancher le serveur d'activation XP (AFAIK en 2011), puis cet argument deviendra valide, je l'ai lu il y a quelque temps, assez intéressant.
En fait, la loi sur le droit d'auteur vous empêche toujours de faire autant de copies que vous le souhaitez. Peu importe ce que dit le CLUF, la loi sur le droit d'auteur est toujours en vigueur. Un CLUF peut, bien sûr, vous accorder des droits que la loi sur le droit d'auteur ne vous accorde pas automatiquement. Dans ce cas, j'accepterais le CLUF. (La GPL fait cela, par exemple.)
Andrew J. Brehm
3

Certains CLUF sont en fait invalides dans certains pays. Je pense que c'est un cas pour la plupart des CLUF américains utilisés dans l'UE. Le système juridique américain a une certaine ressemblance avec le système juridique britannique, mais le système juridique de l'UE est en fait un mélange de quelques idées totalement différentes à quoi le droit devrait ressembler, et est assez différent des États-Unis.

smok1
la source
Alors qu'est-ce que j'accepte? Pourquoi prennent-ils même la peine d'en utiliser un? Qu'est-ce qui m'empêche d'installer une copie achetée légalement de Mac Os X sur un PC? L'Eula dit qu'il doit être sur un appareil approuvé par Apple; mais si l'Eula n'est pas légal, alors quoi?
alex
@alex: Si Eula n'est pas légal dans votre pays, vous pouvez ignorer les parties illégales. Cependant, lorsque nous parlons d'argent (c'est-à-dire que vous voulez commencer à vendre des PC avec Mac OS et avez des doutes), cela vaut la peine de consulter un avocat. Notez également une chose: même si le CLUF n'est pas exécutoire, les grandes sociétés ont beaucoup d'argent et peuvent embaucher de bons avocats, juste pour le spectacle. En Pologne (et probablement dans la plupart des pays de l'UE), si un accord est contraire à la loi, il est invalide même si vous l'avez signé. Par exemple, même si vous décidez que vous voulez être esclave et signer un contrat, vous ne pouvez pas devenir esclave, car l'esclavage est illégal.
smok1
Je n'essaye pas de vendre quoi que ce soit, je suis juste intéressé par le sujet :). De plus, je ne suis pas très fan du piratage, donc je ne pardonne pas cela.
alex
2

Dans la plupart des cas, ce n'est pas exécutoire

Dans le monde du logiciel (marché), je pense que nous vivons à peu près sur un système honnête.

Dans certaines parties du monde, le piratage atteint 90% ou plus. Les gens ne se soucient pas vraiment ou ne connaissent pas du tout la licence du logiciel, sans parler du CLUF.

Pour certains pays développés, les gens accordent plus d'attention et de respect aux logiciels correctement sous licence, mais nous avons quand même une attitude de "je paie pour le logiciel donc je suis d'accord avec ça." Personne ne lit réellement le contenu d'un CLUF.

Exception

Les seuls moments où un CLUF est appliqué seraient dans un environnement d'entreprise où un grand nombre de licences sont compromises et attirent l'attention du propriétaire (par exemple MSFT). Dans ce cas, une équipe des forces de l'ordre fera une descente dans un bureau et ... vous pouvez imaginer.

keithchau
la source
4
Eh bien, je vis en Roumanie, où le piratage est très élevé. La plupart des gens pensent que Windows est gratuit, car ils peuvent simplement l'obtenir d'un ami gratuitement. C'est la mentalité, malheureusement; et personne ne veut Linux, même si vous essayez d'expliquer les avantages. Les licences sont incroyablement chères ici; une licence Vista Home Premium est de 315 $, tandis que le salaire moyen est d'environ 250 $. Vous pouvez obtenir un PC décent pour ce prix, donc quand vous leur dites que la licence est aussi chère que le PC, certains ne peuvent même pas comprendre le concept.
alex
1

En théorie, le CLUF est exécutoire dans la plupart des pays (même si je ne connais vraiment que l'Australie) car c'est un contrat que vous avez accepté. Cependant, en fin de compte, si un CLUF est contesté ou qu'une personne est poursuivie ou accusée d'avoir violé un CLUF, il revient toujours aux tribunaux de décider si ce que la personne a fait était illégal ou non.

Pour être sûr, je vous recommande de les suivre.

Josh Hunt
la source
1

Qu'en est-il du droit de faire de la rétro-ingénierie à titre d'utilisation équitable dans la loi sur le droit d'auteur, vous avez acheté le produit dont vous avez le droit. Vous pouvez alors refuser d'accepter le CLUF, qui ne vous enlèverait en aucun cas les droits acquis lorsque vous avez acheté le produit pour le rétroconcevoir. Vous devez donc le désosser pour supprimer le CLUF dans le programme d'installation, puis continuer à l'utiliser normalement sans accepter le CLUF. N'est-ce pas valable?

Trinidad
la source
0

Mis à part les aspects juridiques concernant différents pays ...

Je dirais que vous utilisez le produit de quelqu'un d'autre. C'est leur propriété et ils vous octroient simplement des droits d'utilisation conformément à leur destination et rien d'autre. Vous vous engagez à ne pas utiliser le produit à d'autres fins, le démontage, l'utilisation de code, la copie d'idées / images / mise en page exacte, etc.

Troggy
la source
Mais c'est plus un problème de confiance, non? Je suis d'accord, mais je ne suis pas forcé; il n'y a aucun moyen de faire respecter ce que j'ai accepté.
alex
C'est là que cela dépendrait de la loi du pays et à quel point ils se sentent convaincus de faire appliquer ces lois. Cela dépend de la vigilance de l'entreprise à surveiller l'utilisation de ses applications. Trop de facteurs. Ensuite, vous ne pouvez pas oublier le côté simplement moral des choses. Rien ne vous empêche de tenter de voler une banque techniquement. Vous savez juste que les lois imposent normalement ce genre d'activité avec une punition rapide.
Troggy
@Troggy: Je ne sais pas comment vous pouvez dire cela. Nous ne le faisons pas pour la plupart des autres produits. Vous n'avez pas besoin d'une licence pour conduire votre voiture ou écouter vos CD de musique ou regarder un DVD. En le vendant, ils annoncent qu'il peut être utilisé dans un but particulier.
jasonh
1
Certes, mais la licence est automatiquement accordée par la loi américaine et le fait qu'ils annoncent le produit pour une utilisation particulière. Bien que je convienne que c'est un foyer. Je souhaite qu'une question sur le CLUF soit déjà soumise à la Cour suprême afin que nous puissions obtenir une réponse définitive.
jasonh
1
@alex Vous avez raison, vous pouvez le résumer comme un problème de confiance. Bien que je ne veuille jamais engager des avocats d'entreprise hautement rémunérés s'il y avait un problème. haha.
Troggy
0

Ils ont toute la légalité des panneaux de stationnement privé menaçant de vous serrer si vous vous garez sur leur terrain. Terrain très fragile sur le plan juridique et ne résisterait probablement pas devant les tribunaux mais la menace de leur part est suffisante.

L2Type
la source
0

Si vous comprenez le néerlandais, alors De (on) geldighed van EULA (gastpost) tentera de l'expliquer d'un point de vue européen. Si vous ne parvenez pas à lire le néerlandais, il se peut que Google Translate le rende lisible.

Mais en bref: cela dépend de la situation.

Wim ten Brink
la source