L'overclocking est-il légal? [fermé]

16

L'overclocking de votre CPU et GPU est-il légal? Si c'est le cas, pourquoi les fabricants ne facilitent-ils pas l'overclocking pour que presque tout le monde puisse jouer avec? - à vos risques et périls bien sûr.

Jacques
la source
53
C'est ta propriété , mec! Vous pouvez le tirer, le noyer dans du véritable sirop d'érable, essayer de le coincer dans la douille vers l'arrière ou tout ce que vous voulez faire. Vous le possédez . Les gens auprès desquels vous l'avez acheté ne le possèdent pas. Ils peuvent prendre leur avis sur la question, les plier jusqu'à ce qu'ils soient tous dans les coins et leur coller quelqu'un de mal à l'aise.
dmckee
9
Certaines recherches auraient révélé que certains matériels sont spécifiquement destinés aux personnes qui souhaitent overclocker (par exemple Intel i5 2500K). En outre , certains fabricants fournissent des outils spécialement à cet effet, par exemple AMD Overdrive lostintechnology.com/how-to/... .
James P
2
C'est légal. C'est facile. Avant, vous deviez dessouder les condensateurs montés en surface des processeurs et les remplacer par d'autres. Mis à part la légalité, cela revient à demander pourquoi toutes les voitures ne sont pas équipées d'un système de protoxyde d'azote. Ils ne le font pas parce que vous vous blesserez ou blesserez la machine, et alors ils pourraient être considérés comme responsables d'encourager cela, peut-être pour des bénéfices lorsque vous devez remplacer des machines cassées.
dlamblin
Le Turbo Boost d'Intel est essentiellement un overclocking automatique, dynamique.
Ƭᴇcʜιᴇ007
3
@dmckee One le penserait, mais Apple s'y opposerait sévèrement.
Naftuli Kay

Réponses:

45

Les fabricants ne sont pas obligés de faciliter toute action simplement parce que cela n'est pas illégal. Je ne sais pas dans quelle juridiction vous vous trouvez, mais je pense que vous auriez du mal à trouver une langue dans une loi qui stipule que l'overclocking est illégal.

Je pense que la clé est le "à vos risques et périls" - si vous rendez l'overclocking trop facile, les gens commenceront à jouer avec les tensions, les timings et les fréquences sans avoir la moindre idée de la façon dont ils interagissent et de leurs conséquences. Au mieux, vous obtenez alors un système instable et, au pire, vous pouvez détruire le matériel. Pour lequel le fabricant sera certainement blâmé. Quelle entreprise veut qu'il soit très facile pour le client de mettre l'entreprise dans cette position?

un CVn
la source
7
Ils ont également cette habitude de vouloir que les gens paient plus pour leurs performances :)
user606723
2
@ user606723 c'est leur prérogative. Si vous n'aimez pas cela, essayez AMD, qui a actuellement l'habitude de laisser tous ses procs complètement déverrouillés. Ou lancez votre propre entreprise et faites les choses à votre façon.
music2myear
1
@ music2myear, je n'ai nullement laissé entendre que j'étais en désaccord avec leurs actions ou que je ne pensais pas qu'ils devraient être en mesure de le faire.
user606723
2
Très bonne réponse. Pour se développer, certaines cartes mères et processeurs ciblant principalement le public "Enthusiast" le font relativement facilement, mais la plupart ne le font pas, car de tels outils peuvent être dangereux entre les mains de personnes qui ne savent pas ce qu'elles font exactement comme vous le dites.
TimothyAWiseman
2
@ music2myear: Même les personnes très intelligentes peuvent parfois visser et graver un CPU ou mettre trop de tension sur la RAM, ou les deux. Il h. Je suppose que je dis simplement que les outils dangereux sont toujours dangereux même lorsque vous savez les utiliser.
Zan Lynx,
23

C'est légal mais risqué - d'où la difficulté des fabricants.

Auparavant, les puces étaient testées et celles qui ne répondaient pas aux spécifications les plus élevées étaient "rétrogradées" à une spécification inférieure. (Je ne suis pas sûr à 100% du processus). Cela signifie qu'un processeur évalué à 2 GHz (disons) est fonctionnellement identique à un processeur évalué à 3 GHz. Par conséquent, vous pouvez essayer d'utiliser la puce 2 GHz à une vitesse plus élevée.

Cependant, il y a de fortes chances que la puce échoue lorsqu'elle est utilisée dans ce mode pendant une durée quelconque. Ce que le fabricant ne veut pas, c'est que vous vous plaigniez alors que l'overclocking a fait fondre votre carte mère et exigiez un remplacement.

ChrisF
la source
3
+1 c'est la raison. Les fabricants souvent sous  composants d'horloge, que ce soit parce que cette partie spécifique a échoué QA pour à des vitesses d'horloge plus élevées, ou tout simplement parce qu'il est moins cher de construire un composant haut de gamme en vrac que de construire les deux versions à faible revenu et haut de gamme de celui - ci. Mais ils ne veulent pas que les gens achètent la puce 2GHz et l'overclockent à 3GHz, sachant qu'elle est physiquement équivalente à la puce 3GHz; ils veulent que les gens achètent la version 3GHz la plus chère.
BlueRaja - Danny Pflughoeft
En fait, ce n'est pas parce qu'il est moins cher de fabriquer en vrac le composant haut de gamme .. c'est parce qu'il est impossible de ne pas le faire. Quelle est la différence entre l'horloge inférieure et l'horloge supérieure? Le design est le même. La puce est la même; comment feraient-ils pour le ralentir sans changer le design (cher)? Heck si je sais.
user606723
@ user606723: C'est exactement ce que j'ai dit - il est moins cher de construire la version haut de gamme en vrac et de simplement désactiver / limiter certaines parties pour la version inférieure, que de concevoir et de construire deux + puces séparées.
BlueRaja - Danny Pflughoeft
11

Bien sûr, c'est légal. Vous pouvez faire tout ce que vous voulez pour votre équipement.

Et (dans certains cas), cela facilite les choses. Le logiciel fourni avec les cartes graphiques ATI (Catalyst Control Center) possède une section d'overclocking intégrée. Tout comme le logiciel fourni avec les cartes mères Asus. Pour en nommer un couple.

Cela dit, comme vous pouvez endommager le matériel avec l'overclocking, les fabricants seront naturellement un peu nerveux à l'idée de vous donner le pouvoir. Il y a des gens qui ne lisent pas les avertissements. Et il y a des gens qui reprocheront au fabricant leur propre stupidité. Ainsi, même s'ils peuvent éviter d'avoir à remplacer des équipements endommagés par l'overclocking car cela annule la garantie, ils peuvent toujours préférer éviter la mauvaise volonté en donnant des outils aux imbéciles, pour ainsi dire.

Igby Largeman
la source
1
La première partie du premier paragraphe est correcte. La deuxième partie n'est pas tellement, même si elle devrait l'être. Par exemple, Sony considère qu'il est illégal pour les personnes qui ont acheté (et donc possèdent) leur PS3 de la modifier de quelque manière que ce soit. Bien que cela soit stupide et idiot de leur part, la stupidité et la bêtise ne les empêchent pas de poursuivre le pantalon des pirates et des moddeurs de la PS3.
music2myear
4
@ music2myear Ce que Sony considère comme non pertinent. Ce que dit la loi, c'est. Je verrais vraiment Sony aller en justice dans un pays autre que les États-Unis et dire que vous ne pouvez pas faire ce que vous voulez avec un matériel que vous avez acheté. Si je veux l'utiliser comme porte-livre ou que je le vide pour stocker des bonbons, mon problème n'est pas le leur.
Matteo
Je pense que la principale raison pour laquelle ils ne veulent pas que vous modifiiez une PS3, c'est pour que vous ne jouiez pas de logiciel piraté dessus, pas le moddifing lui-même. Si vous modifiez votre PS3 pour jouer à des jeux piratés, ils perdent beaucoup d'argent (ou peut-être pas - si vous ne vouliez quand même pas acheter le jeu ..), ils ne sont donc pas contents et essaient donc de l'empêcher.
Doomsknight
Sony a également un désir pressant de contrôler la façon dont vous jouez sur son réseau , et ils essaieront d'utiliser les différentes lois IP qui s'appliquent aux logiciels pour gérer cela, mais ils n'ont toujours aucune traction sur les questions de matériel. Une vente est une vente, et une fois qu'ils l'ont vendue, ils n'ont plus aucun droit en la matière.
dmckee
2
@music: Pas spécifiquement pertinent dans ce cas, mais votre argument a un certain mérite. Les eaux sont troubles. Si le piratage, la violation des droits de propriété intellectuelle ou la violation d'un CLUF sont impliqués, il peut y avoir des ramifications légales. Cependant, l'action en justice de Sony contre Geroge Hotz ne représentait guère plus que du harcèlement. Malheureusement, toute grande entreprise peut faire de la vie d'un enfer individuel sans jamais prouver la moindre faute; c'est le merveilleux système de droit pratiqué aux États-Unis et dans d'autres pays. Mais Sony est descendu sur Hotz non pas parce qu'il a piraté la PS3, mais parce qu'il a publié ses méthodes.
Igby Largeman
7

Ce n'est pas illégal, cela annule les garanties. Vous poussez l'appareil au-delà des limites de support du fabricant. Si vous détruisez votre GPU ou CPU, le fabricant ne le remplacera pas car vous avez fait quelque chose sur l'appareil qui n'est pas pris en charge.

C'est comme acheter des pneus, mais poncer les pneus pour les rendre lisses, puis vos pneus explosent. Le fabricant de pneus ne remplacera pas vos pneus car vous avez fait quelque chose qui n'était pas pris en charge.

David
la source
7

La réponse est simple: elle est légale et peut annuler la garantie. Cependant, la garantie CPU est généralement très courte.

Pourquoi le faire: les fabricants établissent parfois des prix en fonction du marché et non de la qualité du produit. donc une puce de 3,0 GHz justifie les 100 $ supplémentaires pour 3,2 GHz, mais en fait, ils pourraient être du même lot simplement marqués différemment.

Inconvénients : un processeur surcadencé est plus bruyant (bruit électrique), ce qui pourrait entraîner des erreurs essentiellement en raison d'une mauvaise lecture ou de données non prêtes à temps. Il fonctionne également plus chaud (plus d'électricité consommée en raison de cycles plus élevés). Les puces grand public ne sont pas conçues pour fonctionner très à chaud, vous courez donc le risque de défaillance des puces.

atténuation typique : Un overclocking réussi vient généralement en augmentant légèrement la tension (plus de coup de pied) et en augmentant le refroidissement pour éliminer la chaleur supplémentaire. Un CPU cool est un CPU heureux. Certains anciens gros systèmes centraux fonctionnaient à près de -40 degrés.

enfin, ça vaut le coup ?

En règle générale, non. Le CPU est dans la plupart des cas obstrué et attend les données de la RAM, du disque dur ou d'autres IO. sauf si vous faites des trucs à faible E / S (comme les mathématiques), le processeur plus rapide ne se traduit pas par un PC beaucoup plus rapide. Vous êtes mieux avec un cache plus grand et en vous concentrant sur la vitesse et le streaming du bus externe, du ram et des E / S.

MandoMando
la source
L'action d'overclocking est légale et il est illégal d'utiliser un système instable pour tout ce qui est important, comme l'ingénierie et la médecine ...
2

Les gens qui construisent leurs propres ordinateurs négligent une raison majeure de la technologie anti-overclocking: la fraude de la part des petites entreprises de construction informatique. Lorsque le local local des pièces PC trouées vend un ordinateur en tant que "CPU Intel 2,4 GHz" alors qu'il s'agit vraiment d'une partie overclockée à 2 GHz, l'acheteur assume inconsciemment tous les risques et inconvénients décrits dans les autres réponses. Ils n'ont pas pu prendre une décision éclairée. Si ce PC rencontre des problèmes en raison de l'overclocking, il ne se rendra pas compte qu'il a été trompé par le constructeur. Il peut être difficile, même avec les preuves physiques, de dire comment le CPU a été vendu à l'origine (car comme d'autres l'ont mentionné, les pièces sont souvent physiquement les mêmes et différenciées uniquement par des tests).

Ben Jackson
la source
2

Certains fabricants regroupent des outils logiciels qui facilitent l'overclocking pour le client inexpérimenté mais curieux, par exemple Easytune de Gigabyte ou Smart QuickBoost .

Vous obtenez généralement un overclock plus élevé en ajustant tout vous-même (la vitesse du FSB, la tension de base, les synchronisations de la mémoire, etc.) car vous pouvez repousser les limites de la stabilité dans les moindres détails, mais vous devez savoir ce que vous faites.

Un 486 vers le milieu des années 90 a nécessité des cavaliers mobiles pour régler le FSB, donc rendre l'overclocking «facile» est un terme relatif; En utilisant le BIOS, vous n'avez même pas besoin d'ouvrir le boîtier!

entrez la description de l'image ici

L'overclocking le plus simple que j'ai jamais utilisé était sur un PC XT qui, à la pression du bouton turbo monté sur le boîtier, a plus que doublé la vitesse d'horloge du processeur (de 4,77 Mhz à 10 Mhz). Que le bouton turbo ait réellement cadencé la machine en dehors du mode turbo est une question de sémantique, en tout cas, c'était facile .

aportr
la source