Le www dans les adresses Web est-il un sous-domaine? [dupliquer]

8

Duplicata possible: à
quoi sert le sous-domaine WWW?

J'ai lu sur les sous-domaines à w3schools , mais Wikipedia dit quelque chose de différent. Les écoles w3 ont donné l'exemple d' wwwêtre un sous-domaine. L' wwwavant le site Web est-il le sous-domaine ou la sous-adresse à l'intérieur d'un domaine (comme l'a mentionné Wikipédia)?

internet dns www subdomain Communauté
la source

Réponses:

9

Pour ajouter à cela la raison pour laquelle de nombreux sites utilisent le www. sous-domaine est qu'il permet une simple ségrégation dans la structure des fichiers du site. Tout dans le dossier www (et sur le domaine www.example.com) est directement lié à la diffusion du site au public. Cela permet une organisation de site de niveau racine simple afin que vous puissiez également avoir un dossier de développement et un sous-domaine dev.example.com pour votre site de développement, etc.

Maintenant, vous savez non seulement qu'il s'agit en fait d'un sous-domaine, mais aussi pourquoi.

David Maguire
la source
Alors pourquoi no-www.org ?
@farad: N'écoutez pas ce site de groupe marginal. Il existe de nombreuses raisons de continuer à utiliser www, et aucune raison valable de ne pas le faire. Par exemple, dans la publicité, une adresse Web est beaucoup plus claire pour la plupart des gens lorsqu'elle commence par www.
paradroid
1
pourquoi ce site n'utilise-t-il pas www alors?
@fahad: Parce qu'ils se sentaient probablement comme s'ils n'en avaient pas besoin. C'est un choix, mais évangéliser sans utiliser www semble stupide, car il existe de nombreux sites qui voudraient utiliser un nom de domaine pour différents hôtes et protocoles.
paradroid
Je ne l'ai jamais su. J'ai toujours imaginé que le domaine faisait partie du www, et non l'inverse. C'est comme s'il y avait des gazillions de www, pas un. Bizarre.
Benjamin
6

Les deux articles disent exactement la même chose.

example.com -> domain
foo.example.com -> subdomain

Le fooest inséparable du reste du nom d'hôte (sauf lorsqu'il s'agit de domaines de recherche, mais c'est un sujet complètement différent).

Ignacio Vazquez-Abrams
la source
et qu'en est-il du www étant un sous-domaine?
1
Avez-vous lu ma réponse?
Ignacio Vazquez-Abrams
1
@fahad, oui, wwwest également un sous-domaine. Donc, pour le site www.example.com, wwwc'est le sous-domaine du domaine example.com.
nhinkle
2
www est également un nom d'hôte, alors que les sous-domaines ne sont pas toujours des noms d'hôte, car ils ne sont pas la même chose, mais www est toujours un nom d'hôte.
paradroid
@Ignacio: Je n'ai pas compris le foo dans votre réponse
1

Un sous-domaine désigne normalement un contenu distinct du site Web principal.

Par exemple, si je vais sur foo.bar.com , je m'attends à un ensemble de contenu différent de bar.com .

Le préfixe www est subtilement différent d'un sous-domaine. Il s'agit en fait d'un alias canonique qui pointe normalement vers le même contenu que le préfixe non www .

Donc, en termes réels, "www" n'est pas vraiment un sous-domaine car il ne contient pas de "sous-section" du site Web. Voici quelques exemples...

www.bar.com ou bar.com - la racine du site Web foo.bar.com - un sous-domaine du site Web

Deuxième partie ... devez-vous utiliser le préfixe "www"?

La réponse à cette question est "ça dépend". Si votre public est le "grand public", vous constaterez qu'il est plus à l'aise de commencer une adresse Web avec www. Si vous avez affaire à des types techniques avisés, vous pouvez ignorer le www - vous trouverez donc Stack Overflow, Super User, jQuery et de nombreux autres sites Web avec des audiences techniques utilisant l'adresse non-www comme URL préférée. Notez également que si vous tapez le www par accident, vous obtenez toujours la même page!

En bref, "www" n'est pas vraiment un sous-domaine, c'est un alias et vous devez l'utiliser s'il convient à votre public.

Si vous pensez à ce genre de choses, vous pourriez trouver les directives de style W3C une lecture utile!

http://www.w3.org/Provider/Style/

Fenton
la source
4
Techniquement, c'est www.certainement un sous-domaine. Sur de nombreux sites, il s'agit d'une copie exacte du domaine nu, mais ce n'est pas nécessairement le cas.
TRiG
1
+1 pour les alias canoniques! Ceci est correct dans de nombreux cas d'utilisation standard et clarifie le fait que vous n'avez pas "besoin" d'un sous-domaine pour servir sur www.
David Maguire
@Sohnee ce n'est pas un "alias canonique" - il est très possible que domain.com ne soit pas accessible sur Internet et soit utilisé uniquement sur le réseau interne (et fonctionne complètement différemment de www.domain.com), alors que www. domain.com est le site Web public. Bien que la plupart des sites www acheminent le trafic www vers le domaine principal, ce n'est pas une garantie ou une norme. Ce peut être une convention, mais ce n'est PAS un alias.
Charles Addis