SSD sur Windows XP [fermé]

Je vais obtenir un lecteur SSD pour mon ordinateur et installer Windows XP dessus. J'ai lu en ligne que Windows XP n'est pas très convivial pour les disques SSD et qu'il y a des choses que vous devez faire pour optimiser un disque SSD.

Je ne veux pas vraiment passer du temps à configurer des choses. Est-ce vraiment si important?

Peut-être que ce document vous aidera: http://www.internetbestsecrets.com/2007/12/optimizing-windows-xp-for-ssd-use.html

Le principal problème avec les SSD basés sur Flash est le nombre limité de cycles d'écriture.

Bien que des centaines de milliers puissent sembler beaucoup, un ordinateur peut émettre des centaines d'écritures par seconde - et même si certains SSD utilisent un schéma de relocalisation «intelligent», il répartit donc les écritures sur différents secteurs afin de ne pas épuiser une seule zone ; il n'en demeure pas moins que les fichiers de pagination et les fichiers temporaires provoquent une dégradation importante pouvant entraîner des erreurs de disque en quelques mois d'utilisation régulière.

Sous Linux (comme sur l'Asus Eee PC), vous pouvez désactiver les fichiers d'échange avec seulement 512 Mo de Ram; sur Windows XP ce ne serait pas possible (et ce serait encore pire sur Vista.)

Donc, avant d'envisager de mettre à niveau votre ordinateur portable ou UMPC pour une utilisation SSD, il est préférable de mettre à niveau votre RAM à sa capacité la plus élevée.

Sur XP, avec 2 Go de RAM, vous pouvez désactiver le fichier d'échange - je l'ai fait il y a plus de 2 ans et j'obtiens rarement une erreur de "mémoire insuffisante" (et uniquement en le forçant, comme essayer d'utiliser Photoshop pour en éditer plusieurs Des images de 12Mpixels tout en ayant 2 navigateurs avec des dizaines d'onglets ouverts et en gravant un DVD en même temps.) Dans des conditions normales, même avec plusieurs navigateurs ouverts, je peux toujours jouer à des jeux gourmands en mémoire comme ETQW et UT3 sans aucun problème.

Sans fichier d'échange, vous évitez la corbeille du disque constante en raison de la lecture / écriture constante du fichier d'échange. Cependant, il reste encore beaucoup à faire.

Il existe d'autres programmes qui utilisent l'espace disque pour les tampons et les caches temporaires. Les navigateurs Internet sont probablement les pires d'entre eux. Chaque fois que vous visitez une nouvelle page, des centaines de petits fichiers sont gravés sur disque pour accélérer les demandes futures. Bien qu'ils ne soient pas très importants sur les disques durs magnétiques, ceux-ci ne sont pas bien adaptés aux SSD.

Jusqu'à ce que ces programmes offrent un contrôle plus fin sur la façon d'utiliser leurs caches RAM / disque et l'utilisation de la mémoire, la façon la plus efficace de les gérer est d'utiliser un disque RAM.

Oui, je sais que cela semble illogique - une mémoire RAM gaspillée qui donne l'impression que c'est un disque ... Cependant, cela fonctionne bien pour le moment.

Il vous suffit de configurer vos programmes pour utiliser le disque RAM nouvellement créé pour stocker leurs fichiers temporaires.

(Comme avantage supplémentaire, vous vous arrêtez également de vous soucier du nettoyage de votre disque et des problèmes de confidentialité - chaque fois que vous redémarrez, tous vos fichiers temporaires seront effacés; bien que certains pilotes de disque Ram vous permettent également de valider les modifications sur le disque au moment de l'arrêt, de le restaurer lorsque vous redémarrez.)

Il existe encore une autre alternative - même si elle nécessite une bonne quantité de connaissances informatiques.

Si vous utilisez le filtre EWF (Enhanced Write Filter) initialement conçu pour XP Embedded, il vous permet de gérer les écritures beaucoup plus efficacement.

Tout comme Ubuntu "live CD" qui vous permet de démarrer et d'enregistrer des fichiers même si vous n'avez pas de disque dur installé, l'EWF redirige toutes les écritures via une couche de gestion qui vous permettrait de valider les modifications sur le disque uniquement en cas d'absolue nécessité. nécessaire. Habituellement, lorsqu'un arrêt / une suspension est en ordre, ou lorsqu'une mémoire libre supplémentaire était requise. Cependant, ce n'est pas facile à configurer et n'est pas indiqué pour un utilisateur Windows "normal".

Les gens disent toujours, "désactivez l'indexeur de recherche", "désactivez le fichier cache", "désactivez ceci et cela" et ensuite , ce SSD brillera vraiment.

Mais en tant qu'utilisateur, je veux avoir une recherche rapide (en utilisant cet indexeur). Je veux que Windows démarre plus rapidement (mise en cache). Je ne sacrifierais jamais la facilité d'utilisation et la stabilité pour des chiffres plus élevés dans certaines références. Si une technologie ne peut offrir de grandes performances que si vous désactivez la moitié des fonctionnalités de commodité de votre système d'exploitation, cette technologie n'est tout simplement pas encore prête.

Cela dit, les SSD fonctionnent très bien avec toutes ces belles choses qui tournent joyeusement.

Les disques durs habituels se cassent souvent après trois à cinq ans. Et s'ils se cassent, ils emporteront toutes vos données avec eux. Les SSD se briseront après un temps similaire. Mais même alors, toutes vos données seront toujours là. Et vous ne les casserez pas accidentellement parce que vous avez soulevé votre ordinateur pendant la course.

Vous ne devez désactiver qu'une seule chose: la défragmentation est une perte de temps parfaite pour un SSD. Un SSD ne gagne rien en défragmentant. Mais avec le niveau d'usure et ainsi de suite, un SSD n'écrira probablement même rien pour le type de défragmentation des mouvements de bloc. Il ne mettra à jour que ses tables de blocs mais laissera les données réelles intactes.

Windows XP (et OSX d'ailleurs) ne prend pas en charge TRIM. C'est le prix que nous payons pour utiliser l'ancienne technologie ou vivre selon ses règles Stevenesses. Assurez-vous donc d'obtenir

"La plupart des gens n'utilisent pas XP-64. Je suppose en toute sécurité que cette personne ne l'est pas. Il peut y avoir des raisons de s'en tenir à XP, mais si vous souhaitez utiliser une nouvelle technologie, ne soyez pas surpris lorsqu'elle ne fonctionne pas bien. . Si vous DEVEZ ou si vous voulez simplement utiliser une nouvelle technologie avec une ancienne, il y aura du travail supplémentaire à faire - c'est ce dont se plaint l'OP'er. - WernerCD 26 octobre à 14:52 "

Beaucoup de gens ne veulent pas utiliser Windows 7 car c'est un système d'exploitation merdique. Il utilise les ressources du système comme un fou. Je n'achète pas de nouveau matériel pour que le système d'exploitation puisse l'utiliser, j'achète du nouveau matériel pour que mes programmes puissent s'exécuter plus rapidement.

De plus, je n'aime pas la prise en charge de DRM ou toute autre restriction intégrée à Windows 7.

Si vous allez dépenser beaucoup d'argent pour une nouvelle technologie ... pourquoi l'utiliser avec une ancienne technologie qui n'a évidemment pas été conçue avec une nouvelle technologie intégrée?

Il n'y a rien de mal avec XP ... à part le fait qu'il est vieux. Ancien signifie qu'il ne prend pas en charge la dernière technologie "prête à l'emploi".

Si vous souhaitez utiliser un SSD ... avec une ancienne technologie ... et ne voulez pas prendre le temps supplémentaire requis: alors ne soyez pas surpris quand, comme mentionné ci-dessus, votre SSD ne dure que quelques mois ... quand, pour une raison étrange, XP ne sait pas comment le gérer correctement.

Essayez d'utiliser un disque dur de 2 To avec Windows ME. Essayez d'utiliser 6 Go de RAM avec xp. Autant essayer d'utiliser la dernière carte NVidia avec DOS. Et puis se plaindre qu'il faut beaucoup d'efforts supplémentaires pour bien travailler (le cas échéant).