Est-il encore nécessaire d'arrêter les ordinateurs?

52

De nos jours, avec nos systèmes d'exploitation modernes, est-il nécessaire d'arrêter complètement les ordinateurs au lieu de choisir de passer en mode veille ou en veille prolongée (ordinateurs de bureau et ordinateurs portables)?

Y aurait-il des effets secondaires à garder un ordinateur en marche sans arrêt (le mettre en veille ou le mettre en veille prolongée lorsqu'il n'est pas utilisé)? Par exemple, la durée de vie du disque dur diminue, les composants internes du système (processeurs, RAM, etc.) vieillissent plus rapidement que d’habitude, etc.

JFW
la source

Réponses:

61

Du point de vue logiciel, un système d’exploitation et les programmes que vous exécutez ont tendance à accumuler toutes sortes de difficultés au cours de longues périodes d’utilisation - fichiers temporaires, caches de disque, fichiers de page, descripteurs de fichier ouverts, pipes, sockets, processus zombies, fuites de mémoire. , etc. etc. etc. Tout cela peut ralentir l'ordinateur, mais tout disparaît lorsque vous arrêtez ou redémarrez le système. Donc, éteindre votre ordinateur de temps en temps - et je veux dire en fait, éteindre, ne pas simplement hiberner ou le mettre en veille - peut lui donner un "nouveau départ" et le faire paraître à nouveau agréable et zippé.

Cependant, différents ordinateurs et systèmes d'exploitation ne sont pas tous également affectés par ce phénomène. En règle générale, un ordinateur avec beaucoup de RAM peut durer beaucoup plus longtemps qu'un ordinateur avec seulement un peu de RAM. Un serveur, sur lequel vous venez de démarrer quelques programmes et de les laisser ensuite fonctionner, suffira bien plus longtemps qu’un ordinateur de bureau, où vous ouvrez et fermez constamment différents programmes et faites différentes choses avec eux. De plus, les systèmes d'exploitation des serveurs sont optimisés pour une utilisation à long terme. Il a également été dit que Linux et Mac OS ont tendance à fonctionner plus longtemps que les systèmes Windows, bien que, d’après mon expérience, cela dépende principalement des programmes que vous utilisez sur ceux-ci, et pas tellement des différences entre les noyaux des systèmes d’exploitation eux-mêmes.

Du point de vue matériel, les disques durs, car ils comportent des pièces mobiles, vieilliront lorsqu'ils resteront allumés. Les puces de silicium vieillissent avec des cycles de chauffage et d’alimentation. Même si le système d'exploitation fonctionnera sans problème, le matériel vieillira lorsqu'il est laissé allumé et lorsqu'il est allumé pour la première fois.

David Zaslavsky
la source
19
J'ai entendu dire que Windows 95 était parfaitement stable pendant des mois de disponibilité ... surtout sans aucun autre programme en cours d'exécution.
chronos
14
@Chronos: Ce commentaire est peut-être trop subtil pour ceux qui n'ont jamais connu Win95. :-)
accueil
20
Windows 95 n'a pas fonctionné pendant plus de 49 jours à cause d'un temps perdu - mais personne ne l'a jamais découvert!
Martin Beckett
9
95 && 98. Téléchargez le correctif et continuez: support.microsoft.com/kb/216641 :)
John T
4
@JFW - Je pense que c'était plutôt un cas où aucune machine win95 n'était restée en veille pendant 49 jours en raison d'autres problèmes, ou du fait que MS vous obligeait à redémarrer à chaque fois que vous changiez quoi que ce soit.
Martin Beckett
22

L'effet le plus évident de laisser un ordinateur en marche plutôt que de l'éteindre se voit dans la facture d'électricité. Un ordinateur consomme toujours de l'énergie en mode veille (beaucoup moins que lorsqu'il est en marche), mais s'il est en mode Veille prolongée, il ne consomme pas plus d'énergie que lorsqu'il est éteint.

Velociraptors
la source
4
+1 J'éteins mon ordinateur lorsqu'il n'est pas utilisé (pendant de longues périodes, comme une nuit ou si je vais au travail / magasiner / etc.) , puis j'allume le limiteur de surtension auquel il est connecté, ainsi que tous les périphériques. Il n’absorbe même pas l’alimentation (certes minuscule) qu’il aurait au contraire (écran, haut-parleurs, imprimante, etc.).
DMA57361
2
Moi aussi. Pour les personnes qui n’éteignent pas les ordinateurs ou les téléviseurs inutilisés, l’énergie est évidemment (encore) trop bon marché.
Mike L.
3
Eh bien, un ordinateur en veille (veille) n’utilisera que 10% de sa consommation totale au ralenti. Hibernate est identique à l’arrêt, où seuls quelques composants reçoivent une quantité d’alimentation minuscule (généralement la carte mère, peut-être la carte réseau). La différence entre le mode veille et le mode sous tension est énorme, mais le temps de réveil n’est que de quelques secondes. Vous devez donc toujours mettre votre ordinateur en veille lorsque vous ne l’utilisez pas.
Mircea Chirea
4
@iconiK C'est peut-être un drain minuscule, mais si je déconnecte 10 à 15 objets dans ma maison, cela prend un peu plus d'un an et il n'y a pas que le mobo & NIC quand il est éteint, votre écran et tout ce qui a un bloc d'alimentation externe drainant aussi bien. Aussi, avez-vous vraiment besoin que votre ordinateur s'allume et soit prêt dans les 5 secondes? J'ai tendance à allumer le mien, à aller faire une tasse de thé, puis c'est prêt à être utilisé lorsque je serai de retour à mon bureau.
DMA57361
8
@iconiK Mais il vous suffit de démarrer la machine une fois par jour de travail. Et, les 2 premières minutes d'une journée de travail de 8 heures ne constituent guère une perte de temps (par ailleurs, "plusieurs minutes", le démarrage est très lent). Au cours d’une journée de travail, j’ai passé beaucoup plus de temps que deux minutes à mon bureau, loin de mon bureau, pour prendre quelques tasses de thé. Et ne le comparons pas au temps que les gens peuvent perdre sur SO ou SU! ;)
DMA57361 Le
13

Outre les utilisations d'énergie mentionnées, l'utilisation de votre ordinateur en continu (c.-à-d. Pas en veille) lorsque vous ne l'utilisez pas, présente d'autres inconvénients:

  • Les ventilateurs se bouchent avec plus de poussière, ce qui peut éventuellement causer une surchauffe
  • Plus de risques de coupures de courant / surtensions pouvant potentiellement causer des dommages (principalement aux ordinateurs de bureau). Cela pourrait quand même poser problème si le système est en veille.
  • L'ordinateur peut être plus vulnérable aux attaques à distance si vous possédez un logiciel non corrigé / susceptible et un pare-feu inadéquat. Bien sûr, vous voulez vous assurer que votre ordinateur n’a pas ce problème, peu importe combien de temps vous l’utilisez.

Avantages:

  • Moins de cycles de chauffage / refroidissement qui endommagent éventuellement certains composants
James
la source
1
L'utilisation d'un bloc d'alimentation lors de la construction permettrait-elle de résoudre les problèmes de coupure de courant / de surtension? Qu'adviendrait-il du bureau si l'électricité coupait ou augmentait? Des dommages au système de fichiers / HD ou à d’autres parties intérieures?
JFW
2
RE vous êtes la première phrase: vous devez utiliser une unité d’alimentation dans un ordinateur de bureau, ce n’est pas facultatif - c’est ce qui diminue la tension du secteur pour vos composants, pensez-vous peut-être à UPS (Alimentation sans coupure)? En cas de surtension, la plupart (tous?) Des blocs d’alimentation n’aideront pas beaucoup - s’ils ne peuvent pas absorber la tension supplémentaire qu’ils risquent de souffler, transmettez la surtension à vos composants, voire aux deux. Et les coupures de courant sont moins une préoccupation maintenant que par le passé (et un bloc d’alimentation n’aidera pas ici) - mais vous pouvez toujours perdre des données et / ou des fichiers corrompus (mais c’est beaucoup moins courant que par le passé).
DMA57361
Mes excuses-Mauvais terme. UPS, je voulais dire. Un onduleur résoudrait-il le problème du risque de coupures / surtensions?
JFW
1
Un onduleur est conçu pour gérer les coupures de courant - il fournit une batterie de secours pendant une courte période (parfois quelques minutes seulement) pour permettre au bureau de s’éteindre correctement. Certains onduleurs envoient automatiquement un signal à un PC connecté et donnent un ordre d'arrêt lorsque la batterie est faible (comme le ferait un ordinateur portable). La plupart des UPS devraient également aider à éviter les surtensions, les chutes et les pointes - mais vérifiez ce que couvre un périphérique avant de l'acheter.
DMA57361
-1: Ce n'est pas lié à la question. La question porte clairement sur la différence entre fermer et passer en veille / hibernation.
Intuition
7

Tous les composants, tels que les disques durs et les DVD-ROM, ont une valeur MTTF nominale définie, c’est-à-dire le nombre d’heures de rotation avant échec. Assurez-vous de vérifier le classement pour des chiffres précis. La plupart des disques durs portables utilisés ont des milliers de cycles d’essorage avant de s’affaiblir.

Comme avec tous les appareils mécaniques, plus le nombre de cycles de mise hors tension est élevé, plus l'usure est importante que le maintien continu du système.

panzerschreck
la source
3
Votre dernier paragraphe: maintenez-vous également votre voiture en marche?
Mike L.
2
@panzerschreck: dans de nombreuses situations, la gestion de l'alimentation force les disques durs à se garer ou à s'arrêter complètement lorsque le PC est allumé mais en veille. Cela provoque l’usure.
James P
1
C'est pourquoi vous définissez la gestion de l'alimentation pour ne pas le faire.
Sirex
4
et puis, au lieu de causer des problèmes de cycle d'alimentation, vous présentez une usure mécanique constante. La vraie question est donc de savoir laquelle est la plus susceptible de provoquer une panne. Avons-nous des statistiques ou des recherches à ce sujet?
DMA57361
2
Il est à noter que le disque garde la tête de lecture / écriture en partie pour se protéger des chocs, ce qui en fait une bonne chose et est plus courant sur les lecteurs d’ordinateurs portables.
James P
5

Cette question revient souvent. Mon point de vue c'est "ça n'a pas d'importance". Fermez-le si vous vous sentez obligé. Laissez-le si vous voulez. Personnellement j'utilise beaucoup de suspendre.

Hotei
la source
Est-ce que suspendre est la même chose que hiberner?
JFW
1
Oui, suspendre est synonyme de hibernation.
Torben Gundtofte-Bruun
14
Cela dépend du système. Sous XP, par exemple, suspendre enregistre tout l’état dans la RAM et laisse l’ordinateur sous tension à très basse consommation. Lorsque vous quittez le mode de suspension, l'état de l'unité centrale est copié à partir de la RAM. Hibernate, d’autre part, enregistre le contenu de la mémoire sur un disque et met le système hors tension de sorte que vous puissiez même le débrancher. Lorsque vous le réactivez, au lieu de démarrer le système d'exploitation, il le restaure à partir du disque.
Nathan Fellman
1
Oui, bien sûr. Différents OS utilisent une terminologie différente pour les mêmes actions. Pour Mac, la veille est le sommeil, tandis que l'hibernation est le sommeil profond.
JFW
2
@torbengb: Sur Ubuntu (Linux), ils sont différents. Suspendre -> RAM. Hibernate -> Disque. Suspend récupère presque instantanément, raison pour laquelle je la préfère la plupart du temps. +1 à l'explication de Nathans pourquoi.
accueil
3

Ça dépend. En général, vous n'en avez pas besoin. Vous êtes susceptible de remplacer le système avant d'avoir atteint la durée de vie des composants.

Cependant, il existe quelques différences entre les modes qui peuvent être importants. Mettez sous tension et suspendez souvent (suspension sous tension, avec de petites tensions préservant la mémoire vive), les deux alimentant toujours l'alimentation du bloc d'alimentation et du mur. Par temps d'orage, une mise en veille prolongée (suspension avec mise sous tension, avec de la mémoire RAM sauvegardée sur disque) ou une mise hors tension offrant davantage de protection contre les chocs (et vous pouvez débrancher le système).

En outre, les blocs d'alimentation ont généralement la durée de vie la plus courte de toutes les parties d'un système, à l'exception peut-être des ventilateurs. Devinez quelles sont les deux parties qui restent habituellement lorsque vous suspendez votre système?

Désormais, vos paramètres de gestion de l'alimentation changent beaucoup la question. Si vous le réglez sur un mode très basse consommation, le problème est moins grave. Des modes de puissance plus élevés, ou en gardant l'écran ou les lecteurs allumés, il est préférable de l'éteindre.

Est-ce nécessaire? Est-ce une bonne idée parfois? Ouais.

ssube
la source
2
Les indications tendent à indiquer que l'ordinateur ne démarre pas ou ne démarre et ne s'éteint pas une demi-seconde plus tard. Le bloc d'alimentation convertit l'alimentation murale en courant et tensions adaptés à l'ordinateur, donc c'est très important. Heureusement, il est également très facile à remplacer. En ce qui concerne d'autres parties, il peut le faire s'il échoue de façon catastrophique. J'en ai eu une qui soufflait spontanément avec des étincelles et de la fumée, et bien que ce fût un spectacle assez lumineux, elle a brûlé la carte mère, le processeur et 3 des 4 bâtons de RAM. Ce n'est pas très courant, ils meurent généralement en silence et votre système ne démarre tout simplement pas.
ssube
1
De nombreuses (plus de 10) sources d'alimentation ont échoué au fil des ans et je n'ai jamais rien perdu de plus que l'alimentation. La qualité de l'alimentation est importante. Je remplace maintenant les alimentations OEM par Antec et j'ai eu 0 échec au cours des 10 dernières années environ. Votre kilométrage peut varier.
accueil
1
@hotei Ouch, plus de 10 échecs? J'espère que vous travaillez avec beaucoup de machines! @JFW Il y a longtemps que j'ai eu un coup sur le bureau de mon domicile, qui a emporté plusieurs composants - ma faute, il était plutôt bon marché et je pense l'avoir surchargé - et depuis, on me l'a dit (non vérifié! ) que le bourdonnement d'un bloc d'alimentation (surtout si le PC est éteint) est un signe que le bloc d'alimentation est en voie de disparition - quelqu'un peut-il confirmer son exactitude?
DMA57361
1
@ DMA57361: 10 échecs sur 30 ans et peut-être 50 ou 60 machines différentes. J'ai aussi commencé à utiliser UPS sur tout, ce qui m'a probablement aussi aidé. Il était moins coûteux de surcharger avec PSU et UPS que de risquer de perdre nos données commerciales. PS: Un bourdonnement continu (sans ventilateur) est le son d'un destin imminent. L'échec est au coin de la rue - généralement accompagné d'une odeur âcre de PSU.
Bonjour
1
@JFW - Je n'en ai pas acheté beaucoup (manifestement pas autant que l'Hotei!) Pour pouvoir donner une recommandation, mais Antec et Corsair sont tous deux réputés. Et, @hotei, merci d'avoir confirmé que le bourdonnement électrique d'un bloc d'alimentation est un avertissement sérieux.
DMA57361
2

J'utilise Hibernate si je quitte mon ordinateur pendant une période prolongée (au lieu de l'arrêt). J'utilise le mode veille si je le laisse juste un peu (pour économiser de l'énergie au lieu de le laisser fonctionner).

Brian Knoblauch
la source
Ce faisant, rencontrez-vous des ralentissements lorsque vous faites cela quotidiennement sans vous arrêter? (Juste intéressé s'il y a des ralentissements avec cette implémentation.)
JFW
1
Pas de ralentissement. Je suis un utilisateur assez intensif, utilisant de nombreuses applications gourmandes en ressources, et je n'ai aucun problème de ce genre. XP et Vista SP1 n'ont tout simplement pas ce problème. Hormis le non-Vista SP, je n'ai pas vu de ralentissement dû au temps "up" depuis Windows ME. Cela n'arrive plus.
Brian Knoblauch
Cela sonne bien alors. :) Merci pour votre réponse!
JFW
2

Votre question est un peu différente: je me penche davantage sur le point «Devrais-je fermer correctement plutôt que puis-je couper le courant? question:

Je ne trouve pas la référence pour le moment, mais je me souviens d'avoir lu un article de 2003 sur une grande entreprise dans laquelle le service informatique avait mené une étude interne: deux départements très similaires lui avaient été enseignés. lorsque la gauche du jour pour des raisons de sécurité. Ceci était strictement appliqué. L’autre département a été chargé de les laisser courir sous le prétexte que le service informatique voulait pouvoir se connecter à distance pour la maintenance. Encore une fois, cela était strictement appliqué, et ils allaient ensuite tuer l’alimentation des machines chaque nuit. Cela a duré un an et les coûts de support pour chaque département ont été suivis.

Le résultat de l’étude est qu’il n’ya pas de différence mesurable dans les coûts de support pour les deux départements entre ceux qui arrêtent correctement les ordinateurs, ceux qui les éteignent sans arrêter, ou l’un ou l’autre des ministères par rapport à l’année précédente.

Mais qu'est-ce que cela signifie réellement? Je sais qu’il ya au moins un problème de méthodologie: un troisième département aurait dû être autorisé à effectuer les contrôles à sa guise, et peut-être un autre département dans lequel les machines fonctionnaient le plus possible.

Nous devons également faire attention à ne pas conclure que cela signifie que cela ne posera jamais de problème avec votre machine; Il est tout à fait possible que le fait d'éteindre les ordinateurs sans l'éteindre ait endommagé quelques machines dans l'étude, mais cela n'a pas non plus été mesuré statistiquement pour les coûts de support (peut-être que cela risque davantage d'arriver vers la fin du cycle de remplacement d'un PC, par exemple, qui réduit les coûts perçus) ou est compensé par de l’usure liée à une fermeture correcte sur de nombreux ordinateurs. De plus, les PC de 2001-2002 et antérieurs (au moment où l’étude aurait été menée) sont différents de ceux construits aujourd’hui.


En ce qui concerne la question telle que posée: je laisse généralement mon ordinateur de bureau allumé. J'aime pouvoir aller chercher le matin là où je me suis arrêté la nuit précédente. Je fais quelque chose de similaire avec mon bureau à la maison. Mon ordinateur portable, cependant, j'essaie de me souvenir de fermer beaucoup plus souvent. De plus, je tiens à m'assurer de fermer lorsque je quitte le bureau le week-end.

Pour les serveurs que je gère où je travaille (environ 13 ans, dans l’espoir de se consolider à 6 via des machines virtuelles au cours de la prochaine année, 3 ou 4 l’année suivante), j’ai un cycle de maintenance planifié tous les mois où je peux les redémarrer si je le souhaite. La plupart des mois, chaque serveur est redémarré, mais parfois je décide de ne pas les interrompre. Mon cycle de maintenance intervient au cours du week-end du premier week-end suivant le correctif mensuel de Microsoft, le mardi.

Joel Coehoorn
la source
Je parie qu'ils utilisaient un système de fichiers de journalisation tel que NTFS. FAT32 est corrompu lorsqu'il perd le pouvoir pendant une écriture.
Cees Timmerman
2

Il y a une centaine de façons différentes de répondre à cette question et jusqu'à présent, tout le monde vous dit la même chose. Cela n'a plus vraiment d'importance, beaucoup de gens croient encore à l'histoire de cette vieille femme (vous devez fermer à la fin de la journée). Peu importe. J'ai un client avec un serveur qui fonctionne de manière continue depuis le jour où je l'ai installé il y a six ans et demi sans jamais m'arrêter, à l'exception de la maintenance et des mises à jour. À la maison, j’ai éteint mes ordinateurs pour économiser de l’électricité parce que je suis un casse-cou et que je sauve la planète. Avec les progrès technologiques actuels, il n’est pas nécessaire d’arrêter / éteindre / dormir / ou quoi que ce soit d’autre. C'est une question de goût maintenant.

SlickRic
la source
Mais, encore une fois, avec les progrès technologiques actuels, n’est-il plus nécessaire de couper, car l’électricité utilisée par l’ordinateur est négligeable par rapport à la consommation électrique globale de la maison et de tous les utilitaires électroniques? (Réfrigérateur, lave-vaisselle, ...) Surtout si des pièces telles que les disques WD Caviar Green consomment moins d'électricité que d'autres.
JFW
2

Si votre machine est cryptée, des outils / outils informatiques peuvent extraire des clés de la mémoire (si vous les avez suspendues, elles sont remises dans la RAM lorsque la machine est allumée).

Ceux-ci peuvent ensuite être utilisés pour décrypter une copie de votre disque. Si tout est fait correctement, tout cela est fait hors ligne et vous pouvez même ne pas en être conscient (si vous avez laissé votre machine sans surveillance, par exemple toute la nuit alors que l'équipe de nettoyage était à l'intérieur.

Arrêter une machine cryptée est le moyen le plus sûr d’empêcher de telles attaques.

AdamV
la source
Règle n ° 1 de la sécurité, si un attaquant a un accès physique à votre machine ... ce n'est plus votre machine.
JamesBarnett
1

J'ai un MacBook qui a environ 3 ans maintenant. Je fais probablement tout ce qui est «faux» mais cela ne m'a pas encore manqué. Je voulais partager mon expérience avec mes habitudes. Je ferme rarement. Je vais toujours fermer ou au moins débrancher (si je travaille) pendant un orage. J'utilise le mode veille. Mon ordinateur portable est branché la plupart du temps. Au cours de ces 3 dernières années, je n’ai encore rencontré aucune lenteur de système, moins de capacité de la batterie ou d’autres problèmes. Je sais que certaines personnes ressentent des effets indésirables en faisant ce que je fais, mais cela a fonctionné pour moi. Je suis aussi "une de ces personnes" qui branche son smartphone pour se recharger tous les soirs, qu'il en ait besoin ou non. Pourtant, aucun effet néfaste là non plus.

j3nnyb3an
la source
Ahh ... C'est assez intéressant. J'aimerais aussi savoir si vous maintenez la batterie de votre MacBook toujours branchée; Il y a des gens qui disent que brancher votre ordinateur portable autant que possible serait bon pour la batterie, alors que d'autres personnes disent que débrancher et rebrancher lorsque la batterie est à ~ 5% serait plus bénéfique pour la batterie que les électrons / ions à l'intérieur se déplacerait plus que d'être constamment chargé et immobile, causant la perte de charge de l'ordinateur portable.
JFW
@JFW - Si vous utilisez votre Macbook et que vous travaillez avec ce dernier près d'une prise de courant, vous devez absolument le brancher. Pourquoi faire en sorte que la batterie subisse plus de cycles de charge alors qu’elle n’a pas à travailler ou à puissance réduite Cela fait partie de la réponse que j'ai postée sur apple.stackexchange.com/questions/73564/…
Simon
1

Personne ne peut vraiment vous donner une réponse à cette question ( ce serait comme prédire l'avenir, non? ), De sorte que tout ce que l'on peut donner, c'est sa propre expérience, qui dans mon cas serait la suivante.

La machine sur laquelle j'écris ceci est un ordinateur portable - la dernière fois qu'il a été réinitialisé / arrêté était le 16.7.2010. (un peu plus d'un mois - suppose que j'ai installé quelque chose qui avait besoin d'un redémarrage à l'époque); sinon, à partir de ce redémarrage occasionnel, il fonctionne depuis environ deux ans maintenant sur une table en bois (grande table en bois :), sans refroidissement spécial ni quoi que ce soit. Quelques fois par mois, je le mets en veille ou en veille prolongée (le plus souvent en veille), mais cela ne dépasse pas plus de, je ne sais pas, quelques (5?) Jours par mois.

D'autres fois, il reste habituellement à faire ses affaires.

Peut-être qu'un jour il mourra, personne ne peut le dire. Jusqu'à présent, cela fonctionne très bien.

En général, j'utilise cette approche depuis la fin des années 80 - les composants en général meurent très rarement sur moi.

Tour
la source
1

J'ai un ordinateur en marche depuis 2001. Il contrôle ma Dodge Neon.

BigJohnL
la source
@MarkJohnson - Ils font une sauvegarde de la batterie pour préserver les données de l'ordinateur de bord et les préréglages des stations de radio importants lors du changement de batterie
JamesBarnett
1

C'est une très vieille question ... débattue encore et encore. La vraie réponse a toujours tendance à être "dépend de ce que vous avez l'intention de faire" ... si vous n'avez pas besoin de laisser le PC sous tension, utilisez l'un des modes d'économie d'énergie: veille, veille prolongée, suspension ou arrêt. Si vous planifiez un accès à distance, une activation sur un réseau local, etc., vous avez besoin d'une approche moins écologique ... en veille modifiée ou laissée activée (avec des paramètres permettant de désactiver l'affichage, les lecteurs, etc. définis en fonction de vos besoins).

La plupart des systèmes d'exploitation modernes disposent d'installations pour nettoyer la mémoire RAM, échanger des fichiers, etc., mais la réponse de David Zaslavsky est impeccable ... les performances bénéficieront certainement d'un arrêt régulier complet. Même les logiciels les mieux écrits peuvent avoir des fuites de mémoire, des pointeurs perdus, etc. De nombreuses cartes graphiques partagent également la mémoire principale ... et celles-ci sont beaucoup moins aptes à garder leurs noyaux de mémoire propres et ordonnés!

Bien qu’elle soit assez robuste de nos jours, la fonction la plus difficile du disque dur est le démarrage et l’arrêt du système. Veillez donc à bien respecter les paramètres de veille et d’hybernation. Ils peuvent à plusieurs reprises réveiller le ou les disques durs si vous ne faites pas attention.

Personnellement, j'ai éteint mes ordinateurs… tout le temps. Inutile de laisser couler le jus quand je ne suis pas chez moi ... et, sous Windows 7, les ordinateurs démarrent en un clin d'œil.

J'ai le sentiment que votre question ne sera jamais définitivement résolue ... le dilemme de la poule ou de l'œuf du monde informatique!

utilisateur47298
la source
1

Je ne veux pas éteindre, mais j’utilise Ubuntu, et si je ne l’arrête pas correctement, il sera déréglé, car il a été installé au-dessus de NTFS.

Vamsi Krishna B
la source
1

Cela dépend vraiment de la préférence. Les faits sont simples. Si vous laissez un ordinateur en marche, le matériel durera plus longtemps, ce qui raccourcira sa durée de vie. Laisser l'ordinateur en marche génère également de la chaleur et consomme de l'électricité. Existe-t-il des cas où laisser un ordinateur en marche est correct? Bien sûr! De nombreuses personnes utilisent le temps passé loin de leur ordinateur pour planifier des tâches gourmandes en ressources, telles que les analyses A / V et les transcodages de supports. Personnellement, je change mes habitudes en fonction des besoins. La plupart du temps, ma machine fonctionne 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 avec les redémarrages nécessaires pour les mises à jour de sécurité. Pendant la partie la plus chaude de l'été (j'habite en Arizona), je l'éteins quand je me rends au travail, sauf si la charge de travail à accomplir est importante. En ce qui concerne les logiciels, vous pouvez facilement laisser un système fonctionner pendant des semaines ou des mois sans aucun problème notable. En fin de compte, tout dépend de ce que vous voulez :)

Fou
la source
1

Beaucoup de réponses à cette question, mais elles passent généralement à côté de l'essentiel - et beaucoup sont basées sur l'intuition ou sur une expérience très limitée. Par conséquent, je vais répéter ici la réponse que j’ai donnée à une question qui a été fermée comme une copie de celle-ci. Comme vous pouvez le constater, ma réponse n’est pas basée sur la "sensation de ventre" ni sur une expérience sérielle avec quelques ordinateurs.

Il y a deux questions principales à considérer:

  1. Matériel usure
  2. Endurance du système d'exploitation

Laissons de côté les coûts électriques (à la fois directement impliqués dans le fonctionnement du PC et aux coûts accessoires tels que la climatisation pour compenser la chaleur générée). Les ordinateurs actuels consomment assez d'énergie et, pour un seul ordinateur, l'impact sur votre facture d'électricité est nul.

Matériel usure

Le stress le plus important qui affecte un système informatique est la mise sous tension et hors tension. J'avais l'habitude de gérer un service informatique responsable de 2 500 ordinateurs. En cas de panne de courant, planifiée ou non, nous avons perdu plusieurs disques durs et d’autres composants (par exemple, des blocs d’alimentation et des cartes mères). En termes de pourcentages globaux, il était assez faible (<1%), mais le point critique auquel une panne est survenue a été la mise sous tension et hors tension des machines. Notre politique était de laisser toutes les machines en marche tout le temps. C'est ce que je fais aussi avec mes machines à la maison.

Endurance du système d'exploitation

Tous les systèmes d'exploitation ont des problèmes de fuites de mémoire et d'autres "problèmes" qui s'accumulent dans la mémoire et ont une incidence sur son efficacité et ses performances au fil du temps. Plus vous exécutez de tâches, plus vous avez de chances de constater un impact sur les performances en ne redémarrant pas votre ordinateur. Le kilométrage de chaque personne varie, mais je pense que c'est une bonne pratique de redémarrer au moins une fois par semaine pour éliminer le "fouillis" accumulé. Certaines personnes redémarrent plus souvent que d'autres pendant un mois ou plus avant de redémarrer.

Notez que "redémarrer" NE signifie PAS éteindre et allumer l'ordinateur - pour cela, voir ci-dessus. Le redémarrage est une opération uniquement logicielle (par exemple, sous Windows, cela s'appelle "Redémarrer"

En bout de ligne - ne l'éteignez jamais - redémarrez au besoin.

yosh m
la source
1
Après plusieurs rencontres avec des PSU défaillants, je suis parti avec cette approche pour mon PC à la maison. semble être traité comme si un serveur lui permettait de vivre plus longtemps que ces ordinateurs de travail
prusswan
1

Honnêtement, je pense qu'il n'y a pas de différence, alors je mets la mienne en mode veille. Même lorsque le pouvoir scintille, il se réveille toujours. C'est très bien pour moi parce que je peux simplement m'asseoir, frapper ma barre d'espace, regarder quelque chose et le remettre en mode veille. Maintenant, ce n'est peut-être pas l'option la plus sûre sur vos disques durs ou pendant les surtensions, mais c'est ce que je fais.

Chuckles
la source
Le pouvoir clignote? ...
JFW
0

Au travail, nous laissons nos ordinateurs du lundi au vendredi, parfois le samedi. Nos serveurs transmettent les mises à jour le soir, ils doivent donc être en cours d'exécution.

Je peux laisser mon ordinateur à la maison pendant environ un mois, puis MS veut redémarrer à cause des mises à jour logicielles. J'essaie de les limiter à une fois par mois, sauf nécessité urgente d'actualiser immédiatement pour des raisons de sécurité.

En ce qui concerne les serveurs linux hébergeant des sites Web, cela fait 300 jours que je n’en ai fait qu’une et les résultats sont toujours satisfaisants.

Dans tous les cas, avoir beaucoup de mémoire aide à la garder plus longtemps. CCleaner aidera à nettoyer certaines choses pendant que la machine est toujours en marche. Vous pouvez également fermer manuellement les processus vous-même.

Si vous surveillez votre utilisation de la mémoire, vous remarquerez que toutes vos mémoires ne reviennent pas lorsque vous ouvrez et fermez une application. Certains sont effacés. Certains sont laissés en cache. Et certains semblent juste que le programme conserve encore jusqu'au redémarrage. Il existe des outils tiers pour aider à résoudre ce problème.

Markaway
la source