Dans Wikipedia, il est indiqué que RAID 1 a une efficacité d'espace de 1 / n. Cela peut-il être correct?

2

en ce moment sur Wikipedia, il est indiqué que le RAID 1 (mise en miroir) a une efficacité d'espace de 1 / n, et

L'efficacité de l'espace est donnée par la quantité d'espace de stockage disponible dans une matrice de n disques, en multiples de la capacité d'un seul lecteur. Par exemple, si un module RAID contient n = 5 disques d'une taille de 250 Go et que l'efficacité est de n-1, l'espace disponible est de 4 × 250 Go, soit environ 1 To.

de sorte que plus vous avez de disques durs, moins vous avez de capacité selon 1 / n? Cela peut-il être juste? Même "l'unité" n'est pas correcte ... (n-1) est toujours en TB ... 1 / n est comme 1 / TB. Qu'est-ce que c'est? Cela ne devrait-il pas être quelque chose comme n / 2?

La capture d'écran est ici:

texte alternatif

raid raid-1 者 無極 而 生
la source
Voici une définition de l'efficacité: en.wikipedia.org/wiki/Storage_efficiency
Tobu
2
Toutes les informations sur Wikipedia sont TOUJOURS correctes! ;)
TFM

Réponses:

4

Oui. Dans RAID 1, vous disposez de la capacité totale disponible du plus petit membre de la matrice. Si vous avez des lecteurs 10 x 1 To, vous ne disposerez que de 1 To d'espace utilisable, car les données sont mises en miroir sur tous les membres.

Cela n’a généralement pas d’importance, puisqu’un RAID 1 se compose généralement de 2 disques, ce qui vous donne une capacité totale de 1/2.

MDMarra
la source
Donc, si "L'efficacité de l'espace est donnée comme la quantité d'espace de stockage disponible dans un tableau de n disques, en multiples de la capacité d'un seul disque" - devrait-il en être ainsi n? Avec 6 disques durs de 200 Go chacun, la quantité d’espace de stockage est 1multipliée par la capacité d’un seul disque, ainsi 1 est l’ multipleefficacité de l’espace.
2010 à 15h49
3
@Jian - Hein? 1 parle de la capacité d'un disque. Si vous avez un RAID 1 à 2 disques, vous avez 1/2 espace total disponible. Si vous avez un disque 10, vous avez 1/10 d'espace brut disponible.
MDMarra
2

Tu as raison.

La configuration RAID0 est correctement spécifiée comme ayant une capacité n. C'est: n * (capacité du disque) = (capacité totale)

La configuration RAID1 doit alors avoir une efficacité d’utilisation d’espace de 1. Cela signifie: 1 * (capacité du disque) = (capacité totale)

Cette incohérence suggère que le rapport efficacité de l'espace entre RAID0 et RAID1 est égal à: n / (1 / n) = n ^ 2

Sidenote: Je vois que la ligne que vous avez citée ci-dessus (de Wikipedia) a été remplacée par: "L’efficacité spatiale est donnée sous forme d’équation en termes de nombre de disques, n, ce qui donne une valeur comprise entre 0 et 1, représentant la fraction de la somme des capacités des disques disponibles pour utilisation. " et l'efficacité de l'espace pour RAID0 a été modifiée à 1

GummiV
la source